| inviato il 19 Maggio 2017 ore 17:55
Anche il Nikon 55mm f/1.2, che mi sembra non sia stato nominato. |
user105183 | inviato il 19 Maggio 2017 ore 18:01
Questo per esempio è lo Zeiss Planar T* 50/1.4 a TA:
hi-res
hi-res |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 22:01
Il Voigtlander 50/1.1 lo inseriamo? |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 22:48
“ Anche il Nikon 55mm f/1.2, che mi sembra non sia stato nominato. „
Non si invita il migliore...  il gioco finisce presto...
A parte gli scherzi, parte a tutta apertura con uno sfumato perfetto e diaframmato è risoluto più del Summicron 50. C'è una prova in rete molto vecchia che dimostrava che la risoluzione stava al livello del Contax 50 f 1,4.
L'ho avuto e rivenduto tre volte e ne sono pentito, ma come la vista mi peggiorava, ero costretto a guardare le foto senza occhiali per vederle nitide...
Se c'è un modo semplice per caricare le foto, di quest'ottica ho delle prove senza pretese, ma interessanti per lo sfocato.
|
user105183 | inviato il 20 Maggio 2017 ore 6:14
“ Se c'è un modo semplice per caricare le foto, di quest'ottica ho delle prove senza pretese, ma interessanti per lo sfocato. „
Caricale su Postimage.org, non serve nemmeno registrarsi ed è gratis, e poi posta i link qui. |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 8:47
Hanno tutti lo stesso schema ottico del planar....100 anni.. |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 9:12
“ Caricale su Postimage.org, non serve nemmeno registrarsi ed è gratis, e poi posta i link qui. „
Grazie, trovato.
Scusate l'ignoranza, ma come vanno dimensionate per averle qui in una grandezza adeguata?
|
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:01
cerca di non superare 1200 sul lato lungo.
se invece usi il programma "resize" per degradare l'immagine a circa il 70/75% (o un altro), abbassando la qualità vai anche fino a 1800mpx.
non è legge, ma un orientamento di massima per una fruizione democratica.
se vuoi denotare particolari puoi sempre fare ritagli.
Poi molti non considerano la difficoltà di navigazione di alcuni e non si curano di questo aspetto, ma questa è un'altra storia.
quando si vogliono mostrare immagini molto grandi meglio non postare ma linkare. |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:11
“ cerca di non superare 1200 sul lato lungo. „
Faccio come mi consigli. Sono scansioni di stampe e quindi il risultato non è da museo... |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 1:34
Difficile testare un obiettivo con immagini analogiche su supporto digitale, addirittura scansioni di stampe. Troppi passaggi. Si potrebbero confrontare le scansioni di due immagini fatte nelle stesse identiche condizioni, e non sarebbe facilissimo, poichè la luce influenza notevolmente il risultato. Per cui dalle immagini non si riesce a mio avviso a trarre una opinione ben definita. Penso si tratti comunque di un buon obiettivo, e in generale se ne parla bene
www.kenrockwell.com/nikon/55mm-f12.htm |
user46920 | inviato il 21 Maggio 2017 ore 3:12
Il Nikon 58mm f/1.4G è il migliore ... poi il Noctilux 1.2  |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 5:35
Ci sarebbe pure il primo 58mm f/1.4 prodotto da Nikon, anzi da Nippon Kogaku, il 5.8 cm (1959-1962); non è un ultraluminoso per i canoni moderni e la resa ottica a tutta apertura è, diciamo così, sognante, però non va tutto sommato malissimo ed è un pezzo di storia dei Nikkor, il che infonde una certa tenerezza:
kenrockwell.com/nikon/58mm-f14.htm
|
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 9:48
però, mio parere eh, non so quanto si possano effettivamente confrontare da f1.0 a f 1.4
Come ventaglio mi sembra molto esteso e attenzione perchè ci sono gli f1.5, 1.7...
Un 1.2 che a TA ha risolvenza simile a un 1.4 mi sembra assolutamente straordinario rispetto al suo antagonista che ha mezzo diaframma in meno.
Non so come la pensiate voi ma su estremi raggiungimenti mezzo diaframma secondo me è tantissimo. |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 9:50
“ Difficile testare un obiettivo con immagini analogiche su supporto digitale, „
Sì, comunque non è un test a tutto campo. A me serviva a controllare il tipo di sfocato e mi sembra omogeneo e senza difetti. La antenne lontane sono elementi difficili e sono riprodotte senza accenni di doppie linee.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
