JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di solito photozone.de è molto molto attendibile, personalmente è il sito che reputo migliore per questi test.. purtroppo/perfortuna conferma i miei dubbi, buono ma non giustifica il prezzo esorbitante e la mancanza dell'IS..
Il grosso problema e' che le prestazioni sono buone ma non giustificano un esborso doppio per un obiettivo neanche stabilizzato.. Avrebbe dovuto essere molto molto migliore!
user362
inviato il 22 Settembre 2012 ore 21:30
“ Il grosso problema e' che le prestazioni sono buone ma non giustificano un esborso doppio per un obiettivo neanche stabilizzato.. Avrebbe dovuto essere molto molto migliore! „
Ma tu lo hai provato ?
user14103
inviato il 22 Settembre 2012 ore 22:10
Bhe osso il tuo a 70 mm non sta niente male ....
user362
inviato il 22 Settembre 2012 ore 23:12
Modello fotocamera Canon EOS-1D X Tv (Velocità otturatore) 1/640 Av (Valore diaframma) 2.8 Velocità ISO 100 Obiettivo EF24-70mm f/2.8L II USM Distanza focale 70.0mm
Ci vorrebbe qualche foto a piena risoluzione.. a 1600px è tutto buono :) i sample a full res che girano in rete (tipo quelli del test su photozone) non fanno gridare al miracolo.. se poi ci sono esemplari migliori meglio.. però per il momento sono scettico..
user362
inviato il 23 Settembre 2012 ore 6:41
“ se poi ci sono esemplari migliori meglio „
Ma che cos'e',e' iniziata un altra leggenda ? Ma fatevi meno pippe mentali e fotografate di piu',se non esistevano questi test del ca@@o,tutte le ottiche andavano bene di solito si tende dare la colpa all'ottica quando una foto non e' riuscita bene,ma non e' che il fotografo...
Per me ha ragione Osso: è da quando esistono i forum (non solo fotografici) che ogni volta che esce un nuovo prodotto si creano degli allarmismi il più delle volte ingiustificati. E giù a fare prove su prove con mire e treppiedi invece che andare a fotografare cose più interessanti. Statisticamente può succedere (ed è successo anche recentemente) che un prodotto appena uscito abbia qualche difetto, ma proprio per questo motivo esiste l'assistenza e quella di Canon è una delle più affidabili. Dai test più seri (vedi quelli di tuttifotogafi, eseguiti in laboratorio e tradizionalmente affidabilissimi) questo obiettivo ha una resa fantastica da 24 a 70 mm, senza alcun cedimento alle focali estreme. Se poi dovesse capitare un esemplare fallato, c'è l'assistenza e sono certo che l'acquirente troverebbe la sua soddisfazione. Anche il vecchio 24-70 era tacciato di mille difetti , che posso smentire personalmente, visto che l'ho utilizzato per ben due anni con grandissima soddisfazione. Se l'ho poi sostituito con il 24-105, è solo perchè lo trovavo troppo pesante per i miei viaggi. Insomma, complimenti ad Osso per l'acquisto e non vedo l'ora che arrivi anche a me.
user14103
inviato il 23 Settembre 2012 ore 7:30
Non e questione di farsi pippe mentali osso magari uno spendendo 2000€ vorrebbe che l ottica fosse a posto e che ci fosse un miglioramento dal modello precedenti ....altrimenti che senso ha? Io non guardo il pelo nell 'uovo e non mi sono mai fatto dei problemi a spendere ...ma ora qualche dubbio mi viene ....
Grande acquisto Osso, sei il nostro tester di fiducia Anche io sono interessato a questa lente per sostituire il mio 24-105 e per non comprare il 35 Quando hai tempo metti uno scatto a 24? Giusto per avere un esempio di sfocato anche a quella focale Ciao e grazie Fede
Se il discorso è meno pippe mentali allora andiamo tutti a comprare un 28-135 e andiam felici.. 2000€ sono tanti (almeno per me) e voglio che l'obiettivo sia decisamente migliore di un tamron 24-70 che costa esattamente la metà... poi se a qualcuno i soldi avanzano libero di spenderli come vuole.. però non mi sembra irrilevante la differenza di prezzo..
Quoto Francesco al 100%,questa ottica costa il DOPPIO del modello precedente e dell ottimo tamron che é pure stabilizzato, quindi DEVE offrire di conseguenza una qualità che giustifichi la differenza di prezzo,se questa c é OK ma se i miglioramenti sono minimi c é da pensarci sicuramente MOLTO bene. La differenza fra il 70-200 2.8 is mk2 e l mk1 é veramente notevole a salterebbe all occhio di un orbo qua mi sembra proprio di no,photozone non è un sito di cioccolatai quindi bisogna guardarci molto bene prima di investire una cifra simile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
