|
|
inviato il 19 Maggio 2017 ore 22:14
Già in due consigliano i treppiedi Genesis (Antonio e un altro utente via MP), ho dato un'occhiata al sito trovando solo parte delle specifiche tecniche che mi aspettavo, devo dire che il sito non mi convince, mi sembra approssimativo, e questo si riflette sull'opinione dei loro prodotti.
Ora, escluso sicuramente il C5 che è enorme e per me del tutto inutile (sono 1.74 e già lo 055 mi è grande), al di là del prezzo perché prendere un Genesis C3 al posto di un Feisol CT 3442 o di un Gitzo GT2545T?
|
user46920
|
inviato il 19 Maggio 2017 ore 22:38
“ perché prendere un Genesis C3 al posto di un Feisol CT 3442 o di un Gitzo GT2545T? „
solo per risparmiare ... non c'è nessun altro motivo valido, a parte il monopod integrato sul C3 ed il fatto che nel kit c'è anche una testa.
Ma se parliamo solo di tripod, l'unico vero plus è il monopod (... ma i minus?)
Al di là del prezzo secondo me tra Sirui o Genesis non cambia molto, mentre invece credo che come progetto e come costruzione, oltre che materiali e quindi anche come stabilità generale a parità delle sezioni da 28mm, il Feisol sia molto migliore.
Un conto sarebbe che non hai problemi di pesi, quindi ti prendi il C5 e poi lo estendi al 70-80% senza estrarre la colonna ... in questo caso non saprei quale dei due possa essere più stabile, ma tra C3 e 3442 io sceglierei il feisol ad occhi chiusi (e forse anche rispetto al Gitzo). |
|
|
inviato il 19 Maggio 2017 ore 22:40
Alvar esclusivamente per il prezzo a mio avviso :) oltretutto il C3 è identico in tutto e per tutto a questo . Io il C5 ce l'ho e posso parlartene molto bene, per stabilità, qualità dei materiali, credo che non abbia molto da invidiare alla concorrenza, anzi dalla sua ha il prezzo. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2017 ore 22:42
“ Al di là del prezzo secondo me tra Sirui o Genesis non cambia molto „ Ho avuto anche il Sirui, ma il C5 mi sembra di un livello superiore come qualità. Il C3 non saprei, ma se è un Leofoto ribrandizzato, bhe credo ci siano pochi dubbi sulla qualità :) |
user46920
|
inviato il 19 Maggio 2017 ore 23:34
“ Ho avuto anche il Sirui, ma il C5 mi sembra di un livello superiore come qualità. „
.. ma di quale Sirui stai parlando in particolare?
Perché io intendo gli stessi modelli più o meno simili, con le stesse sezioni e gli stessi diametri. Quindi se confronti un 28mm con un 32mm ... è logico che il C5 che è da 32mm, sia più stabile.
In pratica credo che Triopo, Sirui, Genesis, Benro, ecc ... alla fine producono all'incirca la stessa roba, nello stesso modo e con progetti molto simili (tranne alcuni modelli particolari). Poi sto naturalmente generalizzando un pò, ma gira che ti rigira, il progetto conta al 50% se non di più (oltre ai materiali e alla lavorazione).
Anni fa c'è stato un vero boom delle cinesate, e pure di qualità .. tipo i Nest che avevano preso piede anche qui in Europa...
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2017 ore 23:46
Del sirui ho avuto il T 2204 X, che praticamente è molto meno alto del c3. Ha le dimensioni di un 190 manfrotto (che posseggo)
“ In pratica credo che Triopo, Sirui, Genesis, Benro, ecc „ questo è vero, ma Benro secondo me non è paragonabile agli altri, ha una peggior qualità secondo me.
Genesis invece non fa parte dello stesso progetto cinese. E' un'azienda polacca e se non erro, la progettazione, dovrebbe essere la stessa di Leofoto. Se tu vedi la versione C3 è uguale al Leofoto che ho linkato. Comunque i cinesi han fatto il boom, perchè per anni ha prodotto i tubi in carbonio ad aziende come Gitzo. Poi han rubato progetti di qua e di la, e si son dati da fare. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 1:32
Ma credo che oramai sia tutto costruito li :) io come testa invece ho un'americana Kirk BH3. La testa ci vuole buona :) |
user46920
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 2:11
“ Comunque i cinesi han fatto il boom, perchè per anni ha prodotto i tubi in carbonio ad aziende come Gitzo. Poi han rubato progetti di qua e di la, e si son dati da fare. „
Americani ed Europei hanno e stanno ancora investendo molto il Cina, ma di certo non c'entra il luogo dove si producono le merci, perché c'entra la materia prima, i progetti e le tolleranze nella lavorazione.
Il materiale più adatto messo nel progetto giusto e lavorato come di deve, sforna per forza un buon/ottimo prodotto. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:51
“ a parte il monopod integrato sul C3 ed il fatto che nel kit c'è anche una testa „
Il fatto che si smonti non per me è un vantaggio, riduce la resistenza.
Di un'altra testa onestamente non so che farmene.
Quindi, boh, non mi convinceva quando l'ho guardato e continua a non convincermi.
Affronto, con calma perché le cifre sono importanti, la scelta DEL treppiede, non DI UN treppiede.
Non sarà il treppiede "per sempre" (dopo la t*fa delle banche neppure i diamanti sono per sempre, per sempre c'è solo il maiale come insegna Zelig), ma deve essere un treppiede di livello molto alto, capace di accompagnarmi per diversi anni in molte situazioni differenti.
Via MP un altro utente mi ha fatto notare come sul Feisol CT 3442 la Manfrotto 410 non permetta il tilt completo, e lui ha dovuto risolvere interponendo un "reiser", in pratica un "coso" cilindrico che sta tra il piattello e la testa e la alza per evitare che una delle manopole della testa tocchi ed impedisca il movimento completo.
Un oggetto di cui non sospettavo l'esistenza.
Qualcuno ha esperienza del medesimo treppiede con la 405?
Non che sia un problema insormontabile, ma meglio saperlo prima che impararlo nel momento in cui serve la funzionalità e trovarsi a piedi. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:54
“ Quindi, boh, non mi convinceva quando l'ho guardato e continua a non convincermi. „ la vendono anche senza testa, e mi pare stia sui 160€. Comunque il monopiede sembra proprio sigillato, infatti non son riuscito ancora a svitarlo sul C5, ne vorrò smontarlo :)
Una curiosità, che fotografi? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:05
Con il treppiede, soprattutto macro, notturne ed esposizioni multiple quando trovo estrema differenza di luminosità: e proprio le ultime giornate passata a girare a caso per Venezia (a caso non più di tanto, lo scopo era vedere le parti meno turistiche) mi ha fatto capire che a treppiedi non sono messo così bene come credevo.
(ogni volta che visito una città o un qualche posto che mi interessa cammino TANTO, è facile passare i 10-15 km)
a) lo 055 in alluminio pesa un accidente e non è trasportabile: lo uso ormai solo per macro spostandomi poco
b) il Benro A2690 alla fine non è leggero neppure lui, e poi i suoi twist richiedono il giro del mondo ogni volta
c) il Gorillapod Focus è una soluzione di emergenza, piccolo e leggero (fino ad un certo punto, 600 grammi più testa) ma ha il limite dell'altezza
d) ho potuto provare il Gitzo GT1541 di un amico ... ed è scattata la scintilla già solo provandolo: piccolo e LEGGERO, potrei portarlo anche per una giornata intera senza problemi |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:20
Me lo chiedevo per via della 410. Se devi farci macro è ok, ma per paesaggi tutta la vita testa a sfera. Per 3 anni anche io ho avuto la 410J, ma troppo pesante e macchinosa per farci paesaggi. Bhe, se vuoi il Gitzo GT1541 prendi quello, perchè gira e rigira rimpiangerai di non averlo preso. Per il resto posso dirti che feisol, leofoto (la faccia non premium), sirui, vanguard, rollei, genesis, siamo tutti la vicino, ed è questione solo di prendere quello con un prezzo più vantaggioso. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:22
Ho il Feisol CT-3442 e ho preso la colonna che pero' alla fine non uso perché al primo scatto basso, ti fa perdere la capacita' di scendere. Un vantaggio, a parte quello ovvio dell'altezza, e' che alzandola un pochino si evitano interferenze in posizioni estreme, per esempio scatti a 90 gradi con teste a sfera troppo basse (la macchina interferisce col piattello). Potrebbe risolvere pure il problema della cremagliera. La colonna la prenderei, per vedere pro e contro sul campo. L'idea poi di mettere sulla colonna la cremagliera, kit pronto da essere montato, e la testa a sfera sul treppiede senza colonna, e' buona, la valutai anche io a suo tempo. Ma dato che poi tutto non mi porterei ho optato per montare la cremagliera su un Manfrotto 190 Go! in modo permanente e sul Feisol tengo la sfera senza colonna. In futuro potrei rimettere la colonna ma porterei dietro un altro piccolo treppiede per scatti bassi, tipo il Feisol mini (leggerissimo).
Come cremagliera ho la Manfrotto in tecnopolimero. La trovo ottima sia per macro che paesaggi. Pero' la uso con attrezzatura molto leggera mirrorless. Non la consiglierei per carichi pesanti perché un pochino flette.
“ Affronto, con calma perché le cifre sono importanti, la scelta DEL treppiede, non DI UN treppiede. Non sarà il treppiede "per sempre"... „
Il treppiede per la vita c'è e non e' Gitso ma Really Right Stuff. Esempio un TFC/TQC-14 se vuoi qualcosa di compatto. Vendono anche in Europa, es. su www.augenblicke-eingefangen.de/ |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:29
Bhe RRS è su di un altro pianeta. :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
