|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:11
“ PS
Comunque non venitemi a dire che Friedlander abbracciava in toto la filosofia del saper togliere MrGreen
d2wsxwt4dr9n8v.cloudfront.net/cf/www.gittermangallery.com/16792_h2048w
„
Premettendo che questa immagine non mi piace particolarmente...
Però in un certo senso ha tolto...
Perchè ha deciso di non includere tutta l'auto ma sono una parte |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:17
Nel caso di quell'immagine, si tratta di una rappresentazione studiata per essere brutta, visto che rappresenta il brutto.
Che è piuttosto studiata si vede dai dettagli. Per es. le linee non cascano, la ruota dell'auto è intera, e il palo subito sopra marca il bordo, il cane è volutamente tagliato, per fare in modo che non diventi il soggetto, ecc... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:42
“ Nel caso di quell'immagine, si tratta di una rappresentazione studiata per essere brutta, visto che rappresenta il brutto. „
Ecco cosa non riuscivo a capire delle mie foto, il brutto! Ora so di essere un genio anch'io, a me le foto vengono spesso così e senza studiarci neanche troppo  |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:49
Se si è bravi, ci vuole arte a fare foto brutte, se si è schiappe, ci vuole arte a fare foto belle.
Ah come mi è venuta bene  ora la riporto sul tuo 3D Fotogion. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:56
“ Se si è bravi, ci vuole arte a fare foto brutte, se si è schiappe, ci vuole arte a fare foto belle. „
Vero però...Per la prima parte in pittura picasso è un bell'esempio... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:00
Bravo Sky, sono contento che ti ricordi di me ogni tanto. Però "3D" va letto alla milanese... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:02
Cioè devo scrivere ogni 3 giorni? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:03
Ovvio che i grandi "artisti" possano essere ostici come i films di Kubrick o Lynch lo sono più di quelli con Boldi e De Sica.
Obiettivamente è molto più facile fare una foto "bella" posizionando un fiore nei terzi e sfocando (togliendo) tutto il resto. Poi dopo la centesima che vedi magari non ti sembra più così bella
Ma questo non lo chiamerei saper togliere...
Ma sto divagando la foto può piacere o no. Magari Firedlander sarà anche sopravvalutato (secondo me no). Ma non è questo il punto del topic. Era solo per dire che non mi sembra che tutti i grandi fotografi che hanno fatto la storia lavorino così smaccattamente per sottrazione.
Poi ripeto si trovano esempi e controesempi.
Questa dal lato opposto è una serie di Sugimoto:
www.panthalassa.org/hiroshi-sugimoto-seascapes/
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:05
“ Cioè devo scrivere ogni 3 giorni? „
No, volevo dire che ci vuole la e di tre aperta |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:06
Con Sugimoto a mio avviso si esagera un po', e si rasenta la banalità. Un po' come le tele tagliate di Fontana... bella trovata, ma poi... 
Queste sono le mie opinioni personali. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:29
“ Molti saccenti della fotografia ripetono questo mantra in vari corsi base o poco più,togliere,togliere,togliere. „
Io starei alla larga da consigli si presunti saccenti che ripetono insensati mantra privi di qualsiasi saggezza.
Pensa con la tua testa e basta.
Non ascoltare quello che ti dicono gli altri. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:46
secondo me invece è una cosa molto corretta, cerca di eliminare quello che non serve e crea disturbo, ciò non vuol dire fare una foto minimal, ma spesso si tende a cercare di prendere di tutto togliendo forza al soggetto.
quindi direi che è un'ottimo consiglio e che dovresti valutarlo non in modo brutale, ma cercando di interpretarne il significato con un po' di testa |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 17:58
“ Pensa con la tua testa e basta.
Non ascoltare quello che ti dicono gli altri. „
In linea di principio generale sono ottimi consigli, ma necessitano di un distinguo:
Dipende molto da chi arrivano o da chi formula certe indicazioni/suggerimenti/consigli.
Ovvero dalla figure e l'autorevolezza che hanno costoro.
Docenti di qualche workshop senza sapere bene chi siano, il curriculum e ciò che hanno prodotto, certamente sì.
Se a tenerlo è qualche autorevole esponente del settore o mostro sacro della focografia, non ascoltarlo potrebbe essere una innegabile superficiale opportunità persa.
-----
Comunque Opisso ha riportato un concetto estremamente pertinente e condivisibile, meritevole di essere rimarcato, ovviamente a mio parere.
Ci sono grandi fotografie prodotte ai quali è stato applicato etremamente bene l'arte del togliere, come altre che rappresenteno una sublime arte dell'aggiungere.
Chiederselo preventivamente quale esercitare serve a ben poco.
Tutto è funzionale al risultato finale più efficacemente raggiunto, indipendentemente a quale dei due "metodi" si sia attinto.
Comunque quello del togliere, viene sempre detto in termini generali essendo molto comune, specialmente in chi è in piene fase formativa, la tendenza ad includere tanto, troppo, oggetti di disturbo che determinano fotografie meno riuscite di quanto si sarebbero potute trarre in quella situazione.
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:04
“ In linea di principio generale sono ottimi consigli, ma necessitano di un distinguo:
Dipende molto da chi arrivano o da chi formula certe indicazioni/suggerimenti/consigli.
Ovvero dalla figure e l'autorevolezza che hanno costoro.
Docenti di qualche workshop senza sapere bene chi siano, il curriculum e ciò che hanno prodotto, certamente sì.
Se a tenerlo è qualche autorevole esponente del settore o mostro sacro della focografia, non ascoltarlo potrebbe essere una innegabile superficiale opportunità persa. „
Rispetto le tue idee ma non le condivido.
Troppo spesso diamo retta a saggi che riteniamo autorevoli. Assecondiamo tutto come oro colato solo perché viene espresso da una persona "con esperienza".
Credo che nessun mostro sacro possa insegnarmi qualcosa che io stesso posso imparare da solo con la mia testa.
Vuoi imparare dai grandi maestri della fotografia? Non leggere ciò che dicevano, guarda le loro foto. Parleranno e ti insegneranno più di qualsiasi corso di fotografia.
Non dobbiamo pensare di avere bisogno di qualcuno che ci dica se togliere o aggiungere, serve che pensiamo se sia giusto o sbagliato farlo e direi che possiamo farlo da soli. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:05
può sembrare svilente, ma questo togliere trattato in questo topic (non la sottrazione trattata nel link che ho messo ad inizio discussione) riprende il principio dell'immagine in vetrina, o dell'immagine scontornata. Si tratta di togliere gli elementi che veicolano informazioni non volute. e allo stesso tempo è anche il principio del cartone animato.
Quindi ok, ok, ma averne tanta consapevolezza, quando la si attua in fotografia.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
