user122476 | inviato il 25 Aprile 2017 ore 2:11
Ulysse, è vero, saranno anche disponibili, ma sono tutto tranne che fotografi.
E mi dispiace, i loro consigli sono da evitare come la peste.
I files sono osceni. Un conto è fare le tabelline, un conto è fotografare.
Non ha assolutamente senso togliere lo Sharpening al RAW nativo per po ridarlo sul tiff, semplicemente perchè vai in deterioramento. Svariate volte, per sbaglio, mentre lavoravo facevo dei preset di RAW su C1 in modo tale da applicare la stessa lavorazione su cartelle enormi.
Poi con il tasto copia e incolla applicavo a tutti i files a tutte le foto.
Mentre poi andavo a ricontrollare, in mezzo mi ci finiva ogni tanto qualche tif che avevo estratto (per sbaglio).
Gli stessi identici preset che avevo preparato/applicato, sul RAW si comportavano in un modo, sul tif lo
D-E-V-A-S-T-A-V-A-N-O.
Tif da 16 bit. Sono rimasto incredulo. Applicare sul RAW è una cosa, Applicare su un TIF un'altra.
Chiunque ti consigli di fare questa cosa, evita, perchè non ha idea di cosa sta dicendo.
Se hai un RAW nativo, lavora su quello, no che togli per poi rimettere sul tif.
Questi files che hai postato sono mosci, hanno ombre pessime, mancano di contrasto, microcontrasto, mancano di dettaglio e tutto il resto. Sembrano fatti da Iphone.
Gli alberi sono completamente spappolati, impercepibili per dettaglio, completamente amalgamati tra loro.
Date sta benedetta nitidezza su SPP.
La nitidezza serve per stampare, e non è mai abbastanza. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 2:25
Mai col Foveon sotto lo Zero Sharp !
|
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:13
fermati nok1...
se lascio lo sharpening a 0 su merrill mi sanguinano gli occhi.. non è questione di seguirli.. è palese che non vada bene.
per me va bene stare a -1.5 e i miei occhi dicono ok.
su quattro devo capirlo ma sembra che -0.5 sia perfetto.
oltre è vero..ci sono artefatti e lo vedi da qualsiasi cielo cje diventa disegnato a matita e ripassato da una mano pesante, ho elaborato centinaia di notturne del merrill.. a me fa cagare a 0.. i punti luce diventano stelle friabili piene di aberrazioni e qualsiasi passaggio di luce ha il bordo passato a penna..
questo lo dicono i miei occhi e io sharpening su foveon ne aggiungo solo di terzo livello e non per sport su tiff...se è vero che non interpola, perché devo dargliene?
la cosa bella è che ora mi dici così, appena da -2 passo a -1 tutti qua iniziano.. che schifo.. gli artefatti.. 
|
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:46
Si uly ma questi artefatti di cui parli a sharpening 0, li hai pure ingrandendo al 100% o oltre?
A me sembra più un difetto di visualizzazione a monitor.
Per me e lo dico già da un bel po', nr a 0 e sei a posto.
Poi a volte ci scappa anche un po' di nitidezza extra, senza sanguinamenti.
Ma non ho la dp2m.
Forse dipenderà dal fatto che la dp1m è più morbida e la dp3m è successiva. Magari i tizi di sigma hanno avuto un ripensamento anche in virtù dell'ottica razor. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:54
maserc.. mi sono messo sul 27 e il capo digital designer a lato..quello che quando inizia la post mi sento un analfabeta per la facilità di uso dei vari applicativi.. quello che quando uso raya pro mi insulta... perché è una semplificazione stupida..
il suo parere corrisponde a cio che dicono su foveon Italia e su dpreview..
-2 per merrill corrisponde alla realtà non essendoci demosaicizzazione, oltre se controlli al 400 noti il solito pennarello..che a me va anche bene fino -1.2..
mi chiedo come fate a non vederlo sui cieli.. forse occhi troppo abituati a nitidezze esasperate?
per la quattro sto ancora sperimentando, sembra che nr a 1 e -0.7 con crisp a 3 tacche sia perfetto.
x me.
aggiungo..
spp Da sharpening per le merrill su ogni valore successivo a -2.. è cosi.. lho visto.
ergo non togli sharpening al raw ma puoi solo aggiungerne.
|
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 9:05
L'ho sempre visto anch'io e non mi è mai piaciuto. Sembra una voglia di nitidezza quando non ne ha assolutamente bisogno. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:46
Ti sto chiedendo se anche sulla dp1m noti gli stessi artefatti. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:48
assolutamente si. anche sulla dp1.
proprio la nelle notturne a 100 iso..lunghe exp i punti luce diventavano pieni di pallini da artefatto. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:57
Non per far polemica. Ma giusto per capire. Mi spieghi cosa intendi?
|
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 11:01
in una foto da 2.5mpx cosa dovrei farti vedere? se vuoi ne metto una del cell che rende uguale..
guardati i punti luce rossi a centro fotogramma qua.. sharpening -0.5 su merrill dp2
www.dropbox.com/home?preview=_P2M0243.jpg
la prima che ho al volo... a lavoro non ne tengo sull'hd |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 11:04
Ok. Manie da pixel peeper...
Ovviamente scherzo. Adesso non posso, poi mi vado a vedere il tiff. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 11:06
Beh maserc, se non sei pixel peeper o cmq non ti interessa, che senso ha avere piu' di un m43? |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 11:10
Perché la definizione migliora i toni di colore.
Quando passai dalla fm2 alla 500cm, capii che significava un negativo più grosso.
Col digitale è tutto finto, ma se spingi sulla risoluzione il senso di finzione si affievolisce.
Per questo sono per la sd4h e non la liscia.
Nella foto che ho postato sopra, mi sa che ho dato dello extra sharpening. Sempre con ettr e 200 iso. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 12:12
Sharpening -2, L=1, C=3-4 (e non chiedetemi il perché, è così e basta), Banding=1 (ininfluente sempre). Questo su Merrill dp2m, presumo valga per tutte le Merrill (SPP 6.5.2).
Poi vai sotto Fast Stone Viewer, scegli Lanczos sharper e ingrandisci fino a rincitrullirti.
La stessa cosa con qualsiasi Bayer sotto i 36 mpx e INORRIDISCI, anche X-Trans.
Augh! |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 12:15
“ Sharpening -2, L=1, C=3-4 (e non chiedetemi il perché, è così e basta), Banding=1 (ininfluente sempre). Questo su Merrill dp2m, presumo valga per tutte le Merrill (SPP 6.5.2).
Poi vai sotto Fast Stone Viewer, scegli Lanczos sharper e ingrandisci fino a rincitrullirti.
La stessa cosa con qualsiasi Bayer sotto i 36 mpx e INORRIDISCI, anche X-Trans. „
AVE Valgrassi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
