|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 7:07
@Giuliano, grazie |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 9:52
leggo con ritardo, ma ci tengo a dire la mia. io a corredo ho:
15eq-30eq-53eq-127eq-300eq-600eq (grazie a tc-2x)
come bonus 75eq intubato per le macro
e un 36-75eq come obbiettivo da passeggio
solitamente mi oriento cosi:
quando esco di casa senza intenzione di foto particolari uso il 36-75eq
altrimenti porto una coppia di fissi, le mie accoppiate preferite sono:
15-53 panorami urbani e street
53-127 ritratti in poco spazio
127-300 ritratti all'aperto o comunque con molto spazio disponibile
15-300 uscite generiche
15 o 20-600 set da caccia fotografica con occhio al paesaggio (la discriminante è l'uso del CPL)
Spesso ho portato un solo fisso, ma in uscite dove sapevo cosa volevo ottenere...
Confesso però che spesso porto tutto appresso (lasciando a casa il solo zoom) poiché il peso totale non supera i 3kg  |
user118485
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 9:55
2evo... grazie. Ciao. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 11:13
Chiedo un consiglio...
Ho visto che rce vicenza ha un 85 1.8... pensavo dare dentro il 50 1.4 e prendere 85 1.8 ...
E prendere un 40 2.8..
85 lo userei per ritratti e diaframmato come tuttofare... |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:36
Ciao Piro, Li ho avuti tutti e tre, il 50 ha un'ottima resa su apsc per i ritratti e su ff anche come tuttofare. L'85 era sempre incollato sulla 6d per ritratto, ottimo compromesso come focale accettando però quando è un pochino troppo lungo o troppo corto, secondo me qualitativamente analogo al 50.
Il 40 ha un'ottima resa tuttavia se hai già zoom che coprono quella focale non so se convenga acquistarlo se non per le dimensioni minimali, soprattutto se sacrifichi il 50 1.4.....purtroppo Canon ha troppe lenti e ti induce in tentazione
Riassumendo secondo me ha senso l'85 se si decide come nel mio caso di tenere una sola ottica per ritratto, altrimenti opterei per focali più specifiche, forse meglio ancora un 70/200 |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:38
il 40mm pancake è quasi sempre superfluo, ma per quei 100€ che ti trovi a spendere per trasformare la full frame in una compattona è una tentazione irresistibile  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:42
Come ben sai  ho un 200 f2.8 con cui mo trovo benissimo.
Il 50 va a periodi.. ma da quando ho la ff lo sopporto poco +...
Pensavo di tenermi.il 50 per avere su un eventuale secondo corpo apsc un 80 equivalente..
Su ff adoravo il 40.. per praticità.. pensa che a volte facevo ritratti ambientati col 24/105.. a 50 é sufficiente come nitidezza. Col 50 dovevo comunque chiudere a f 3.5/4 per avere la pdc che mi serviva.. (battesimo di un bambino e lo volevo tutto a fuoco).. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:00
Anche io sono un amante dei fissi. nonostante abbia ottimi zoom. Quando sto in vacanza, in giro, in escursione ho un 28mm (l'ultimo grandangolo senza troppe distorsioni, a mio avviso), su Ricoh Gr. E' anche molto divertente fare ritratti a figura intera o piano americano cercando degli sfondi regolari e non per forza uno sfocato. Ovviamente per ritratti "wow" ci sono bel altri fissi, e su altri formati. |
user118485
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:39
Ciao Alabama. Devo dire che è molto bello che ognuno si racconti e parli di come vive, vede e gli piacciano le cose.
Grazie e buon fine settimana |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:45
Secondo me per ff il 50mm fisso è una bomba ben nota come l'enola gay "il cinquantino" mentre su aps-c l'equivalente è il 35mm grande lente. Il resto per aps-C non serve nient'altro se non un wide 14mm. Per il FF l'85mm è un obbligo averlo nel corredo. Il resto W gli zoom. |
user118485
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:48
Raffaele, per colpa tua e di altri zommisti sto guardando i prezzi degli zoom!
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 17:15
“ Ciao Alabama. Devo dire che è molto bello che ognuno si racconti e parli di come vive, vede e gli piacciano le cose.
Grazie e buon fine settimana ;-)
„
Grazie, anche a te :) |
|
|
inviato il 22 Aprile 2017 ore 17:30
Personalmente mi trovo bene con 24, 35 e 85
Recentemente per essere più pratico ho sostituito il 24 e il 35 con il 24-35 f/2 Sigma Art e mi trovo benissimo ... l'85 non lo cederei per niente al mondo ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
