| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:15
Master dixit:
“ Ma non è colpa della fotocamera, sono le lenti „
e con questo confermi la mia sensazione :-) |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:19
quoto Master N0ki sulle Dp Merrill, la 1 è inferiore. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:20
Beh comunque per ora la pur ottima (ma non la migliore da quanto sembra) DP1 non mi pare in grado di surclassare una bigmpx.
Pensavo tuttavia che il gap fosse leggermente superiore, da vedere a confronto con la Canon che di mpx ne ha una manciata in più, ma poca roba. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:25
ecco che 8pollici(e72) ha messo i puntini sulle "i" :-) come da Nick nella storiella 
tremo alla reazione di quelli del "tavolo" vicino :-) |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:25
Le Merril fanno ca.care non vi affrettate a comprarle! |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:25
N0k1 quello che hai scritto è verissimo, infatti l'ho sottolineato anche io in base alla mia esperienza (dp1 e dp2), però anche la sony monta un obiettivo che non è il migliore fra tutti gli FE...il 55 sonnar è anche lui su un altro livello. Questo nulla toglie alle piccole merrill che rimangono dei gioielli assoluti  |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:26
Paco alla liscia è subentrata la s per il trattamento antiriflesso. Nuovo trattamento antiriflesso per la x ed un meccanismo di espulsione della lente a prova di blocco...
Prendilo con beneficio d'inventario, ne lessi tempo fa... |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:27
“ però anche la sony monta un obiettivo che non è il migliore fra tutti gli FE „
Non lo volevo dire per non innescare altre polemiche, ma conoscendo la a7r2 per averla avuta ed usata con le lenti Canon, la prima cosa che ho pensato è stata "ma che brutta resa 'sto 28!"  |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:29
Sto iniziando a buttare giu' la seconda parte della nostra storia... con 8pollicie72 che si e' convinto della bonta' delle ucraine e quindi di conseguenza, caduto il centurione delle MILF, tutti quelli al bar Juza corrono a cercare sui vari siti una ucraina da sposare... |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:35
Il profumo di ucraina gli ha dato alla testa... |
user122476 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:35
“ con le immagini con buona luce effettivamente il gap si riduce tantissimo e direi che e' la situazione si ribalta... mi sembra piu' naturale il file foveon! bello l'istogramma che rimane "piu' largo" segno che ci sono piu' "sfumature" di colore... „
Davide è stato bravissimo, ha scattato esattamente come la Sigma vuole farsi trattare, quindi 200 ISO e sovraesposizione di un puntarello, anche 1.3. La luce gli è arrivata, il sensore è stato felice, ed ha ottenuto foto nitide, pulite e con le sfumature che sa dare il Foveon. Ebbene si, i tramonti erano migliori quelli del Foveon.
Centinaia di pagine mesi fa evidentemente a qualcosa sono serviti, ora si comincia a capire come utilizzare le Merrill.
Io ormai mi sono abituato ad usarle in sovraesposizione e 200 ISO, neanche me ne accorgo più.
“ Beh comunque per ora la pur ottima (ma non la migliore da quanto sembra) DP1 non mi pare in grado di surclassare una bigmpx.
Pensavo tuttavia che il gap fosse leggermente superiore, da vedere a confronto con la Canon che di mpx ne ha una manciata in più, ma poca roba. „
Non si tratta di gara otto, non sono mai state in competizione. Sono fotocamere veramente diverse.
Pur mettendo due lenti pazzesche su entrambe, otterrai sempre files diversi per sfumature, colori, pixel non sfumati, e per Monochrom nativo. Non ho specificato quale delle due sarà meglio, come qualcuno ha detto, sono perfettamente complementari nella vita di chiunque. Stanno in tasca.
Parliamo di fotocamere APS-C vecchie di 10 anni, che se utilizzate A MODO, quindi con le dovute accortezze, e con il rispetto che meritano (bisogna andargli un pò incontro) permettono di portare a casa dei files fantastici.
Chiedono solo luce, basta dargliela, più di quella che vorrebbe una normale fotocamera.
“ N0k1 quello che hai scritto è verissimo, infatti l'ho sottolineato anche io in base alla mia esperienza (dp1 e dp2), però anche la sony monta un obiettivo che non è il migliore fra tutti gli FE...il 55 sonnar è anche lui su un altro livello. Questo nulla toglie alle piccole merrill che rimangono dei gioielli assoluti „
Ma si, è quello che ho detto da una settimana a questa parte.
Vedo sempre più spesso files impastati da queste bigmpx, le lenti non gli stanno dietro.
Quelli saranno pure solo 15mpx su APS-C, ma sono onesti, non interpolati. La lente è risolta fino all'ultimo pixel. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:35
“ Paco alla liscia è subentrata la s per il trattamento antiriflesso. Nuovo trattamento antiriflesso per la x ed un meccanismo di espulsione della lente a prova di blocco... „
La tua la vendi Maserc? |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:40
“ Vedo sempre più spesso files impastati da queste bigmpx, le lenti non gli stanno dietro. „
Comunque continuo a sostenere che il 135L, tolti gli angoli estremi, sia una lente caxxutissima! Altroché Master!
www.dropbox.com/s/ml9m379vwuclyon/_RD_4328_fullres.jpg?dl=0
e nun me toccà 'e tegole che da così distante ancora su foveon non ne ho viste. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:43
No. Paco, la resa del colore è superiore al merrill. E adesso con la quattro avrei quasi tutte le generazioni di foveon.
Magari la vendo e poi si blocca. Troppa responsabilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
