user14103 | inviato il 11 Aprile 2017 ore 7:29
Qualcuno di voi ha provato il 20mm f.1.4 art su questa sd quattro ..sample in rete non se ne trovano.. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 7:41
Quoto Karmal ma vorrei aggiungere una sola cosa poi basta con questo OT:
“ ma nessuno si è accorto che ste macchine non sono Vendute da Amazon. „
Continui a non aver chiaro questo concetto, chiunque acquisti tramite il sito di Amazon deve sottostare alle regole di Amazon, l'unica eccezione la fanno proprio i resi (cosa sperimentata a mie spese) che, a seconda dei casi e non sempre, hanno una finestra temporale inferiore (20gg invece di 30) e anche in quel caso, parlando con il customer service di Amazon, può succedere che ti vengano incontro. Quindi, dal punto di vista del cliente, chi effettivamente venda il prodotto è assolutamente ininfluente. Il dire che all'interno del sito di Amazon un determinato prodotto non è venduto da loro come per dire che si è meno tutelati è una sostanziale stupidaggine.
Detto questo io non lavoro per Amazon e penso che ognuno sia libero di buttare i propri soldi come meglio crede, e nessuno ti sta dando addosso come dici, solo che in un forum si dovrebbero dare informazioni precise e non fare della disinformazione... Fine Ot
Peace and Love |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 8:25
Karmal devi cercare nei gruppi sd4h su flickr. C'è un utente che praticamente ha tutte le ottiche art.
Se lo trovo, ti mando il link. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 8:29
Forse il mio contatto ce l'ha, appena ho un attimo glielo chiedo.
Dovrebbe avere tutto il sistema sigma, comprese le dpq |
user14103 | inviato il 11 Aprile 2017 ore 9:12
Su flirk solo una foto del 20 art...qualcosa del 25 105 ho trovato in qualche sito japan |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 9:27
Si trovano anche foto del 10-20. Utilizzabile secondo l'utente da 12 in su. Anche se i bordi non sono gran che. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:02
Infatti il venduto e spedito da Amazon riguarda solo i tempi di spedizione e l'evitare eventuali sorprese sgradite tipo ricevere oggetti senza confezione originale o non sigillata o, cosa capitata ad un mio collega con un negozio di terze parti, visibilmemente usato e con segni di usura (smartphone).
O magari ancora accessori non originali spacciati per originali.
Ma la garanzia soddisfatti o rimborsati con ritiro corriere è identica.
Quindi massima sicurezza in ogni caso.
Io ormai non compro più in un qualsiasi negozio fisico della zona, al massimo vado a esaminare il prodotto esposto.
|
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:12
plz..sto amazon..!
Solo oggi ho potuto scannare i vari dng di dpreview (quattro H).. e devo essere sincero.. o e' l'abitudine.. e pian pianino non ti sorprende piu' nulla ... o ... la qualita' e' inferiore a quanto mi aspetterei venendo dalla dp2m..
file si nitidi, ma niente che una a7r2 non possa facilmente fare... voi che dite? |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:13
Vabbè la posizione di chi compra su amazon e dei vantaggi che ci sono ci è chiara. Torniamo in topic? |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:18
Il punto, Uly, è che la dp1m si ferma a 28.
La sd1 mette a fuoco dove vuole lei.
A7r2? È la trama del dettaglio che è diversa. Come tutti i bayer, sa di cartone.
Insieme si. Tra le due, resto sulla H.
Il vantaggio del parco ottiche in comune, non è da dimenticare.
A breve escono le nuove sony. Magari tra un po' (relativamente parlando), come complemento della H.
|
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:26
Ulysseita, secondo me ci si arriva ad abituare.
La vedo un po' come quando si prende il nuovo tv con super risoluzione, e dopo una settimana sembra di guardare a un Full HD.
La differenza c'è tutta, ma l'occhio si abitua in un attimo
|
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:28
appena ritorno ai file di 5dsr e a7r2 mi ricordo dove stanno le differenze.. 
impressionante quando rivedi..
|
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 10:33
Per me la riproduzione del dettaglio che offre un bayer di risoluzione doppia o più che doppia resta comunque più aderente alla realtà. Soprattutto nelle ombre la differenza è molto evidente, tantopiù se il bayer è sony.
A pari risoluzione o con lieve vantaggio del bayer invece non c'è storia, come è sempre stato evidente. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 11:13
Diciamo che se ti vai a vedere le vecchie foto analogiche, specie medio formato (vero), somigliano più al foveon che al bayer.
E' proprio vero che si fa l'abitudine a tutto... |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 11:21
Da quel che si vede, la differenza tra Merryll e Quattro c'è, purtroppo (perché il workflow della Quattro è molto più snello, le batterie migliori,...)
Quattro rimane, a mio avviso, superiore ai Bayer. Merryll fa un altro mestiere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
