| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:37
capisco lo sfigato 50one che a ta (come l'esempio che ho postato) è un mare di marmellata multicolore, ma il 135 f2 e specialmente il 35L2 non si possono imputare di ottiche non risolventi. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:37
“ Luce?
Con un click la luce la si ricrea „
Vimar o BTicino |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:37
No Zen tu che l'hai provato lo sai, il 35LII fa storia a se. Ha un contrasto fin troppo eccessivo!  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:38
Ecco Otto, guarda la parte a sinistra meno illuminata della ragazza e del crop fornito da noki. Ti sembrano uguali?
Le condizioni di luce sono simili.
Guarda a livello della peluria del volto. Nella tua si è perso il dettaglio del poro, che nell'altra è ancora ben leggibile e più tridimensionale. |
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:38
Otto non mi interessa nulla del 35
Te l'ho già detto più volte.
Questa è un'ottica da studio, è 135.
Con il 35 ci si scatta per strada.
Per la cronaca, l'occhio che hai fotografato è fuori fuoco con il 35, hai messo a fuoco il naso.
Ci credo che non vedi differenze, ma sono scemo io che ne discuto |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:45
“ Per la cronaca, l'occhio che hai fotografato è fuori fuoco con il 35, hai messo a fuoco il naso.
Ci credo che non vedi differenze, ma sono scemo io che ne discuto „
che scemo master !
sei tremendo AHAHAHAH
sembriamo dei bambini delle medie !! 
comunque dai, ok ok, sto sigma è super nitido. è vero.
quindi ? se serve benvenga ma se non serve rimane solo un vetro trasparente senza impronta.
dal canto mio non capisco davvero come si possa preferire questo sigma ad un poetico (e per fortuna oggi con le nuove generazioni è diventato imperfetto) 135L.
per te master è l'esatto contrario.
ovviamente nessuno dice che questo sigma non è risoluto, di certo se ci mettiamo a fare un vs incaz salta fuori che lo è più del 135L. bene.
p.s
più del 35L2 o i miei seri dubbi invece. |
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:45
Ecco, forse così va meglio.
Ora che scuse ci sono?
Fermo restando che parliamo di un'ottica che non è neanche in thread.
Risolvere significa questo.
Il problema tuo è che confronti foto dove pensi di aver messo a fuoco, ma sei fuori fuoco.
E' il naso ad essere a fuoco, ora hai un termine di paragone, ed ho usato le tue foto. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:47
L'occhio è per una parte fuori fuoco, lo vedo bene pure io, ma nella parte a fuoco si capisce benissimo di che pasta è fatta l'ottica. Ho messo il ritaglio che arriva fino alla bocca apposta!
Maserc, per favore, guarda anche tu dove è a fuoco sennò ci prendiamo in giro.
I raw ce li ho aperti uno a fianco all'altro in C1... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:52
se usi un banco, si può pure fare... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:53
“ se usi un banco, si può pure fare... „
quanti ricordi... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:54
“ volete dire che in un volto 3/4 la punta del naso e una parte di un occhio possono essere a fuoco contemporaneamente? „
La ragazza non mi pare ripresa perfettamente di fronte...quindi sì se giacciono sullo stesso piano.
Ma come al solito si guarda il dito e non la luna!! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:56
“ Fermo restando che parliamo di un'ottica che non è neanche in thread. „
Il 135 Sigma avrà come primo concorrente il 135L che credo sia il 135 più venduto su questo pianeta. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:57
ragazzi, era una battuta!
CERTO CHE POSSONO ESSERE A FUOCO CONTEMPORANEAMENTE, diamine. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:57
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
