|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:53
“ Chiamatela come volete...per me é una capacità fuori dal comune,come riuscire a vendere un uovo a 50 euro. „
Su questo direi che non c'è dubbio, a prescindere da quegli specifici episodi di vendite record vere o presunte. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:57
Presunte è la parola giusta.
Sappiamo un seppia noi cosa c'è dietro. (tasse in primis) |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 10:11
“
Chi porta il macaone sullo steccolo di sedano?MrGreenMrGreen „
ma infatti.
L'originalità nelle foto di wildlife, paesaggio e ritratto è una cosa che non può esistere più a meno che non riesci a inventarti uno stile tutto tuo e originalissimo (tipo Gastel per fare un esempio)
Da che il digitale è diventato alla portata di tutti si è già fotografato qualunque animale in qualunque situazione, qualunque paesaggio da ogni prospettiva e ogni condizione di luce e si è esplorato il ritratto in ogni anfratto (e non fraintendetemi...  )
L'unica originalità di soggetto che può esistere nella foto è solo nei generi reportage e street.
Questo perché certi eventi sono unici ed irripetibili e perché l'uomo, le sue condizioni e il suo ambiente di vita sono in continua e rapida evoluzione.
Per cui foto che si possono fare oggi di street e reportage saranno irripetibili già tra un mese.
Tutti abbiamo fotografato l'expo a Milano. Ecco quelle sono foto pur essendo banali sono foto che nessuno più riuscirà mai a fare nel costo dei millenni perché se anche rifanno l'expo non sarà più la stessa cosa.. mai più.
Quindi anche se fatte male hanno un valore intrinseco che è ancora più grande se sono fatte bene e riprendono viste inusuali.
E avranno ancora più valore tra 50 anni quando la maggioranza dei nostri HD saranno avranno errori irrecuperabili di CRC o saranno stati formattati per errore o saranno andati persi.
E questo è il motivo per cui le foto vecchie ed antiche di luoghi a noi familiari cambiati radicalmente ci intrigano tanto
Detto ciò per i generi wildlife ritratto e paesaggio in una competizione ciò che importa oramai è solo la qualità tecnica della foto dato che per questi generi l'originalità del soggetto non può esistere.
La foto del fiume inquinato è una foto originale, unica irripetibile per soggetto? Non esistono più fiumi inquinati per caso?
La foto del fiume mostra uno stile innovativo di fotografia?
La foto del fiume è tecnicamente superiore a molte altre simili?
Può darsi di si ma se devi fare un discorso di 20 minuti per spiegare il perché è perché il perché in realtà non esiste e stai trovando solo giustificazioni per una cosa che non ne ha. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 10:49
Tutti insistete con la "foto del fiume".
Ma non è in finale la "foto del fiume". E' in finale L'INTERO PROGETTO che si vede nel link postato da Ironluke
I giudici non ha giudicato meritevole "la foto del fiume": hanno giudicato degno della finale L'INTERO PROGETTO portato avanti dal fotografo (che poi possa piacere o meno è un altro discorso)
Perché è così complicato far capire in un sito di fotografia che magari, oltre alla singola foto, oltre al semplice giudizio tecnico - nitidezza, gamma dinamica, composizione - possano esistere anche un PROGETTUALITA', un "Corpus", una voglia di raccontare delle storie portato avanti non da, ripeto, una singola foto tecnicamente valida, ma da tante foto, più o meno riuscite, ma che vanno viste e giudicate nel loro complesso così come l'autore le ha presentate? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 10:59
Non conosco assolutamente nulla di quel concorso...Regolamento, sezioni, ecc ecc...
guardando le singole immagini ovviamente vien da dire che non si tratta di scatti da urlo...
Molti direi pessimi se prendiamo la fto da sola...Occorrerebbe capire se sono brandelli di progetti... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 11:19
Tutto questo mi incoraggia molto... Magari un giorno una delle mie orribili fotografie potrà essere presa in considerazione per qualche premio |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 12:17
Mai dire mai Alphaman...questo vale anche per me ! Però, ora che ci penso, dovrei comunque partecipare ad un concorso e il mio senso del ridicolo me lo impedisce |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 12:41
“ Ma non è in finale la "foto del fiume". E' in finale L'INTERO PROGETTO che si vede nel link postato da Ironluke „
se devo guardare l'intero progetto effettivamente la foto 6 è anche peggiore del fiume.
Però le altre sono decisamente meglio
Quindi i giudici se volevano premiare il progetto potevano benissimo scegliere un'altra foto da mettere tra quelle selezionate come esemplificativa del progetto. Invece hanno scelto una delle due peggiori.
Il che rafforza la mia ipotesi che la foto del fiume è una superca**ola dei giudici al pubblico |
user17361
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 12:54
“ Occorrerebbe capire se sono brandelli di progetti... „
Molte sono brandelli di un progetto come la chiacchierata foto del fiume.
Nella categoria professionisti sono tutti progetti di più foto.....
Ma anche se vedo quel progetto per intero continuo a non capire.
Vedi sotto le foto per rendere omaggio ad uno sport antichissimo
www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/201
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 15:24
Qualcosa di buono nella mischia lo si riesce sempre a trovare, ma parliamo comunque di un concorso estremamente commerciale e scarso come pochi dal punto di vista fotografico. Oltretutto mi pare che non chiedano nemmeno il file raw ai fotografi premiati.
E per rispondere al titolo del topic “ Perché non riesco a capire la mente dei giudici ?? „
Solitamente non é mai facile comprendere il gusto del singolo individuo, ma in questo caso nessuno dei giudici é un fotografo e stiamo parlando di un concorso di fotografia... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 16:06
“ Quindi i giudici se volevano premiare il progetto potevano benissimo scegliere un'altra foto da mettere tra quelle selezionate come esemplificativa del progetto. Invece hanno scelto una delle due peggiori.
Il che rafforza la mia ipotesi che la foto del fiume è una superca**ola dei giudici al pubblico „
Probabilmente questo è successo perché, pur non essendo la foto migliore della serie (nemmeno a me piace), rimane comunque quella che può funzionare meglio da "didascalia" per l'intero progetto, mentre gli aspetti concettuali sono presenti prevalentemente nelle altre; i giudici di un concorso come questo si aspettano, giustamente, che anche gli esterni vadano a vedere i progetti nel loro insieme prima di esprimere giudizi. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 16:14
“ Ma anche se vedo quel progetto per intero continuo a non capire.
Vedi sotto le foto per rendere omaggio ad uno sport antichissimo „
Ti dice niente, ad esempio, il fatto che tutti i personaggi ritratti su quella spiaggia sono "antichi" quasi quanto lo sport che praticano?
Poi, ripeto, non deve piacere per forza, ma è un progetto che un suo significato ce l'ha, soprattutto a livello concettuale. Certo, il pubblico più dozzinale non si aspetta di dover recepire dei concetti espressi in modo "simbolico"; quel tipo di pubblico si aspetta solo ed esclusivamente il "documento" semplice e diretto. Ma mi pare che anche 40 o 50 anni fa nei concorsi non si chiedesse solo il documento puro e semplice.
Aggiungi poi che quasi tutta l'arte moderna (in tutte le sue forme) ha imboccato una strada "concettuale" e simbolista, quando non abbia addirittura rinunciato dichiaratamente a trasmettere un messaggio (vedi l'astrattismo), e il cerchio si chiude con l'assoluzione piena di quei giudici. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 17:13
Le foto scelte per me hanno un unico comune denominatore. La giuria manda un chiaro messaggio: "Siamo talmente fighi ed acculturati rispetto a voi che non capite una ceppa, che scegliamo delle foto senza senso e senza pretese per farvi credere che noi ne troviamo un significato. Noi semplicemente....siamo superiori". |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 17:38
@Ironluke. Grazie,sei un signore,peccato solo che mi dia fastidio chi abbaia anche se lo fà picchiando le dita su una tastiera,
cordiali saluti
Giorgio
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 17:45
Molto incisiva quella di LI SONG,Cina......
Ecco.....quelle foto toccano davvero..... ( forse perché io mi sto avvicinando ai 100.....)
Dai Bomba, lascia perdere.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
