| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 14:36
Conosco molto bene la Gh4 macchina eccellente..la gh5 a portato il video al massimo livello(sulla carta..,sarà da verificare,ma le premesse ci sono tutte)
Così ho diviso in tre settori
D810 un po x tutto
D500 x lo sport
Pana Gh5 solo x video (per le foto credo non sia il massimo)
|
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 20:34
“ Conosco molto bene la Gh4 macchina eccellente..la gh5 a portato il video al massimo livello( sulla carta..,sarà da verificare,ma le premesse ci sono tutt e) „
praticamente un ossimoro |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 7:51
La versione tradotta del link di Canotz
www.clickblog.it/post/216844/progetti-nikon-futuro
C'è da capire se questo annuncio alla stampa mondiale non sia stato dato di fatto per tranquillizzare le borse. Anche perché sono 4 anni che parlano di una ML decente. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 8:42
"Saranno presentate nuove mirrorless, presumibilmente abbastanza presto
"
Mah.......
Io quella delle ML non la vedo una gran pensata, perché:
questo è l'andamento del mercato dal 2013 ad oggi delle Reflex, in blu, in calo, e delle ML, verde, stabile.
Se decidono di buttarsi sulle ML serie, ci devono investire un sacco di soldi perché dovranno fare roba buona per fare la guerra a gente tipo la Sony, Fuji ed altre, ed il mercato è fermo, immobile da ormai più di tre anni.
Decidere di investire in un mercato immobile su roba che oggi non fai, partendo dunque da zero o quasi, io la vedo una bella avventura, anche considerando che un potenziale cliente ha già le ottiche per la tua nuova ML, perché anche le altre ML montano le tue ottiche: per vendere, devono levare il pane di bocca, togliere quote, a gente tipo la Sony o la Fuji, Olympus, etc.
Quello delle ML è un mercato già PIU' affollato di quello delle reflex, è un mercato statico, immobile, non ci sei oggi e ci arriverebbe per ultimo con un prodotto tutto da verificare.
Nikon dovrebbe rimettersi veramente in carreggiata con le Reflex e con le ottiche, e giustamente sulla fascia alta, quella era la sua tradizione, e riconquistare un po' di quote di mercato perse nel passato, e secondo me lì, lo spazio c'è, ce ne è di più che sulle ML, e case tipo la Sigma, che prospera, lo sta ampiamente dimostrando con le ottiche, buone, fatte in Giappone ed a prezzi giusti, e Canon lo stesso, che crisi seria non ha.
A parer mio la crisi di Nikon è una crisi di cattiva qualità e bassa affidabilità del prodotto per inefficienze interne, in testa le commerciali.
Nell'intervista NON c'è alcuna menzione su come Nikon intende recuperare le inefficienze interne, di quello non hanno detto nulla, e nella situazione nella quale è oggi Nikon, quello è forse lo strumento principale di recupero di competitività.
Speriamo che gli vada bene, e se gli va bene, secondo me lo sarà per le ottiche e reflex, quelle buone, io non credo lo sarà per le ML.
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:27
“ perché anche le altre ML montano le tue ottiche „
Sì, ma senza nessun automatismo e non mi sembra un dettaglio da poco. E' il motivo per cui non mi sono mai preso una ML finora: di farmi un secondo corredo "tanto per provare" non è il caso e di prendermi una ML con solo un'ottica kit o poco più anche no. Una ML Nikon, se fatta come si deve e magari ad un prezzo ragionevole, penso che al 90% la prenderei, in molti casi sarebbe enormemente utile.
“ Nell'intervista NON c'è alcuna menzione su come Nikon intende recuperare le inefficienze interne, di quello non hanno detto nulla, e nella situazione nella quale è oggi Nikon, quello è forse lo strumento principale di recupero di competitività. „
Nell'intervista non si parla delle inefficienze interne perché il solo parlarne vorrebbe dire ammetterle e qualunque responsabile marketing dovesse fare una ammissione del genere verrebbe crocefisso in sala mensa nel giro di 5 minuti.  I panni sporchi si lavano in famiglia: il fatto che non abbiano reso pubbliche le strategie in questo senso non vuol dire che tutto rimarrà invariato. Ovviamente non vuol dire neanche che risolveranno tutti i problemi, chiaro, ma c'è dire che le ultime uscite Nikon non hanno manifestato nessun problema: D5 e D500 sono uscite perfette (che poi la D5 per alcuni aspetti non è piaciuta è un altro discorso, non collegato con le inefficienze interne) così come non ho letto di problemi sul 105/1.4 o sull'ultimo 70-200. Da questo punto di vista non si possono fare considerazioni differenti dal "chi vivrà vedrà". |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:43
Comunque alla fine, lo sviluppo in contemporanea di reflex e mirrorless di alta fascia, non può che essere un bene per chi ha nikon. É un segnale abbastanza chiaro che intendono sfruttare al massimo alcuni dei vantaggi del mondo mirrorless per inserirli nel mondo reflex.
Potrebbe implementare nei nuovi modelli alcune migliorie sul sensore in maniera analoga a quanto fatto da Pentax con la sua K-1.
Alla fine penso che quasi tutti metterebbero la firma su una macchina con un sensore come quello della D810 (sempre che non riescano a migliorarlo), con stabilizzazione, astrotracer e Pixel shift. Mettici un modulo AF migliorato rispetto a quello già decente della D810 ed avresti una macchina praticamente perfetta.
Facessero uscire davvero una cosa del genere sarei felice come un bimbo a natale  |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:49
va detto che un sensore da reflex è comunque diverso da quello da ML perché quest'ultimo deve avere annegati i rilevatori di maf.
Non dimentichiamo che a menar la danza dei sensori è Sony che, guarda caso produce ML in tutte le salse.
Pensate che si voglia fare del male da sola?  |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:54
Beh Nikon non é proprio l'ultima azienda arrivata, nonostante quello che dicano alcuni.
Se hanno fatto dichiarazioni del genere vuol dire che ha calcolato, e bene, tutte le variabili.
Alla fine ok il predominio di sony come sensori, ma non esistono solo questi dato che anche nikon ne ha sempre prodotti... Diamogli fiducia per una volta, se poi il risultante farà schifo, si lascerà sugli scaffali |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:06
“ Beh Nikon non é proprio l'ultima azienda arrivata, nonostante quello che dicano alcuni.
Se hanno fatto dichiarazioni del genere vuol dire che ha calcolato, e bene, tutte le variabili.
Alla fine ok il predominio di sony come sensori, ma non esistono solo questi dato che anche nikon ne ha sempre prodotti... Diamogli fiducia per una volta, se poi il risultante farà schifo, si lascerà sugli scaffali „
certamente.
io acquistai la D800 a 3/4 della sua vita commerciale, lo feci nella speranza che prima o poi avrebbe prodotto una ML FX.
Allora era già uscita la A7 e A7r e ti assicuro che la tentazione di fare il salto fu grandissima.
Questo però avrebbe comportato cambiamenti al parco ottiche rilevanti, quindi ho desistito e le ho dato fiducia....
Speriamo.... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:24
Ciao Gian Carlo, con il focus peaking di Sony la messa a fuoco è eccezionale anche con ottiche di terze parti |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:32
A mio avviso hanno sbagliato a buttarsi sul progetto 1 (poi magari hanno anche venduto non lo so). Non occorrerebbe neanche una ML. Basterebbe una reflex con comparto LV decente ovvero un AF figo in LV, con eye detection al livello di concorrenza ecc. Quello della ML FF per ridurre i pesi è una chimera e ai professionisti del settore frega poco. Quindi una ml che in modalità Lv funzioni di fatto come una ml non è impossibile. Aggiungiamo anche un reparto video di qualità.
Come ML "pura" con parco ottiche dedicato avrebbe più senso una aps magri richiamando il passato (fm3) per avere anche un appeal estetico. Insomma una macchina a forte impronta reportagistica sullo stile fuji... e non sarebbe snaturare il passato anzi sarebbe un gradito ritorno alla sostanza. Ci hanno provato con la Df (pure photography) ma con un risultato di un polpettone ibrido costosissimo! |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:19
“ Ciao Gian Carlo, con il focus peaking di Sony la messa a fuoco è eccezionale anche con ottiche di terze parti „
lo so , ma si perde tantissimo, maf auto, info sull'ottica.....
Alla fine mi parrebbe di avere una scarpa ed una ciabatta, diverso il discorso su ottiche vintage... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:57
Faccio riferimento principalmente ad ottiche vintage, ai/ais che ricordo tu hai. E comunque, con il focus peaking maf auto non è così determinante. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:59
“ Faccio riferimento principalmente ad ottiche vintage, ai/ais che ricordo tu hai. E comunque, con il focus peaking maf auto non è così determinante. „
Si.... ho anche degli Olympus OM leggeri e compatti.
Speriamo comunque che Nikon si decida... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
