[Messa a Fuoco Manuale] Grandangoli Vs Tele

“ Ora tu dici che col 200 focheggi meglio perché lo sfuocato posteriore è più grande, io ti controbatto dicendo che è meglio col 20mm perché lo sfuocato anteriore è ancora più grande. „

“ Non hai proprio capito di cosa parlo, lo sfocato posteriore lo sfocato anteriore... la distribuzione della profondità di campo non centra nulla col discorso.
Quando fotografi lo stesso soggetto e allo stesso ingrandimento con un 35mm o con un 85mm ottieni la stessa foto con una differente prospettiva e con un'area inquadrata sullo sfondo di differente dimensione, ecco quello sfondo di differente grandezza è composto da punti di luce fuori fuoco, indipendentemente dalla profondità di campo quel punti sono più grandi, più ingranditi su un tele che su un grandangolo. Se fotografo con un 35mm f/1.4 o con un 85mm f/1.4 vedrò subito a mirino questa differenza di ingrandimento dello sfondo, a mirino e senza alcuna conferma di messa a fuoco ruoto la ghiera di messa a fuoco, l'intervallo di rotazione che mi fa sembrare l'immagine a fuoco con il 35mm è decisamente maggiore rispetto a quella che vedrò con il tele, pur avendo la stessa profondità di campo, questo è dovuto al differente grado di ingrandimento sullo sfocato. Se col grandangolo non ci vedo perfettamente avrò una grande possibilità di sbagliare la messa a fuoco che dovrà essere altrettanto precisa che col tele, con quest'ultimo invece nel momento in cui ruoto la ghiera il mio soggetto va immediatamente fuori fuoco, il chè mi consente di capire dove sto mettendo a fuoco, anche se sono mezzo cecato. Poi guardo gli scatti al computer, vedrò un 35mm messo a fuoco male, magari mi dico che posso accettare lo stesso l'immagine anche se non è perfettamente a fuoco visto che l'area fuori fuoco è meno ingrandita e sembra lo stesso accettabile, con tele la percentuale di messe a fuoco perfette è maggiore, ma se ho sbagliato uno scatto lo devo buttare via.

La domanda era: con cosa è più facile mettere a fuoco un piano? la risposta è con un tele visto che a mirino avrò un'idea reale di dove è il piano di fuoco

Alla domanda: con cosa riuscirò ad avere più foto salvabili se sono una pippa a mettere a fuoco? La risposta è con un grandangolo, specie se faccio parte di quei tipi da forum che non distinguono un mosso da un fuorifuoco „

“ Ancora questa e poi basta.....
Supponiamo di avere diverse ottiche tutte f2,8, prendo un soggetto e lo posiziono a 5m.
Collego il mio computer alla reflex e vedo l'immagine ingrandita a 24" cosa vedo nello schermo?
- con un 20mm vedo una zona nitida di 14m
- con un 28mm è 4m
- con un 50mm è 1m
- con un 100mm è 0,2m
e così via....

Se poi guardo attraverso il mirino la pdc aumenta di brutto, questo perché ingrandisco molto meno i circoli di confusione, diciamo 2 stop? Quindi assumo f5,6 e lo inserisco nella mia APP e ho:
- con un 20mm appare tutto nitido dall'infinito a 2m
- con un 28mm mi appaiono 14m a fuoco
- con un 50mm 2,4m
- con un 100mm 0,55m
e così via.... questo, ripeto, è come grossomodo vedo la mia immagine nel pentaprisma.

in pratica con il 100 mm col cavolo che metto a fuoco un punto! Metto a fuoco su una zona più ampia (0,55m) rispetto a quella che mi garantisce nitidezza (0,20m), quindi posso cannare eccome anzi lo posso fare molto più facilmente che con un 20mm dove addirittura posso permettermi di farlo semplicemente a occhio.
Questa è la cosa che Giuliano si rifiuta di capire!
Lui mette a fuoco una zona, non un punto! ......quindi..... traete voi le conclusioni.
Io sono stufo!
„

“ La base di misurazione e quindi la precisione di messa a fuoco cresce con l'aumentare della focale ( reflex).
Non c'è altro da aggiungere.
Quando si chiede che ora è non si risponde dicendo piove. „