RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art





avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 16:58

davvero non so carte possa giocare per farmi desiderare l'Art e non l'L


Beh, chi ha Nikon, o Sony, o Pentax (prima o poi usciranno anche con questi attacchi) potrebbe essere molto ingolosito da un 135/1.8 risolvente e di qualità a 1100-1200 euro.

E coi sensori da 30 e più mpx che inizieranno a essere sempre più comuni, anche in Canon, il 135L vedrà calare drasticamente il suo blasone.

user3834
avatar
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:04

Sony ha probabilmente il miglior 135 attualmente sul mercato in attacco A, se serve su E lo puoi montare con adattatore cosi come il Sigma quindi non ha senso.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:09

Blackdiamond si, ma costa quasi il doppio.
E, se Sigma mantiene gli standard dell'85mm, anche il 135 sarà un obiettivo di qualità altissima.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:11

Sony ha probabilmente il miglior 135 attualmente sul mercato in attacco A, se serve su E lo puoi montare con adattatore cosi come il Sigma quindi non ha senso.

C'è da dire anche che il Sony-Zeiss 135 1.8 è una lente con un sistema di messa a fuoco che -sul sistema E- obbliga ad usare l'adattatore che "ruba luce" con lo specchio semitrasparente, di fatto rendendo il sensore della A7RII alla pari di quello della A99II (o forse anche peggio, visto che lo specchio non credo sia propriamente lo stesso). Peraltro le due lenti saranno sicuramente diverse, visto che si passano più di 10 anni di distanza, visti i prezzi diversi, e viste le differenze tra Zeiss e Sigma.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:14

Questo Sigma sarà sicuramente più risolvente del Canon, che seppur ottimo ha parecchi annetti sulle spalle e per le nuove Big Megapixel interesserà più di un acquirente, sopratutto considerati i prezzi decisamente concorrenziali.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:15

Thinner5, anche il Canon dicano si difenda bene. Poi sicuramente guadagna in portabilità.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:21

...penso che su certe focali Sigma abbia l'ambizione di vedersela con Zeiss, non certo con Canon. D'altra parte il 135 Canon è lì da 20 anni, credo che abbia fatto il suo tempo e necessiti oramai di una rivisitata.
Piccola considerazione....ma dovranno anche fare gli zaini Sigma tested....per farsi un corredo di Sigma devi mettere in conto anche uno sherpa!!!


user3834
avatar
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:23

Il 135 1.8 si trova a 1.400 euro il Sigma vedremo, per la qualità ottica non ci sono proprio problemi, io lo uso su 42 mpx ed ha un dettaglio impressionante anche sui bordi estremi. Provatele le lenti!

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:24

Quando Canon e Nikon aggiorneranno i loro 135mm non penso che saranno molto più piccoli e leggeri, in compenso i prezzi saranno decisamente più alti.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:08

Qualcuno mi spiega come sono riusciti a farlo più piccolo dell'85mm?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:21

Magari fare un 135mm f1.8 ad alta definizione è meno complesso di un 85mm f1.4...

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:23

Qualcuno mi spiega come sono riusciti a farlo più piccolo dell'85mm?


Allora la mia impressione iniziale è corretta!!
È curioso, in effetti, e probabilmente dipende molto dall'apertura massima.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:33

Secondo me anche dalla focale.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:40

Qualcuno mi spiega come sono riusciti a farlo più piccolo dell'85mm?

Credo sia difficile capirlo.
Banalmente può darsi che il 135mm abbia meno lenti, il fatto che il peso sia uguale lo fa pensare.
Il 135mm tra l'altro, anche se f1,8, dovrebbe avere lenti di diametro maggiore....
Non ho visto però gli schemi ottici....

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:59

Che io sappia, il 135mm è una lente caratterizzata da uno schema ottico "semplice" rispetto ad altre lunghezze focali, forse per quello.

Che lo stabilizzatore influenzi in maniera negativa dimensione, risoluzione e costo, penso che sia assodato

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me