| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 14:51
Se state facendo battute vi avviso che io ho nikon |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:12
Non si tratta di fare battute Giovanni, ma di essere un po' realisti. Ora, il Canon L IS II ha 9 anni e sarà pure una lente stratosferica, così come il Nikon VR I, pur essendo una lente con il suo perchè, non era sicuramente il top, ma il VR II, al quale adesso si getta fango addosso a cariolate, non è sicuramente una lente da buttare, anzi!! Ha focus breathing pronunciato? OK, ma il Tamron "G1" ne ha di più, quindi non è un punto a favore del Tamron!! Il VR II supporta i moltiplicatori, il Tamron G1 no! Come velocità AF il VR II è superiore!! Ma allora la superiorità del Tamron G1 sta solo nel fatto che DxO dice che ai bordi lavora meglio (e poi di quanto?)? Azz, ci ha messo 6 anni Tamron per effettuare questo sorpasso!!! Adesso c'è questo G2, ma c'è anche il Nikon FL e si dovrà vedere come si comportano l'uno contro l'altro sul campo. Da questo mi pare che si debbano svegliare tutti tranne che Nikon!! Il problema, quello vero, è che la maggior parte di noi non ci campa la famiglia con la fotografia, ma la porta avanti semplicemente per passione e la passione, spesso, storce il naso quando vuoi comprarti un'ottica che ti costa 2 stipendi!! Quando arriva Tamron e ti promette (e poi magari ti conferma sul campo) che puoi avere prestazioni al top con 1 stipendio solo, vuoi che non scatti l'euforia? Altro che euforia, molti vorrebbero fare il festival della Tamron!!! 
Adriano |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:18
Orco...parole sante le tue |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:21
Ahahah... Cmq il tammy G1 ha un vc superiore al vr2 ;) diciamo che salvo tc, già quello ad un costo minore era consigliabile... Ora, alcuni sulla carta altri anche nei test... Oggi chi é dietro é proprio canon, ma 7 anni sono tanti ed é normale...
Poi continuare a dire che costa come questo il canon basta, ma non vi siete stufati? Aspettiamo il rifacimento annunciato x quest'anno poi vediamo il costo... |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:24
Cmq sono sicuro che proprio con i nuovo TC dedicati tammy farà centro.... |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:25
Nikon si deve svegliare perchè il suo nuovo gioiello costa più del dovuto.
Il doppio del Canon.
Ecco perché la gente valuta tamron.
|
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:28
Nikon ha anticipato tutti e ha sparato alto... Il prezzo si ridimensionerà già si trova sotto i 2500 ... |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:32
Il 70-200 FL è una lente da paura, sembra che Nikon non be abbia azzeccato una negli ultimo 20 anni. Savonarola qua dentro ha fatto davvero un bel lavoro di lavaggio del pensiero.
L'unico difetto del nikon è che costa quanto portare la famiglia per 2 settimane in Giappone e chi di mestiere fa altro e non il fotografo preferisce portare la moglie a giro e lasciare la fluorite sullo scaffale.
Trall'altro ora le ottiche di terze parti non sono più un ripiego, vanno come o meglio degli originali e costano la metà. |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:32
SI ma i 1500 son lontani..
Blade come mai tu non te lo compri ma vuoi il tamron? |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:49
A Giovà, allora non ci capiamo!! I 1500 sono il frutto di 9 anni di vita e mi pare ovvio!! Vuoi il nuovo FL a 1500 euro? Perfetto, compralo tra 9 anni!! Il Canon quando è uscito costava quanto il Nikon quando è uscito!! Ma de che stamo a parlà??
Adriano |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 15:58
A Adrià! Stamo a parlà che il tamron g2 nuovo costa 1500€ e probabilmente non è anni luce indietro al nikon FL.
Tant'è che Blade non lo compra il nikon ma prende il tamron, e nikon perde clienti.
Che te devo dì?
|
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 16:24
E quello è normale, è nella logica dei prezzi del brand principale, rispetto alle terze parti. Tamron difficilmente uscirà mai con un prezzo di lancio che si abbatterà almeno del 30-40% nel giro di 3 o 4 anni, Nikon e Canon si, lo hanno sempre fatto. Vuoi il top subito, lo paghi, sennò aspetti! L'euforia sta nel fatto che, mentre fino a qualche anno fa Nikon e Canon facevano il bello e il cattivo tempo coi prezzi, perchè i vari Tamron, Sigma e Tokina tiravano fuori degli equivalenti ametà prezzo, che facevano pena, pietà e compassione, con una resa che era molto meno della metà degli originali. Adesso questa tendenza sta cambiando, ma solo adesso, da poco. Dai tempo al tempo e preghiamo assieme che questo Tamron e le altre lenti che usciranno d'ora in poi abbiano alti parametri qualitativi, perchè significa concorrenza forte e la concorrenza livella i prezzi a totale beneficio di noi utenti!! 
Adriano |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 17:46
“ Oggi chi é dietro é proprio canon, ma 7 anni sono tanti ed é normale... „
Se permetti, prima di dire che il Canon (che ha meno di 7 anni, e non 9) è dietro, aspettiamo i test. Per ora si difende BENISSIMO anche nei confronti degli ultimi arrivati (vedi test di tdp) e nell'uso con i TC resta ancora distantissimo dalla concorrenza.
Per esempio, è quello con minor focus breathing. E a 200mm surclassa tutti.
Il nuovo probabilmente segnerà nuovi standard e staccherà tutti per qualche altro anno. |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 18:33
io prima di di dare questo tamron come vincitore assoluto aspetterei qualche test serio, quelli di lens rental hanno fatto un po di confronti a 200 mm e il tamron VC resta addirittura dietro al sigma OS, ben distaccato dal canon IS II.
se poi lo vogliamo confrontare con il nikon FL ancora peggio, visto che l'ultimo uscito è superiore al gia eccellente IS II a tutte le focali.
se andiamo a guardare gli schemi ottici, mentre il nikon è stato completamente rifatto (tra l'altro riducendo tantissimo il focus breathing e portandolo sostanzialmente ai livelli del canon) tamron si è limitata ad una semplice rivisitazione dello schema ottico precedente, sicuramente il nuovo trattamento e l'elemento LD aggiuntivo porteranno ad un miglioramento della qualità ma non mi aspetterei certo dei miracoli.
|
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 18:35
@Otto datte pace, l'uso dei TC é importante certo ma improvvisamente siccome canon fa meglio fondamentale? Anche no!! Già il G1 in certe cose faceva meglio... Inoltre i due TC nuovi testati a novembre con quest'ottica credo completeranno il quadro, nessuno parla male del canon m 7 anni sono un oceano.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
