|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 14:57
“ La mia era ovviamente una battuta .... „
Non è il fatto che non mi piacesse, il volume era troppo alto, ma secondo lui era quello giusto per "estrarre tutte le informazioni" da quel complesso. Circa il marmo, posso essere d'accordo, ma lui affermava che fosse il miglior modo per evitare il riverbero sonoro interno. Di certo se ci fosse nel forum uno come lui, la guerra sarebbe assicurata... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:06
“ Se uno non sa riconoscere la superiorità della fonte analogica ha seri problemi di udito „
Giuliano, se uno non prova di persona potrebbe non accorgersi della differenza, e poi il gap non vale per tutti i generi di musica: se ascolti la Samba è plausibile che passino inosservati problemi come quelli che puoi riscontrare chiaramente nell'attacco strumentale di The Dark Side of the Moon, e se non avevi gli LP dei Led Zeppelin non puoi capire quanto sia stata mortificata la qualità di quel suono sporco ma vellutato di cui ora è rimasta solo una distorsione ad alta frequenza un po' freddina.
Un po' come accade in fotografia, se fai street non pensi al microcontrasto, ed il bokeh manco lo vedi.
(sottititolo per non vedenti) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:13
Comunque, se non passa Chuck Norris e le fa secche entrambe, temo che la musica analogica e la pellicola non moriranno mai  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:17
Michelangelo usava il marmo per immortalare le sue immagini. Poi è arrivata la Kodak... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:29
Una delle complicazioni emotive e pratiche della pellicola, sta che gli scatti errati rimangono e per il "perfezionista" digitale che cancella le tracce delle sue "×e" già dopo averle scattare, non è facile accettarlo.
Un po' come il pittore che accortosi di aver fatto un errore (che l'esperto potrebbe capire) su un quadro venduto, vorrebbe riprenderselo e modificarlo oppure bruciarlo...
Credo che quanto la generazione pellicolara sarà estinta, la pellicola seguirà. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:37
“ problemi come quelli che puoi riscontrare chiaramente nell'attacco strumentale di The Dark Side of the Moon, e se non avevi gli LP dei Led Zeppelin non puoi capire quanto sia stata mortificata la qualità di quel suono sporco ma vellutato „
Le differenze sono nell'incisione pessima, questi sono cd registrati male, i cd registrati bene non suonano freddi e taglienti  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:37
Non credo che la pellicola si estinguerà mai: rimarrà sempre un manipolo di appassionati che vorrà usare i vecchi cimeli e le vecchie tecniche di ripresa. C'è ancora chi fa la Daguerrotipia, e non credo che siano nati in quell'epoca.
Lo stesso vale per molte tecniche antiche, in tutti i campi.
Speriamo solo che siano in numero sufficiente per garantire la redditività della produzione di pellicola. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:42
Ulisse, lascia stare che di pittori (e anche fotografi "analogici") che hanno modificato i propri lavori in corso d'opera è piena la storia (ricordo un quadro di Henri Rousseau, esposto al Museo Nazionale di Praga, che presenta un vistosissimo "ripensamento"). Non credo sia questo il problema del digitale o della pellicola; diciamo che con la pellicola, in particolare con il colore, solo pochi potevano permettersi di recuperare in qualche modo scatti non perfetti, ma si faceva anche allora, eccome se si faceva. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 15:52
Concordo con Skylab59; non mi viene in mente nessuna tecnica di produzione di immagini che sia scomparsa perché sostituita completamente da altre più innovative. Ogni nuova tecnologia va semplicemente ad ampliare il ventaglio delle possibilità espressive, e questo non può essere che un bene; alcune diminuiranno come volume di produzione e come "addetti", ma non c'è un motivo espressivo o artistico per far scomparire il vecchio o il nuovo. L'unico pericolo può essere, come per tutte le cose odierne, di natura commerciale: il giorno in cui quella tecnologia non dovesse realmente fornire alcun guadagno alle fabbriche che ne producono strumenti e materiali, allora correrebbe realmente il rischio di scomparire. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 16:11
“ L'unico pericolo può essere, come per tutte le cose odierne, di natura commerciale: il giorno in cui quella tecnologia non dovesse realmente fornire alcun guadagno alle fabbriche che ne producono strumenti e materiali, allora correrebbe realmente il rischio di scomparire. „
Penso anch'io che sia proprio così. Da questo punto di vista, per quanto possa sembrare un po' paradossale, è più facile che prima o poi scompaia la pellicola piuttosto che il dagherrotipo (per il quale i materiali necessari saranno sempre reperibili)... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 16:18
Sono interessato alle diapositive e al bn. Vedo a rischio un po' più il colore. Il bn mi sembra meno in pericolo. Speriamo bene per entrambi |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 16:30
Vi dirò che se il BN dovesse confermare il trend di interesse e reperibilità dei materiali in crescita, qualche pensierino a rispolverare di quando in quando l'ingranditore lo farei anch'io (ammesso di riuscire a vincere le battaglie che dovrei affrontare con mia moglie per recuperare in casa lo spazio necessario ) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 16:38
Hai ragione.Bisognerebbe dedicare un topic apposta al mondo audio.
Per quanto registrato bene il cd rimane quello che è
...freddo e tagliente, magari meno .
Ascolta l'originale The dark side of the Moon (1973) e poi ascolta tutto ciò che è stato fatto dopo......
Ti accorgerai..
|
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 17:04
Non ho letto tutto, ma per i cavi devo dare ragione a Giuliano. Ero completamente scettico a riguardo fino a quando mio fratello (quando ancora si permetteva di spendere ) non mi regalo' dei cavi hi-end (ampli e casse). E pure avevo (ed ho tuttora) un impianto davvero basic (elettronica Nad+ Polk Audio).
Ultimamente ho sosttuito(sempre su consiglio del fratello) il lettore CD al PC+un convertitore Mydac e devo dire che tutto il sistema ha fatto un salto di migliaia di euro |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 17:11
si pero non bisogna poinemmeno essere talebani ...
se sei vissuto in un certo periodo è ovvio che cio con cui sei partito sia meglio della evoluzione ma ... se gli altristi stessi hanno implementato e remixato la partitura ad arraggiamenti piu moderni un motivo ci sara.
cosi il digitale non ha tutto sto negativo . : oggi non puoi prescindere dal digitale, puoi fare lavori eccelsi .. .al pare di un pellicola .. non sono la stessa cosa e non lo saranno mai! ..
e cosi per i BN ... o i colori : se hai vissuto di BN di un tempo ti turi il naso e digerisci i neri che escono dalle eleborazioni attuali ... ma inutile pensare a cosa era.. ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
