| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 11:31
@Cometa
Purtroppo ancora non la vedo...ma anche altri non la vedono? |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 11:39
Ciao Leom81, un piacere rileggerti.. seguo con interesse il post, anche perché sarei interessato al 15-30 Tamron.
Dalle informazioni che ho raccolto fino ad ora sembra una gran lente, e vedendo i tuoi samples con una post curata come le tue i risultati sono meravigliosi.. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 11:48
Comunque Leon guardando le foto su monitor iridient tira fuori sì più dettaglio (nulla comunque che non puoi ottenere con PS) ma gestisce i colori in modo che personalmente mi piace davvero poco. Come diceva Alessandro pollastrini, stai piuttosto attento al software che ti gestisce meglio il colore invece che guardare alla nitidezza pura (consiglio spassionato  ) |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 11:57
@Canotz
Su quella prova il colore non l ho sistemato, mi son concentrato solo sulla nitidezza..per il discorso colore volevo gestirlo poi in camera raw/photoshop, lavorando su un tiff salvato da Iridient
@Nicola
Ciao! Si ti confermo che é ottima |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 11:59
La nitidezza percepita dipende non dalla sola ottica o dal solo sensore della fotocamera, ma dalla combinazione dei due, e dalla nostra capacità di percezione.
La nitidezza percepita, può cambiare, a parità di sensore, a seconda dell'obiettivo utilizzato, DXO sostiene che in media il 45% della risoluzione della fotocamera si perde a causa dei difetti delle ottiche. Avere un'ottica che risolve tutti i mpx del nostro sensore è oggi molto importante, più che in passato quando i sensori avevano 8-12 mpx al massimo,
Macchine come la 5DSr sono molto esigenti in fatto di ottiche e mettono alla frusta qualsiasi lente.
qui un piccolo esempio:
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F14L-II-USM-
su 5D anche un vecchio limone come il 24-105 riesce a spremere quasi tutto il potenziale del sensore
su 5DSr anche le ultime realizzazioni canon fanno fatica a risolvere il sensorone
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F14L-II-USM-
..che poi tutta sta potenza serva è un altro paio di maniche.
|
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 12:01
ma.. domanda da profano ignorante... gestire la nitidezza con una maschera di contrasto come oggetto avanzato in colore lab? non si hanno così risultati positivi sia in nitidezza che in gestione colore? |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 12:03
Riporto la mia esperienza...
A mio avviso il modo migliore per gestire la nitidezza è lavorare con le maschere di luminosità...E, chiaramente, non dosarla in egual misura su tutta l'immagine ma gestirla con le maschere di livello distribuendola correttamente nelle zone che più ne hanno bisogno... |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 12:20
@Paolo Iacopini ti devo dare una notiziaccia... vivo in Inghilterra! |
user3998 | inviato il 31 Gennaio 2017 ore 12:32
@ "Anche perchè una volta non avevi molte alternative (le stampavi o le proiettavi se avevi le dia) ma ora i tempi sono cambiati...
Io ad esempio trovo inutile stampare le mie foto ricordo, così come di riempirmi la casa di stampe che a nessuno frega un c@zzo di vedere! "
ma a dire il vero... mi sembra che a nessuno frega una cippa di guardare le foto a monitor di un pc .
Secondo me si annoiano prima lì che non a sfogliare un fotolibro .. poi chiaramente sono punti di vista! |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 12:35
Vedendo le foto confermo che non hanno per nulla problemi di nitidezza. (sempre bello rivedere le pareti che ho salito decine di volte...)
Una domanda sono a 1,5 MP quando metto una foto io con D7200 viene a 24MP se non è croppata e, spesso , a quella risoluzione viene sgranata (non tutte ma molte)
Mi insegnate qualcosa in merito ?
|
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 12:37
Quoto Pisolomau.
Ma non capisco una cosa: com'è che il "vecchio limone" ha uno score di 14 facendo perdere alla 5d old solo 2 MP mentre beneficia di un score di 24 facendo perdere alla 5dsr ben 32 Mp? Tutti gli altri paramenti del 24 105 sono ovviamente invariati.....O interpreto male io i test? |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 22:21
Nell ottica di prendere in futuro un fisso 35, e per togliermi lo sfizio di avere tra le mie ottiche uno Zeiss, stavo un po guardando la serie Distagon 35 f1.4 e f2...pero in termini di qualita e nitidezza, se confrontati con il Sigma 35 1.4 Art, sembra che il Sigma sia il migliore...date un occhiata a queste recensioni:
photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f2-zf2/3
photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f1-4-zf2
in entrambi i casi, il Sigma sembra il migliore, e in piu costa meno e ha l'autofocus...
|
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 10:29
OT:
Bene bene, capita a fagiolo: giusto oggi è uscito un nuovo videocorso della Momos, concentrato totalmente sulla nitidezza nelle foto ;) ...se riesco come tempi, me non guardo nel weekend :D |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 11:12
Poi se ti va ci dici se ti è stato utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
