| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:57
“ ormai a queste ottiche di terze parti gli manca solo un sistema di assistenza veloce ed efficiente „
Assolutamente d'accordo. E, dovesse essere la fotografia il lavoro con cui campare, mi muoverei esattamente come ti stai muovendo tu. Che poi, sulla questione "assistenza veloce ed efficiente", parliamone: se sei un pro (quindi NPS/CPS) ok, ma se sei un "comune mortale" in bocca al lupo. Io ho un ottica Nikon in assistenza da tre mesi.
PS: Aggiungerei, come voce che fa lievitare (notevolmente) il prezzo delle ottiche "originali", anche il marketing tra pubblicità e sponsorizzazioni. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:59
Non necessariamente devi essere un pro per avere i privilegi in assistenza. Almeno per Canon funziona così. Su Nikon non lo so, perchè quando avevo Nikon ero pro |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:04
Si si NPS CPS un altro livello, al CSA di Roma me lo dicono sempre perchè non divento NPS ed io non cedo ahahaha non so perchè ma la troppa fidelizzazione proprio non l'ho mai mandata giù, al contrario di quello che molti possono pensare ... poi il mio lavoro mi permette tempi di attesa anche più lunghi e ho sempre chi mi presta cose, nel wedding semo una famiglia ahahaha |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:05
oddio credo che un cliente Platinum in canon non sia come chi si compra una 700d e la porta in assistenza su via ci saranno differenze e priorità... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:13
Cosa ti ha fatto di male la 700D? |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:15
nulla figuriamoci non cominciamo ahahahahah l'ho anche usata ;-) |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:23
“ Non c'entra nulla. Nel formato ridotto, l'immagine è come se fosse semplicemente croppata mantenendo solo la parte centrale. „
Però la profondità di campo tra un 150 2.8 su m43 ed un 300 5.6 su ff è praticamente identica, www.dofmaster.com/dofjs.html, mi sfugge qualcosa? |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:52
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Basta profondità di campo, formato ridotto, m43
Si può parlare di nikon che fallisce piuttosto?
Qualcuno può evocare Savonarola? |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 13:31
A parità di distanza dal soggetto ma non di inquadratura |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 13:40
“ A parità di distanza dal soggetto ma non di inquadratura „
Dettagli ahahah sono due foto diverse ma lo sfocato è uguale... e grazie al piffero ... ahahah |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 13:44
Ah ... pure!
E perché dovrebbe fallire Nikon? |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 13:49
Le statistiche del forum dicono proprio il contrario... Nikon in questi anni, almeno qui, è sempre cresciuta ... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 15:07
scusate, continuo a leggere dei tamron che svalutano maggiormente dei corrispettivi originali, beh, a me non sembra che valga per i recenti stabilizzati, in particolare proprio questo oggetto del thread, il 70-200 vc non si trova a meno di 900euro usato, mentre nuovo costa circa 1200 (attacco canon)
p.s. OT ma perche con attacco nikon rispetto ad attacco canon le cose costano meno?? il tammy costa 200euro in meno! il metabones per m43 ha una differenza ancora piu marcata! |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 15:12
Vero, sulla questione usato concordo... anche il mio 15-30 alla fine usato tiene bene ... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 21:00
Nuovo con innesto Canon 1200 euro?
Capirai ... con poco più di 400 euro in aggiunta mi sono portato a casa lo Stato dell'Arte ... nuovo ovviamente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
