JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie black sai io ho poca esperienza al di fuori di Canon certo la macchina vorrei provarla ma con ottiche giuste non ho nessun dubbio sul 70 400 e sul 135 1.8 ...ma per sfruttare a pieno l"autofocus bisogna per forza prendere le ottiche proprietarie giusto 16 35 e 24 c'e anche da dire che risparmiare i 4000 passa euro su queste due e optare su altro piu economico con piu resa non mi fa schifo diciamo appunto che mi manca la focale da 16 a 70 mm che sarebbe quella che uso di piu..
user3834
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 9:33
Karmal per i grandangolari ti assicuro che il Tamron 15-30 è un obiettivo fantastico, inoltre l'AF in quei casi non è che sia proprio vitale Sul 24-70 la cosa è sicuramente diversa e se vuoi una lente perfetta a TA... non ci siamo. Puoi farti una cultura sulle lenti a disposizione su questo sito...
Sulla destra trovi la ricerca per fisso, zoom o macro e poi puoi anche scegliere per marca, ci sono le prove degli utenti e le medie sui voti (da 1 a 5 dove 5 è il massimo).
user14103
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 9:44
Ma comunque il 15 30 mantiene l'af o diventa manual focus?
@Karmal... minimo mi devi rivendere una lente a piacere a 100 euro per la consulenza
- Il 15-30 va meglio a TA e ai bordi quindi direi proprio di si. - Il 24 e il 50 sono proprio loro
Capitolo a parte per il 35... Il Sony 35 1.4G è una lente che deriva dal vecchio Minolta 35 1.4 G, la differenza dovrebbe essere solo nell'antiriflesso. A 1.4 è molto morbido e pieno di aberrazioni che danno come risultato una lente dallo sfocato mooooolto morbido e tridimensionale. a f2 diventa buono in nitidezza ma ancora molto tridimensionale, da 2.8 in su diventa molto buono... non è una lente per te
Ora ti do un consiglio... se ti interessa il 35 perchè non prendi un Sigma Art?
Si Karmal prende un sigma art e poi il 15-30 tammy... gli crolla il mito canon... ha paura ahahahah
user14103
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 10:28
“ Ora ti do un consiglio... se ti interessa il 35 perchè non prendi un Sigma Art? „
beccare quello giusto... di front e back focus ne ho abbastanza ho finito che è poco di impazzire con tutte le mie lenti... tranne il35 LII e l'art 85 precisi come degli orologi svizzeri .. peccato che sono per Canon mannaggia...
user3834
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 10:29
Ma no, ha già preso un 85 art su Canon
user14103
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 10:31
Si sto parlando di quello per Canon ... con il senno di poi ... lente per me superlativa ... secondo il mio canone intendiamoci ...
user14103
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 10:45
domanda da 10 milioni di dollari lo stabilizzatore del 15 30 tamron funziona sulla a99ii stabilizzata ...un gioco di parole...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
