|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 20:06
Meno male che c'è chi porta ancora rispetto alla vecchia signora.
La d700 è meravigliosa
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 20:33
Ben lieto di averti aiutato in questa prova sul campo, ora non resta che...divertirti  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 20:35
Rico si, davvero belle foto!
Ora vedremo come sarà questa nuova avventura!  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:06
@Openmind
non ho detto che è scarso ho detto che come modulo è superiore.
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:06
@Muggio
divertiti con il tuo nuovo acquisto ;-) |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:08
D700 tutta la vita...provala e se va bene portala a ballare!!! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:15
d700 tutta la vita
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:54
“ e se va bene portala a ballare!!! „
A proposito di ballare, vi siete accorti dei 3 topic che ho aperto nella sezione "tema libero"? |
user78019
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 7:50
“ @Openmind
non ho detto che è scarso ho detto che come modulo è superiore.;-) „
Ho mai detto il contrario? |
user78019
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 7:54
“ ... il file della 700 a 6400 è come quello della 7200 a 3200 entrambi con filtro riduzione disturbo. „
I confronti andrebbero fatti sulle stampe. Se proprio li vogliamo fare a monitor, occorre scalare a 12 Mpix il file della D7200 e solo dopo confrontarlo con quello della D700. Più che il rumore, è importante il rapporto segnale/rumore. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:01
Bisogna anche valutare le condizioni di luce in fase di scatto:
una D300, se c'è luce a sufficienza, fa delle belle foto anche a iso3200 (e tutti sanno che già da 800 comincia a morire), e una D700 fa foto schifose a iso2500 se c'è poca luce.
E non parlo di disturbo, ma di resa cromatica e profondità. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:19
Caneca quello sicuramente, la comparsa di rumore è strettamente collegate alle condizioni di luce, anche la d7200 non mi decade sempre a 2000/3200, dove con buone condizioni ho file davvero eccelsi, cosa che non ho se faccio le foto magari in una piscina o in una palestra buia con gli stessi valori di iso, ma questa volta erano le medesime condizioni. in tutto e per tutto. 
Openmind, sul discorso dello scalare, è vero sono d'accordo, ma perché dovrei farlo quando poi sono quelli i file con cui dovrei lavorare? Non so se mi spiego bene, se la 7200 ad esempio a 3200 iso ha più rumore delle d700 allo stesso valore, devo prenderlo come dato di fatto, che poi sia dovuto ai 12mpx di differenza o a qualsiasi altra cosa questo non lo so. In questo cerco di essere abbastanza pratico, io ho due file, uno è a un livello, l'altro ad un livello superiore, a prescindere da cosa sia dovuta questa differenza.
Non so se sono riuscito a spiegarmi bene |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:41
“ Ho mai detto il contrario? ;-) „
dall'esempio sembrava che non ti fidassi
@muggio
il rumore c'è di sicuro ma il risultato finale è quello che conta |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:15
Caneca, anche una D5 farà foto schifose a 2500 iso se la luce è di pessima qualità..
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 13:00
Esatto Murphy alla fine di tutto è quello che ho voluto vedere, sia con PP sia senza. E nel complesso la 7200 è inferiore sebbene rimanga un'ottima macchina su molti aspetti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
