| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:01
“ Però mi sembra di percepire che chi parla male, in realtà non l'ha provata veramente, e fonda tutto sul pregiudizio del marchio costoso.
Ammetto che il telemetro in certe situazioni é ostico da gestire, specie su digitale.
Ma la semplicità d'uso che da una leica m fin'ora non l'ho trovata da nessuna parte.
Le giapponesi sono piene di tastini, mirini pieni di informazioni e menù da far girare la testa.
„
Ecco, questo è quello che intendevo prima, le aggiunte che hanno fatto sono da macchina giapponese, non da Leica.
Sarei curiosissimo di provare una vecchia Leica a pellicola (giusto per curiosità, qualcuno mi dice il prezzo? ) o la già citata Monochrome, ma le altre mi lasciano completamente indifferente. Lì vedo come prodotti dall' identità confusa, ancorati al passato ma che contemporaneamente cercano di buttare dentro funzioni elettroniche dalla dubbia utilità.
“ IL TELEMETRO!
un sensore ottimizzato per l'uso delle ottiche leica wide „
Telemetro che sarebbe migliore in cosa?
Velocità di messa a fuoco, no.
Macro, scordatele.
Precisione? Dipende dalle lenti, oltre un certo limite non funziona proprio il meccanismo...
Fuoco al buio? No, considerando che agli ultimi sensori sul mercato sono più sensibili dell' occhio umano anche quel vantaggio (che valeva anche per le Reflex) si è perso.
Ti piace di più usarlo? Ok, a molta gente piace di più usare il cambio meccanico che quello automatico, ma dove contano davvero le prestazioni è tutta elettronica...
Sinceramente gli unici vantaggi oggettivi che mi vengono in mente sono che non consuma batteria e che permette di vedere oltre i bordi dell' inquadratura, cosa che per lo street è comoda.
Se tutti i produttori hanno abbandonato il telemetro un motivo c'è (anzi, ben più di uno).
Per le ottiche beh, ognuno le ottimizza per i propri sensori, una cosa positiva delle mirrorless è che forse (dico forse perchè per ora la tendenza è l'opposta) si tornerà a costruire ottiche più semplici e compatte  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:10
Luca, mi riferisco alle ottiche m che montare su corpi non Leica, danno problemi ai lati.
Messe su un sensore e grande come il fujj ci sarà vignettatura, ma forse i bordi renderà no al meglio.
Scusate l ot |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:15
le M sono otiche FF.
montate su un sensore piu' grande, ti faranno vedere uno spazio nero all'esterno del cerhio di copertura dell'ottica e dentro vedrai l'immagine catturata dall'obiettivo... quindi i raggi arriveranno ai bordi del cerchio di copertura dell'obiettivo, situato non ai bordi del sensore, sempre inclinatissimi e ci saranno i medesimi problemi che si hanno con i sensori o non BSI o non con le microlenti ottimizzate... :-) solo che avrai una parte del sensore MF non sfrutatta perche' non "illuminata" dall'obiettivo :-)
|
user39791 | inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:20
“ permette di vedere oltre i bordi dell' inquadratura, cosa che per lo street è comoda. „ Se non porti gli occhiali sennò di spazio ai bordi ne vedi ben poco. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:25
Bubu93
la mia M3 l'ho comprata a 450Euro...
“ Telemetro che sarebbe migliore in cosa?
Velocità di messa a fuoco, no.
Macro, scordatele.
Precisione? Dipende dalle lenti, oltre un certo limite non funziona proprio il meccanismo...
Fuoco al buio? No, considerando che agli ultimi sensori sul mercato sono più sensibili dell' occhio umano anche quel vantaggio (che valeva anche per le Reflex) si è perso.
Ti piace di più usarlo? Ok, a molta gente piace di più usare il cambio meccanico che quello automatico, ma dove contano davvero le prestazioni è tutta elettronica... „
se vuoi vedere fuori dalle cornicette! il telemetro e' migliore! PUNTO! e' iutile andare avanti... tutto e' relativo! quello che per te e' inutile, per un altro puo' essere utile... il mercato e' segmentato, fortunatamente...
se voglio quella caratteristica non c'e' storia.
“ Sarei curiosissimo di provare una vecchia Leica a pellicola (giusto per curiosità, qualcuno mi dice il prezzo?MrGreen) o la già citata Monochrome, ma le altre mi lasciano completamente indifferente. Lì vedo come prodotti dall' identità confusa, ancorati al passato ma che contemporaneamente cercano di buttare dentro funzioni elettroniche dalla dubbia utilità. „
vedi... il fatto e' sempre questo! a parlare cosi' e' quasi sempre gente che non ha mai provato una macchina del genere... ;-) Quali sarebbero le funzioni elettroniche inutili che citi?
Ti ripeto, tutto e' relativo :-) cosi' come anche il valore che si da ai soldi...
...vedi Bubu93 tu poco alla volta, la stai buttando sulla "macchina migliore"... chi usa leica, se non e' un esaltato, dice semplicemente che e' diversa... che si adatta meglio al proprio stile e modo di fotografare... che ha solo le funzioni che gli servono, e niente piu'... e' proprio un approccio al problema completamente diverso ;-) |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:31
@Vincio85
"Ma la semplicità d'uso che da una leica m fin'ora non l'ho trovata da nessuna parte."
Appunto è la semplicità il suo forte...una semplicità ed una facilità di costruzione e progettazione semplicissima... ma che vi fanno pagare moltissimo...
Tornando agli orologi visto che se ne parla in OT:
Quando vedo un bel Rolex anche appena da 7,500 Euro lo ammiro, quando vedo una Leica in mano a qualcuno mi viene da compiangerlo!!!
Ma il modo è bello perché vario, io mica picchio chi compra Leica e chi compra Leica non può imbavagliare chi la ritiene e giustamente a mio parere un bellissimo "barattolo" con la scritta MADE IN GERMANY in bella vista.
@Lucadita
Qui non stiamo parlando di Leica da Euro 450,00 ma di una Leica da Euro 6.600,00 roba da pazzi per quello che restituisce!!!! |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:37
Robertino dixit:
“ Quando vedo un bel Rolex anche appena da 7,500 Euro lo ammiro, quando vedo una Leica in mano a qualcuno mi viene da compiangerlo!!! „
questo perche' tu giudichi quel qualcuno secondo le tue esigenze... tutto qui! e non fai lo sforzo di capire che le sue esigenze sono diverse dalle tue... il rolex ti piace e lo ammiri... io ad esempio non porto l'orologio e quando vedo un rolex o altro li guardo con aria distaccata... pero' non mi sogno di dire che "compatisco" uno che si compra il rolex  la differenza e' sottile... ma c'e'! :-) |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:38
Robertino... sara' da pazzi per te... come magari da pazzi e' per qualcuno un 400/2.8... tutto e' relativo... |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:01
Scusami Luca non è che deve diventare una guerra a due...
ma come non accorgersi che Leica vende talmente poco nel mercato globale che per forza deve spennare i poveretti che la comprano nuova chiaramente!!!!
Cambiamo argomento canne da surf casting
Ditte Italiane che vendono pochissimo sul mercato ma che si vantano di sfoggiare un prodotto Made in Italy (salvo poi comprare in carbonio in Cina) vendono canne 2 pezzi 3/6 oz (90/170 gr. il piombo lanciabile) anche a 700 Euro cadauna e canne Shimano (stessa tipologia chiaramente) a Euro 380,00....
Cosi è Leica almeno per me.... poi se nessuno se ne vuole accorgere meglio così....
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:06
io aspetto il tread ufficiale dall'account pubblicitario Leica per commentare questa strabiliante novità ...... ma sono carico  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:11
Robertino, io non ho una M digitale e difficilmente la comprero', quindi sono l'ultimo che puo' difendere leica :-) Le nicchie si chiamano nicchie apposta... scusa eh.. se torno al paragone... ma quanti 400/2.8 pensi che vendano rispetto ad un 24-105? non ti senti "spennato"? :-) le nicchie sono nicchie... se uno cade nella nicchia e' perche' le sue esigenze sono quelle (che poi ci siano quelli che girano ostentando il bollino, non ci piove, ma io conosco anche un paio di fenomeni che girano per la mia citta' con il 500II per farsi vedere per bene...).
Io dal canto mio compro le ottiche leica che mi piacciono... ma le compro usate... e quando le rivendo rischio di guadagnarci... non mi sento spennato... anzi... e ho amici che comprano le M digitali usate e quando le rivendono, magari dopo 4 o 5 anni ci rimettono uno sputo rispetto a cosa ci rimetteresti con una ammiraglia canikon... non mi sembrano spennati nemmeno loro... 
tutto e' relativo... e le esigenze degli altri sono diverse dalle nostre... ;-)
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:12
"Robertino:
..una facilità di costruzione e progettazione semplicissima.."
Non credo proprio che sia facile progettare e costruire una leica M, specie abbinare meccanica ed elettronica insieme.
Semmai è più semplice il contrario, ovvero progettare e costruire una macchina fotografica interamente elettronica e sviluppare un software che faccia andare il tutto.
Per tutti gli altri discorsi che hai tirato in ballo, dentro di te nasce il pregiudizio e tendi ad etichettare le persone in base a quello che possiedono od usano. Mi fa sorridere questo, perché lo sento anche da alcuni miei amici, e ti faccio degli esempi delle frasi più comuni:
- Se hai la reflex sei considerato un professionista, e puoi fare il matrimonialista.
- Se hai una mirrorless non puoi lavorare come professionista.
- Se hai leica sei un riccone che non capisce nulla di fotografia e si pavoneggia.
- Se hai una compatta non puoi fare delle belle foto come chi ha il full frame.
Comunque credo che prima di dare giudizi affrettati, o limitarsi ai luoghi comuni o alle etichette, bisognerebbe provarle o possederle le cose e capire quello più adatto alle proprie esigenze, e non necessariamente perché una cosa costa meno rispetto ad un'altra. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:41
Poi come ha detto Luca, tutto è relativo, dipende anche dal valore che si da ai soldi.
C'è gente che magari compra la macchina fotografica compatta o la mirrorless da 1.000 euro e poi magari compra l'auto da 50.000 euro o la moto da 30.000 euro. |
user86925 | inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:45
ora che si è tranquillizzata la situazione, spero si possa ricominciare a parlare della M10
Marvic
“ Rispetto alla mia M240, mi piace:
1. la ghiera degli iso. Non mi andava andare ogni volta nel menù o selezionarlo con il tasto.
2. l'eliminazione di fare filmati. Mi sono sempre chiesto il perchè era stato inserito. Non l'ho mai usato.
3. Interessante il wifi. Lo avevo sulla Q e lo usavo per evitare il mosso. (in alternativa all'autoscatto)
4. L'interruttore di accensione. Ora non c'è pericolo di sbagliare e scattare una raffica involontariamente
5. Il mirino migliorato per chi come me porta le lenti.
Non mi piace.
1. Il cinturino non protetto che rischia di graffiare la macchina;
2. L'autoscatto che ora è selezionabile solo da menù.
3. Il solito prezzo alto.
„
cosa intendi per cinturino che rischia di graffiare la macchina ?
condivido abbastanza la tua sintesi, aggiungo tra i mi piace il corpo più snello e la migliorata reattività della macchina e una maggir tenuta agli alti iso......tra i non mi piace aggiungo la batteria che rispetto al modello precedente avrà minor autonomia e mi pare di capire che il raw è compresso...
|
user86925 | inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:50
“ Poi come ha detto Luca, tutto è relativo, dipende anche dal valore che si da ai soldi.
C'è gente che magari compra la macchina fotografica compatta o la mirrorless da 1.000 euro e poi magari compra l'auto da 50.000 euro o la moto da 30.000 euro. „
e chi per permettersi una leica rinuncia alla giardinetta per un utilitaria... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
