RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 500mm f/4 sport: Brad Hill Review - Nikon vs. Sigma: Optical Performance


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 500mm f/4 sport: Brad Hill Review - Nikon vs. Sigma: Optical Performance





avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 19:28

P.S. Otto errata corrige sulla 7d markII si è la più lenta col 2x. Poi farò un video apposito dove paragono le due ff e l'aps-c.
In ogni caso appena posso rifaccio il test per capire se i risultati sono sempre costanti


O.T

Antonio se casomai tu riuscissi a infilarci anche una 5d4 nel test di velocita' non sarebbe male ....io sono 6 mesi che ci provo e non son mai riuscito a trovare qualcuno che l'avesse comprata MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 21:19

Marco nemmeno io l'ho comprata purtroppo. Ho acquistato l'auto nuova e la fotocamera può aspettareMrGreen
Magari riesco a provarne una e faccio il solito video.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 23:16

Auto nuova ?? Svaluta meno un supertele MrGreenMrGreen
Cmq mi sa' che fra un po' il test lo faro' con la 5d4 di mia proprieta' ....;-)

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 23:31

SI è vero ma a lavoro la fotocamera non mi ci portaMrGreenMrGreenMrGreen
Allora attendiamo la tua recensione ;). Teniamoci aggiornati

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 23:41

Hi-End.......ne so qualcosa.

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:55

Nuovo capitolo del confronto...questa volta tocca al VR...il sigma ne esce molto ma molto bene...buona lettura.

www.naturalart.ca/voice/blog.html#500mm_wars_5


avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 7:12

"Nuovo capitolo del confronto...questa volta tocca al VR...il sigma ne esce molto ma molto bene...buona lettura.

www.naturalart.ca/voice/blog.html#500mm_wars_5 "

Ha testato la stabilizzazione: con il Sigma calibrato, se non dice le bugie, ha le stesse prestazioni del Nikon.

Otticamente è uguale, come stabilizzazione è uguale, manca solo la prestazione dell'AF.

Nella catena di reazione dell'AF e dello stabilizzatore, la Sigma non ha i dati dei punti di zero e le frequenze di taglio, le case costruttrici delle fotocamere ovviamente non glieli danno, e dunque la Sigma ricorre ad un sistema estremamente intelligente ed operativamente realizzato benissimo, con il software e la USB Docking Station, per fare la calibrazione in modo semplicissimo e senza necessità di attrezzi speciali, si fa tutto in casa, basta solo un PC.

Sui due Sigma Art che ho io, 50 e 35 mm, con l'AF calibrato con USB Dock, e si fa in modo facile in 10 minuti, le ottiche hanno prestazioni identiche o un capello superiori ai Nikon 50 ed 85 mm: son curioso di vedere cosa combinerà questo 500 mm, ma secondo me andrà bene.

Vedremo.


Occhio poi che il Sigma costa poco più della metà del Nikon e quella metà in meno sono tante migliaia di euro, non bruscolini, ci si compra una D 810 col Nikkor 24 - 70 F 2,8, e col pizzo sopra, tutto Nital.


avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 7:42

Ero titubante quando e' uscito ma hanno fatto le cose x bene in casa Sigma

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 8:02

Premesso che il VR non costa il doppio, il doppio costa FL, e premesso che il VR dell' FL é una spanna in su, inoltre se il loro AF non sta dietro al "vecchio" VR MAH! Sono due generazioni indietro... In un aspetto che é metà dell'ottica... In tutto questo il prezzo ci sta, sia per Sigma che x Nikon

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 20:52

Veramente il test condotto dice che i VR si equivalgono. Inoltre e' da provare che l'AF del Sigma non sta dietro al vecchio VR e non sono due generazioni indietro.
Fino ad ora, dati alla mano, le due lenti di equivalgono. Poi se Brad trova che l'autofocus del Nikon e' migliore, allora l'autofocus del Nikon e' migliore...per ora non e' dimostrato.

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 23:59

Allora é una generazione indietro.... Inoltre AF come l'ha provato? Punto singolo? E in 3D?.... In Auto? ....

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 0:05

I dati sull' AF non li ha ancora pubblicati.
Basta aspettare e leggere.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 0:08

Aspettiamo AF

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 1:04

Stando alle prove effettuate da questo sito, che effettua test più scientifici il Sigma è dietro al Nikon come qualità ottica di poco ma a questi livelli quel poco in più costa caro.

www.lenscore.org/

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 8:31

Grazie, me lo ero perso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me