user36220 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 17:37
Ahahahah!!! Luca, ma dove le trovi??? Sei tremendissimo!!! 
Grazie delle foto, Luca e Paris (non me ne volere, ma il tuo nick attuale è tremendo  ) devo dire davvero niente male. Quella che mi ha stupito meno è la seconda di Luca, ma la prima di Luca e le due di Paris sono davvero interessanti. Molto gradevole lo sfocato, davvero interessante.
Luca, non è che non ci sento, è solo che di Sigma ne ho avuti un pò, e nessuno, mai, mi è entrato sottopelle come hanno fatto altri obiettivi di altre marche, senza scomodare Zeiss, ho avuto Tamron e Tokina decisamente più interessanti dei vari Sigma. Ogni volta che vedo foto fatte dai vari Art, rimango perplesso. Sono ultranitidi, ma in quanto a sfocato, bokeh, boh, non mi convincono, e per me conta molto di più un bel bokeh, che l'ultranitidezza. |
user46920 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 17:57
" solo che non ti stavo consigliando un Helios-44, come ha inteso Paris "
Apo:“ L'occhiodelcigno, ma che figure mi fai fare??? MrGreen „
.. devi perdonarmi, non sapevo come dirlo e l'ho fatto indirettamente, ma si è rivelato un malomodo 
... forse era meglio usare gli MP
“ ... Quindi ti chiedo di pazientare, chissà, magari in futuro posterò un confronto come ai bei tempi, in una discussione "50mm vintage" aperta tassativamente da L'occhiodelcigno! ;-) „
volentieri, prima o poi ne aprirò una per i cinque o sei 50mm che ho e sui quali potrei/dovrei fare una riflessione un po' più completa ...
Giusto ieri mi è arrivato il 50mm f/2.8 Industar-61 L/Z (M42) e lo sto provando ... (quella è già aperta) |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 21:59
Si è un E55 a prezzo onesto. SemT FIDATI PER TE CI VUOLE L'E60... PRIMA PROVA I SUMMICRON.. poi nel caso lo rivendi allo stesso prezzo e provii un lux o ancora meglio prendi i lux, li confronti e poi rivendi quello che ti piace meno.. Tu sei un tipo da summicron o da otus :)
|
user36220 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 22:45
Daje con sto Otus
Luca, scherzi a parte, perché dici che sono più da Summicron? In cosa si differenzia dal Summilux? |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 1:45
SemT
Sul Summicron posso spiegarti, sul lux no..
Guarda qualche prova che ho fatto nella mia galleria "vintage" 
www.juzaphoto.com/me.php?pg=160271&l=it
Così ti fai un'idea coi tuoi occhi.
(Ovviamente guarda quelle del summicron, perché ci sono delle prove anche dell'helios che ho acquistato pure per giocare con lo swirly bokeh ma è un'altra storia . . )
Sul .cron posso dirti che:
- è nitido già a tutta apertura (insolito per un vintage) ma rende meglio a 2.8;
- nitido da dentro a bordo (anche questo insolito nei vintage);
- ha uno sfocato progressivo (cioè non da figurina appiccicata su uno sfondo, ma tutto è in continuazione, un susseguirsi di piani, un effetto realistico molto 3D che mi ha colpito molto);
- colori favolosi, reali, come li vede il mio occhio (senza dominanti che di solito vedo sul nocciola sui Canon) ed un bellissimo blu;
- costruzione molto solida, ghiera ad ampio scorrimento comoda e precisa. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 1:58
io di 50 mm ne ho passati parecchi, e non mi sono mai piaciuti. La mia focale è sempre stata il 35 mm.
poi ho preso il 50 1.2... è il meglio che puoi montare su canon, con AF, se non ti interessa la nitidezza del 50 ART.
Stendo un velo pietoso sul 50 1.4. |
user112924 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 3:55
@SemT
“ Paris non me ne volere, ma il tuo nick attuale è tremendo „
Purtroppo il mio vecchio nickname non è più recuperabile, così mi sono dovuto inventare questo, che è divertente! In realtà doveva essere Apokatástasis, ma ho scritto male il nome al momento dell'iscrizione, così mi ritrovo in versione ispanica... Comunque, anch'io ti consiglio di entrare nel mondo Leica partendo dal Summicron, sia perché la spesa è minore, sia perché la resa è comunque elevatissima (con la stessa impronta di famiglia del Summilux). Se poi ti dovesse piacere, puoi fare il salto con il Summilux, senza fare un salto nel buio (magari cercando con calma anche un esemplare perfetto, con la scatola, così ti mantiene meglio il prezzo).
@L'occhiodelcigno
“ Giusto ieri mi è arrivato il 50mm f/2.8 Industar-61 L/Z (M42) e lo sto provando ... (quella è già aperta) „
Bene, quasi quasi ti vengo a disturbare un po' in questa discussione sovietica... |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 4:19
“ il Nikkor 50/1.2 Ai-S (per usarlo su Canon bisogna solo fare una piccola modifica) „
....ah si?..... e quale?...... |
user4758 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 7:27
“ poi ho preso il 50 1.2... è il meglio che puoi montare su canon, con AF „
Perbo, il meglio con AF è l'1.0 a 1.0 è anche più nitido dell'1.2 a TA |
user36220 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 9:34
Daniele, ho data una sbirciata ai tuoi scatti. Non c'è che dire, la resa è molto interessante, anche lo stacco dei piani, la progressione dello sfocato.
Sul fatto che sia strano su ottiche vintage avere nitidezza a ta, e su tutto il diaframma, dissento. Ho avuto diversi Zeiss attacco Contax, ed era una loro prerogativa, essere nitidi a ta e su tutto il diaframma
Paris, se mandi un mp a Juza, penso che possa ridarti il tuo nick, o comunque modificare il tuo. Io avevo Semt ed ora SemT (nome + iniziale del cognome )
Perbo, il 50L è nella lista, infatti. Come scrivevo qualche pagina fa, a volte penso di fare l'accoppiata killer 50 1.2 - 85 1.2. Per quanto riguarda la maf manuale, è l'ultimo dei problemi, l'unica ottica af che ho attualmente in corredo è l'85 1.2 II, tutte le altre sono mf. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:04
“ " poi ho preso il 50 1.2... è il meglio che puoi montare su canon, con AF"
Perbo, il meglio con AF è l'1.0 ;-) a 1.0 è anche più nitido dell'1.2 a TA „
sarà che ho un'ottima copia del 50 1.2, per cui non ho di che lamentarmi :)
come sfocato, quello dell'1.0 è molto caratteristico, lo riconosci al volo, ma non so perché preferisco sempre usare l'1.2, mi sembra più morbido, meno sporco. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:59
“ Non sono stato il solo ad avere problemi, se ne parla anche nelle seguenti discussioni: „
Il 99% di quelle discussioni, come normalmente succede nei forum, può essere buttato tranquillamente nella monnezza in quanto fatto da gente che "crede...non sa...pensa...forse....".
Ad esempio se togli tutti quelli che hanno sparato minkiate su specchio che tocca la linguetta (non è vero, non può arrivarci) o obiettivo che non mette a fuoco all'infinito (falso pure questo, ovviamente nel caso di lente nikon su corpo canon....o ti hanno rifilato un anello sballato clamorosamente di misure oppure a fuoco ci va per forza) andiamo già vicini alla percentuale che ho detto.
Io su 5dmk2 e 5Ds posso dirti che sicuramente non tocca da nessuna parte... passa molto vicino al pezzo che contiene i contatti e questo è l'unico punto in cui, su qualche modello differente, potrebbe forse leggermente strisciare. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:26
SemT
“ Daniele, ho data una sbirciata ai tuoi scatti. Non c'è che dire, la resa è molto interessante, anche lo stacco dei piani, la progressione dello sfocato. „ mi fa piacere
“ Sul fatto che sia strano su ottiche vintage avere nitidezza a ta, e su tutto il diaframma, dissento. Ho avuto diversi Zeiss attacco Contax, ed era una loro prerogativa, essere nitidi a ta e su tutto il diaframma ;-) „ hai ragione, in effetti ho troppo generalizzato e non mi son espresso benissimo. Volevo dire che è una prerogativa degli ultimi tempi la ricerca ossessiva della nitidezza da centro a bordo a TA .. ma ovviamente oltre al summicron ci sono diversi buoni esempi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
