| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:09
Però io sono più sporco. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:17
Da qualche mese a questa parte, sul mercatino c'è un'abbondante offerta del 24-105 prima serie. Segno evidente che in molti hanno pensato al nuovo modello. Ma alla luce delle recensioni apparse in rete, e dei commenti su queste pagine, mi sorprende che a tutt'oggi il numero degli esemplari in vendita rimanga molto alto. Personalmente ho fatto l'errore anch'io di vendere il mio, che peraltro era stato tarato presso il camera service di Peschiera Borromeo. Ma almeno io l'ho venduto prima di leggere le recensioni del nuovo, quindi limito l'autocritica . Ma di sicuro, allo stato attuale della situazione, adesso non lo venderei più. Almeno sin quando non si abbiano ampie garanzie che vengano risolti i problemi del nuovo modello. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 17:00
anch'io l'avevo in vendita ma appena lette le recensioni del II l'ho rimesso nello zaino |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 17:45
“ Almeno sin quando non si abbiano ampie garanzie che vengano risolti i problemi del nuovo modello. „
Ma i problemi non verranno mai risolti. Che poi non sono neanche problemi, sono le caratteristiche di un obiettivo/ciofeca che tale è e tale resterà. Del resto la sua funzione, ormai è evidente, è solo quella di soddisfare una necessità di marketing, di avere una lente più recente della precedente di 12 anni fa e di fare cassa con i nuovi kit e con i boccaloni. Queste, ritengo, sono le finalità della nuova lente, mica migliorare le caratteristiche ottiche. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 20:01
Luigi ho pensato anch'io le stesse cose |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 20:43
Sono pur sempre 1300 €... |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 21:08
1.300 euro ci escono un 24 70 f4 L is e un 70 200 f4 L.
Ma ci rendiamo conto ??? |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 21:58
i 1300€ sono la prova che i prezzi, all'uscita, sono gonfiati all'inverosimile. e, purtroppo, è cosi per ogni aggeggio fotografico nuovo. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 22:40
Possedevo il 24-105 I e l'ho venduto dopo 6 anni di uso, aspettavo il II ma dopo le recensioni ho preso il 24-70 f/4 (col cashback) e tutto sommato per i miei usi è molto meglio del 24-105 I |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 6:53
Bene. Non tutto il male vien per nuocere.
Il 24 70 F4 L IS l'ho anche io e la trovo un gran bello zoom, con una estensione focale non troppo estesa (3x, quel tanto che gli consente una buona resa a tutte le focali) ed ha una costo ragionevole. In sintesi un ottimo rapporto qualità prezzo. Altro ottimo rapporto qualità prezzo caratterizza il 70 200 F4 L, che è il naturale e logico complemento del primo, che io però ho nella versione con IS, per agevolare la nitidezza anche alla focale più lunga (non ho ancora il delirio tremens, però prova a fare un video a 200mm senza IS e poi con IS e vedrai che differenza!!!). |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 7:19
Un monopiede buono costa 50 euro... |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 7:28
Comunque io in casa ho il 24-70 LII ed il 24-105 STM, quest'ultimo era in attesa dei risultati del nuovo 24-105 per eventualmente essere sostituito per l'estate ma alla fine rimango così. Personalmente però questa politica degli f4 a queste focali la trovo insensata. Nel caso dei 70-200 la distanza tra l'f4 IS ed il 2,8 c'è ma non è così marcata possibile che non potessero fare un 24-70 f4 che fosse la versione con uno stop in meno del f2,8 II? Secondo DxO invece su 5Ds R l'f4 IS risolve il 50% in meno e quando hanno iniziato a commercializzarlo costava come il 24-105 f4 II. Ora mi aspettavo che visto di nuovo il prezzo folle il nuovo 24-105 II fosse la lente del riscatto capace di risolvere tra i 25- ed i 30 mpx allungando addirittura la focale, ed invece niente. Di 2 f4 li hanno entrambi pensati per la fascia "economica" e venduti cari, non riesco proprio a capire.... |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 7:33
Se voglio usare una 5dsr, vuol dire che cerco la massima qualità. Non ci vado di certo a mettere uno zoom 4x attaccato. A prescindere da come sarebbe stato il nuovo, non è di per se un obbiettivo da utilizzare su quella macchina li perché, buono che voleva essere, è pur sempre un grande compromesso.
|
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 7:57
“ Se voglio usare una 5dsr, vuol dire che cerco la massima qualità. Non ci vado di certo a mettere uno zoom 4x attaccato. A prescindere da come sarebbe stato il nuovo, non è di per se un obbiettivo da utilizzare su quella macchina li perché, buono che voleva essere, è pur sempre un grande compromesso. „
si ma le vacanze estive con gli f4 sono più "rilassanti"
poi in casa ho anche una 6D se voglio un corpo meno esagerato. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 9:01
24 105 stm e 6d, vacanza perfetta  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
