|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:40
“ Beh Caterina però devi anche pensare che i preset non sono tutti uguali „
Io penso a tutto, ma se uno mi dice che riesce a gestire perfettamente il flusso in Jpg e poi si lamenta che le Canon bruciano le luci è chiaro che qualcosa non va...a bruciare le luci involontariamente sono gli errori di ripresa o post, questo spero sia chiaro, altrimenti meglio dedicarci ad altro.
“ in pratica ha un recupero luci che su un normale raw Canon ti puoi scordare... „
Ancora una volta una luce bruciata è a 255 e non la recupri, al massimo la sostituisci con del grigio o "inventi" in post, se arrivi a quei punti la colpa è tua, se il valore non è quello lo gestisci con qualunque software su qualunque fotocamera, poi che possa piacere di più la resa di una brand che di un'altro specie in mancanza di profilazione camera è un altro discorso.
Giuliano di tecnica te ne abbiamo parlato alla nausea, solo che evidentemente non hai capito, tra l'altro citando come riferimento l'analogico hai di fatto azzerato le differenze di gamma tra brand, alla gamma della pellicola ci arrivano tutti
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:51
Caterina, prova un raw della Fuji con settato il dr400, poi dimmi quanto recuperi in una luce bruciata a 255, ci si rimane male finché non si prova |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:54
Infatti nei passaggi tonali La Canon 6D mi ricorda molto l'analogico
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:57
Il problema è proprio quello......non avendo il confronto, lodano il proprio brodo.
Poi ti vengono a dire che i professionisti usano quasi tutti Canon.....
Anche quasi tutti hanno in casa tv a Lcd ma il plasma ( per non citare il vecchio tubo catodico) era un altra cosa....
Fortunatamente le cose evolvono e spero che il prossimo futuro migliori ciò che io trovo comunque un difetto.
La Canon,tanto per capirci, ha corteggiato la Sigma per comperare il Foveon..... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:10
Un bianco bruciato a 255 su tutti e 3 i canali nel raw non lo recuperi, punto. Qualunque fotocamera si sia usata.
Un bianco bruciato nel jpeg può derivare da un raw recuperabile. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:24
“ poi dimmi quanto recuperi in una luce bruciata a 255, ci si rimane male finché non si prova ;-) „
No si ci rimane male a leggere queste cose su un forum di fotografia a 255 non c'è informazione, non si recupera nulla, poi i software possono inventare ma 255 è bianco puro.
“ Stabilire qual è il livello massimo di luce registrabile da una fotocamera è piuttosto semplice, basta infatti vedere a quale intensità di luce abbiamo la saturazione del sensore, ovvero non riusciamo ad ottenere un incremento nel valore del segnale. „
255 è il limite, tutto quello che era sopra è stato tagliato dalla saturazione del sensore, semplicemente non c'è, che recuperi?
A me stupisce la voglia di ricondurre ogni discussione ad una lotta tra brand anche a costo di andare pesantemente OT come in questo caso, evidentemente il limite è quello, io non ho mai lodato niente e ho sempre parlato apertamente di ciò che trovo positivo e negativo nella mia attrezzatura, sono solo strumenti di lavoro...
Comunque per me non c'è problema, continuate a scattare in jpg e a non saper usare altre fotocamere che la vostra, non è assolutamente un problema...
Vi saluto assolutamente inutile continuare a perdere tempo, mi spiace solo che chi è agli inizi possa essere tratto in inganno da fandonie da forum. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:32
Concordo pienamente con l'ultimo intervento di Caterina, in effetti l'unico vero problema di queste discussioni è la confusione che possono generare in chi vorrebbe approfondire certi argomenti. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:47
Ok ... visto che ne capisco poco e mi sto perdendo:fase:
Io espongo in priorità delle alte luci per non andare in "clipping"... cercando di sottoesporre (poi dipende dalla ripresa)
per sfruttare il recupero del sensore nelle ombre.... non riesco a capire il discorso di "bucare il bianco".... quello succede
in alcune situazioni con tutte le macchine fotografiche credo.....la resa cromatica del sensore e il discorso del bilanciamento del bianco sono altra cosa...
per quanto riguarda scattare a 50 iso boh... visto che è un'artificio dell 'elettronica e non nativo non lo farei..
io uso sempre gli iso nativi...
PS ma io sono una capra e non faccio testo
|
user46920
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:49
255 è il limite del jpg e non quello del raw !! Nel raw c'è sempre qualcosa da recuperare e soprattutto se il preset on board non è adatto allo scatto.
Usare i jpg sbagliando preset o sbagliando esposizione o entrambi e per giunta utilizzando anche un WB non adatto alla scena ... produrrà sicuramente risultati pessimi che si discostano da quello che volevamo, con qualsiasi fotocamera, ma la colpa non è della macchina ... ed in questo ha ragione Caterina: l'errore semmai è dell'operatore!
Se poi "la Canon" non avesse abbastanza gamma dinamica per fare i lavori come desiderati, che si prenda e si usi altro ... o si adottino le tecniche adeguate per risolvere nel possibile gli eventuali problemi/inconvenienti/limiti. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:49
Caterina, non fraintendere ......
Io di attrezzature ne ho due , Canon e Fuji.
Strumenti di lavoro, esattamente.Passo indifferentemente da una all'altra.
Senza citare Giacomelli o le capacità di esposizione , io espongo i contro della Canon.
Ecco, tu parli apertamente di ciò che trovi positivo e negativo......bene, io pure.
Chi è agli inizi avrà modo di verificare personalmente ciò che tu chiami fandonia da forum.Io, rispetto sia chi fotografa in Raw che in jpg.
Quello che conta è sempre il risultato. |
user46920
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:56
Canopo: “ per quanto riguarda scattare a 50 iso boh... visto che è un'artificio dell 'elettronica e non nativo non lo farei.. „
se ricolleghiamo a quanto hai detto due righe sopra
“ visto che ne capisco poco „
 .. è meglio correggere la frase in:
" visto che è in pratica un artificio digitale e non nativo (elettrico) non lo farei "
così suona più coerente con la realtà |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:57
“ Io noto che dove ci sono bianchi ( anche nel colore) questi bianchi sono un pochino troppo bianchi ed i neri pure.Sarà che ho vissuto gran parte della mia vita fotografica nell'analogico ma queste cose le noto.Tra bianco e nero ci sono tanti grigi,non so se mi spiego. „
1) è dovuto alla post
2) è dovuto a LR (o ACR). Con il passaggio dal motore del vecchio LR (3) con i nuovi (dal 4 in poi) i passaggi tonali nelle alte luci non sono graduali come prima. Le Canon non c'entrano.
“ Ecco, passando da Canon a Fuji s5, ritrovai un po la fotografia analogica e questo me lo dissero tutti coloro che videro i confronti.
Un giorno venne a trovarmi un amico e vide alcune mie stampe in ufficio,posate sulla scrivania.( erano le prime realizzate con la Fuji).
Per prima cosa mi disse: sei tornato a far foto con la Leica?
Rimasi stupito,ma veramente!!!!! „
Pensa che alcune delle mie gallery sono fatte con Nikon, altre con Leica (M9). Eppure tu le avrai viste tutte come fatte con Canon...
“ Comunque complimenti per le foto, è stato un piacere guardarle „
thnx.
“ Il problema è proprio quello......non avendo il confronto, lodano il proprio brodo.
Poi ti vengono a dire che i professionisti usano quasi tutti Canon..... „
Il confronto ce l'ho, avendo Canon, Nikon, Leica e Sigma. E non sono "quasi tutti" i professionisti che usano Canon, ma di certo sono un'infinità. Alla faccia dei presunti bianchi bruciati.
“ Anche quasi tutti hanno in casa tv a Lcd ma il plasma ( per non citare il vecchio tubo catodico) era un altra cosa.... „
io ho un plasma, e non mi sognerei mai di paragonarlo al tubo catodico (molto meglio il plasma!) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:59
Grazie Cigno |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:02
Caterina io ti sto parlando del raw Fuji, con attivo il dr400 in macchina, se non credi a quello che ti scrivo scaricati un raw, o vai a leggere cosa fa questa funzione... ingloba nel raw l'informazione sulle alte luci di circa 4stop, anche se apparentemente il raw risulta bruciato (255 appunto). È una funzione che ha Fuji e non la ritrovi in nessun altro brand, x questo dico che x giudicare l'operato altrui bisognerebbe conoscere con cosa è come scatta. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:03
“ 255 è il limite del jpg e non quello del raw !! „
Enrico, il 255 è 255 anche sul Raw, il sensore ha un limite di saturazione quando lo raggiungi sei a 255 e più in alto non vai anche se la scena lo permette, prova a scattare al sole a 3200iso f2,8 per alcuni secondi su soggeetti chiari e vediamo che recuperi, che poi in jpg possano andare i 255 anche zone che sul raw non lo sono è verissimo ed è uno dei motivi in cui è meglio usare il raw.
“ bene, io pure. „
No tu parli di un tuo problema che ti porta a bruciare le luci, come ti ho già detto se mi parlassi di limiti nell'apertura delle ombre avresti ragione, così no
Si continua ad essere enormemente OT e non ne capisco la necessità |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
