Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

5D MkIV

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Dario Rattieri

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:04

Ma quella è la famosa 5d3 che immortalò l'assassinio di Kennedy, è da collezione...

Elfiche

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:07

Con il teletrasporto nel tempo

Emmegiu

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:16

Quella macchina è li da quattro anni e nessuno si è azzardato a comprarla però il prezzo non l'abbassano mai forse sperano in un ricco facoltoso fotografo tontolone

Elfiche

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:22

Emmegiu

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:24

Poi queste macchine che stanno in vetrina anni secondo me prendono anche le muffe sul sensore con l'aria condizionata tutto l'anno

user44306

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 22:29

Dalle parti mie da Trony in kit col 24-105 a SOLI 3.999 euro (sempre la III)

Emmegiu

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 22:37

Direi regalata, anche quelli devono averla quattro anni ad ammuffire

Dario Rattieri

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 22:52

Costano di più perché son stagionate

Husqy

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 22:57

Che scherzi, sono Nos!!! Non se ne trovano mica più di 4anni fa ancora nuove con scatola originale!!! Costa ancora poco è x collezionisti Sorriso

P.s. Il banding che si vede in foto non è relativo al monitor 10bit (quello si vede nelle sfumature), credo al 99% sia solo questione di software o aggiornamento firmware, perché una macchina nel 2016/quasi2017, non può certo fare quella roba lì e costare 3500 euro...

Emmegiu

inviato il 25 Dicembre 2016 ore 23:10

Husqy sono d'accordo con te, comunque io del banding me ne posso pure fregare ma da un sensore nel 2016 mi aspettavo di più, poi otto anni fa il sensore della 5d2 faceva già belle foto uguali a quelle della 5d4 solo che se aprivi le ombre era un disastro, adesso otto anni dopo, almeno pretendiamo che se apriamo le ombre la foto resti pulita

Emmegiu

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 0:19

Da vecchio ignorantone mi chiedo perché la 5d4 non sfrutta la tecnologia dual pixel raw per avere una latitudine di posa più ampia dato che i pixel del sensore Dual Pixel hanno un doppio fotodiodo. Il sensore può ricevere un segnale A e un segnale B dal soggetto.
Durante l'acquisizione Dual Pixel RAW, un unico file RAW salva due immagini al suo interno. Un'immagine contiene i dati combinati di A+B e l'altra solo i dati immagine di A. Queste due immagini potrebbero essere usate come un HDR raw e quindi ampliare la latitudine di posa in maniera pulita se un fotodiodo raccoglie i dati sulle medie e alte luci e l'altro i dati sulle medie e basse luci. Magari ci riescono quelli di Magic lantern. Forse a quest'ora il mio vecchio cervello inizia a perdere lucidità MrGreen

Ultimo

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 1:02

una bella teoria,ma nella pratica qualcuno ha fatto delle prove?

Dario Rattieri

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 6:16

Di cosa?

Emmegiu

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 8:57

Dario parlavo della ipotetica possibilità che il dual pixel raw possa essere utile ad ampliare la gamma dinamica ma da Canon ancora niente in proposito

user4758

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 9:58

Ritornando alla questione del banding e delle strisciate magenta...

Questo è un'esempio d'utilizzo reale, dove la superiorità del sensore della IV su quello della III è evidente e dove si può notare che non escono schifezze varie ed eventuali...

Scatto originale

Recupero Shadows e Highlights per arrivare a quello che il mio occhio ha potuto ammirare

E se qualcuno osa dire che l'immagine risultante non corrisponde alla realtà lo pregherei di seguirmi in un'uscita fotografica per rendersi conto con i propri occhi di come sia un'alba! ;-)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »