| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:19
Colori a parte, il rumore sulle rocce non lo vedi? |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:21
“ Colori a parte, il rumore sulle rocce non lo vedi? „ eh vorrei vedere se non ci fosse, so quasi 5 stop di apertura  |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:25
Nel mio file da raw non sono così. |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:42
Ciao Paco hai indovinato al 100%! |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:44
Troppo bella questa! Sì, è in piena compagna pro jpeg. |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:47
“ Nel mio file da raw non sono così. „ si ma non mi fraintendere, io non sto dicendo di non usare il raw... vi dico che se uno scatto è buono non ha bisogno di passaggi strani (x strani intendo anche questo tipo di aperture)
“ Troppo bella questa! Sì, è in piena compagna pro jpeg. „ non fare l'errore di qualcuno... io non consiglio il jpg e non fo campagne sul jpg, dico di usare il raw, ma non per aprire le ombre, o meglio quello non è il suo scopo o vantaggio... |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:49
Io credo che un forum come questo debba fungere anche da guida per chi inizia...
Mi sembra sbagliato infondere concetti non corretti...Non si può a mio avviso scrivere in un post scritto per avere chiarimenti sui formati che le differenze tra raw e jpeg sono legate a finezze...Perché è esattamente il contrario!
Poi magari l'utente che ha scritto si ritrova tra un anno con una montagna di jpeg in archivio ed una cresciuta abilità in post, e scopre di avere dei files con i quali può fare una minima parte di quello che in realtà potrebbe fare... |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:53
“ Poi magari l'utente che ha scritto si ritrova tra un anno con una montagna di jpeg in archivio ed una cresciuta abilità in post, e scopre di avere dei files con i quali può fare una minima parte di quello che in realtà potrebbe fare... „ e allora se rileggi io ho detto più volte di scattare in raw+jpg, proprio perché questi passaggi sul raw sono finezze, che apprendi col tempo... mi dite dove consiglio di usare solo il jpg?
Oppure mi volete dire che uno che non ha mai aperto photoshop si mette domani a fare le maschere in camera raw per aprire le ombre sulle rocce ??? |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 16:57
“ Finora ho quasi sempre scattato in jpeg, per avere il file pronto e stt perché non essendo in grado di sviluppare un raw mi affidavo alla reflex... „ questo è il post iniziale, ma leggete prima di rispondere? qualcuno non lo fa lo so bene, però se volete rispondere è bene comprendere prima...
Dice di non aver mai fatto post produzione, quindi il mio consiglio è di affiancare al jpg anche il raw, per cominciare a prenderci mano... poi forse col tempo capirà che il raw non serve per aprire le ombre  |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 17:05
Non volevo creare un litigio tra raw e jpeg... infondo si voglio ancora un po di bene nonostante tutte le discussioni lette e rilette......
Resa colori e bilanciamento bianco ho capito, ogni sw interpreta a modo suo, quindi auguri...
Ma il rumore ad alti ISO? Puo' essere che il recupero del sw interno della reflex sia più efficiente di una pp in LR?
nel wend spero di riuscire a postare l'esempio.... |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 17:07
“ le maschere in camera raw per aprire le ombre sulle rocce ??? „
Difficile fare una maschera in Camera Raw, visto che non le ha... magari in Photoshop
Io contesto il fatto che tu definisca le differenze come "finezze"...Perché, al contrario sono "sostanziali" |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 17:08
“ Ma il rumore ad alti ISO? Puo' essere che il recupero del sw interno della reflex sia più efficiente di una pp in LR? „ no in LR sicuramente puoi fare meglio, però come stavo spiegando, occorre conoscere bene i programmi di fotoritocco, altrimenti si rischia di fare peggio, tutto qua.
“ " le maschere in camera raw per aprire le ombre sulle rocce ??? "
Difficile fare una maschera in Camera Raw, visto che non le ha... magari in Photoshop „ vedi... appunto, bisogna conoscerli i programmi... certo che ci sono le maschere in camera raw... |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 17:08
Io scattavo solo in jpg, poi ho cominciato a scattare in raw + jpg, ora scatto solo in raw. Mi sono detto: "Marco, tanto al pc, jpg o raw, ti ci metti uguale per post produrre le foto, tanto vale scattare solo in raw". |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 17:10
“ Puo' essere che il recupero del sw interno della reflex sia più efficiente di una pp in LR „
No...
dalla CS6 il recupero del rumore è ottimo con Adobe...Per ora scatta come vuoi...Ma se posso darti un consiglio, poniti come obiettivo il Raw ed il successivo sviluppo in Caemra Raw o Lightroom e Photoshop...Lascia disattivi tutti i controlli in macchina (a meno di alcune eccezioni) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
