JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sembra necessario per Canon aggiornare gli 85mm, lo hanno fatto tutti, mentre Canon si ostina a mantenere a catalogo i suoi 85 che peccano di aberrazioni a tutta apertura. Vincono la loro obsolescenza l'1,8 per il prezzo d'acquisto, e l'1,2L per l'unicità della apertura. Ma risultano oggi, considerando il segmento di mercato, assolutamente da aggiornare. Penso invece che il 135L, favoloso, possa stare a catalogo così come è ancora per un po. Propongo un 85 1,8 stm migliorato a 500 euro, un 85 1,4 isL al prezzo dell'attuale 1,2L ..... e siamo a posto
“ Non che su un 85 superluminoso da ritratto lo stabilizzatore possa servire chissà quanto „
lo stabilizzatore è una comodità! il non averlo sta diventando come la gamma dinamica che nelle canon fino all'anno scorso non esisteva!! si può scattare senza ma averla è comodo
Probabilmente migliorare la nitidezza dell'f1.2 richiederebbe un aumento delle dimensioni improponibile.
Non credo. Anche perché alla fine il modello attuale pesa oltre un chilo ... adottando le opportune leghe leggere, e cercando ovviamente di non andare oltre la dozzina di lenti alla fine lo scotto da pagare potrebbe essere limitato a solo un paio di etti!
“ Probabilmente migliorare la nitidezza dell'f1.2 richiederebbe un aumento delle dimensioni improponibile.
Non credo. Anche perché alla fine il modello attuale pesa oltre un chilo ... adottando le opportune leghe leggere, e cercando ovviamente di non andare oltre la dozzina di lenti alla fine lo scotto da pagare potrebbe essere limitato a solo un paio di etti! „
Anche io penso che non sarebbe un incremento di peso e ingombro esagerato. In fondo guardate al 35L II, è + lungo e + pesante...ma il diametro è lo stesso...e poi l'85 è 72mm di diametro frontale....molte lenti di oggi sono 82.....hanno ancora un bel margine. Per il peso penso anche io che facendo lenti + sottili possano limitare il peso. Poi mettendo + plastica come per il 35LII lo lascerebbero simile di peso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
