RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 105 1.4 ... performance impressionante


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 105 1.4 ... performance impressionante





avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:40

Giuliano
Il top son sempre gli amplificatori a valvole.


dipende dalla catena che vuoi costruire, dal tuo approccio alla musica, dalle tue esigenze e infine dal tuo portafoglio MrGreen

p.s.: sono trascorse tre settimane da quando l'ho ordinato e ad oggi ancora niente Triste

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:45

Giuliano
Peccato che gli hi -end si facciano sempre più rari

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:20

Il 105/1.4E ha le valvole o i transistors? Sono un po' confuso.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:02

si, è una valvola da 82 mm di diametro che pesa circa un chiletto MrGreen

so' ragazzi

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:05

2,5"MrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:23

Il 105/1.4E ha le valvole o i transistors? Sono un po' confuso.


Mi son cappottato sulla sedia MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:30

Ed aggiungo, io ho un giradischi Project Audio che viene amplificato da una sezione phono a valvole, mentre il lettore cd è amplificato da un Electrocompaniet a transistor.
Non è che uno sia meglio dell'altro, hanno solo caratteristiche differenti.

Ad esempio io uso un "vecchio" Nikkor 85 1.4 AFD per fare foto ai miei figli, perlopiù all'aperto, ma se dovessi fare delle sessioni in studio verosimilmente preferirei qualcosa di più affiliato come appunto questo 105 o il nuovo 85 Art.
Per me non è che uno è migliore dell'altro, hanno semplicemente caratteristiche differenti, son quindi votati ad utilizzi differenti.
Ovviamente con entrambi si possono ottenere eccellenti scatti, ma questo - aimè - dipende dalla mano di chi li impugna.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:34

parole sante

avatarsupporter
inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:35

Concordo con Emtc74. Ciao

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 17:26

Emtc74 è un saggio.

Stamattina ho preso mezza mattinata libera da lavoro per far delle foto ad una mia amica, sfruttando le prime luci del mattino e per mettere un po' alla frusta il nuovo arrivato, un AF 85/1.8 . Lo sfocato e il bokeh di questa lente, con gli sfondi giusti, è molto d'effetto, ma fino alle 10 / 10.30 il mio cervello attiva solo le funzioni vitali e poco altro, quindi l'intera prima metà di sessione può avere il bokeh delle foglie e della luce del sole che le attraversa pazzesco, ma se le foto per il resto fanno ca*are (tra inquadratura e scelta concettuale -ero io che dicevo all'amica come mettersi- ), non vengono salvate dal bokeh meraviglioso, rimangono foto da cestinare ma con un bel bokeh.

Il 105mm f/1.4E mi sembra un obiettivo difficile da valorizzare, proprio per questo motivo ma amplificato: tra bokeh e minima pdc bisogna sapersi dosare.

Ma se il manico evita di gingillarsi con il meraviglioso bokeh e riesce a domare l'istinto da foto tumblr, è senza ombra di dubbio l'obiettivo da ritratti migliore esistente (tra tutti di tutte le marche) per 35mm che può seriamente ritrarre volti e corpi in un modo quasi completamente inedito.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:17

No dai! basta parlare di transistor!! Ci lavoro in mezzo tutto il giorno.. dopo diventa una persecuzione!Sorriso

Se qualcuno mette i raw a confronto sarebbe davvero una bella cosa

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:37

Paolo .....hai ragione!
C'è gente che legge e parla per sentito dire ma ha provato poco.......e risparmiato tanti soldiMrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 22:27

Torniamo a parlare di MTF del 105. Tanto si può vaneggiare allo stesso modo di risposta in frequenza come di vignettatura. L'importante è ignorare la fisica e la realtà

avatarsupporter
inviato il 18 Novembre 2016 ore 16:20

ahahahaha vero...cmq si korra è una delle 3 ipotesi, le altre due sarebbero prendere il 105 1.4 oppure tenere il cmq ottimo 1.4g MrGreen
Aspetterò altre recensioni per capire meglio, tanto non ho fretta.

avatarsupporter
inviato il 18 Novembre 2016 ore 17:37

ahahahahah no no poi troppe ottiche, gia ne ho 5, e lo zaino fa male. cmq le vie del signore sono infinite MrGreen
Onestamente avendo preso il 50....sarei piu propenso a prendere un 105 1.4 per avere piu distacco di focale. il 50 lo userei per mezzo busto e ritratti ambientati e piano americano e il 105 per ritratti stretti . non sarebbe un idea malvagia

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me