| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 7:38
Le foto sono davvero fantastiche.
Immagino sia difficile mettere a fuoco a f1.0.
Che percentuale di fuoco sbagliato hai avuto? |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 7:41
Ma sono tutte a 1,0? |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 8:05
"Cosa sono,i riflessi a tutta randa? "
Non vai in barca: la randa è la vela principale se ne hai più di una, con un albero solo.
Procedere a tutta randa è procedere con la vela principale tutta dispiegata, ossia a tutta forza.
In Toscana parliamo colorito.
|
user4758 | inviato il 31 Ottobre 2016 ore 8:52
“ Le foto sono davvero fantastiche.
Immagino sia difficile mettere a fuoco a f1.0.
Che percentuale di fuoco sbagliato hai avuto? „
20-30%? Ma spesso era un mio errore...
“ Ma sono tutte a 1,0? „
Si, Giuliano, tutte a 1.0
Sui primi piani avrei dovuto chiudere un filo, ma mi ha stupito comunque la resa...
L'1.2 è più × nella messa a fuoco! Qui anche se ero a 1.0 avevo entrambi gli occhi a fuoco ed anche il naso |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 8:57
Zeppo, se butti via un 30% circa delle foto ad 1.0, mi rincuora la mia percentuale col Noctilux a telemetro 
Ovviamente è poco più di una battuta...i soggetti che fotografo a questa apertura sono tutti statici, in rapido movimento credo che le foto a fuoco sarebbero quasi nulle.
Ps complimenti per gli scatti e la lente. |
user4758 | inviato il 31 Ottobre 2016 ore 9:02
“ Zeppo, se butti via un 30% circa delle foto ad 1.0, mi rincuora la mia percentuale col Noctilux a telemetro „
Ivan, il problema era che spesso dovevo mettere a fuoco con i laterali estremi e poi ricomporre... e se a questo aggiungi che fotografare al Lucca Comics è un delirio! |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 9:04
Ahahaha immagino....toglimi una curiosità, che motivo avevi di usare i laterali e poi ricomporre?  |
user4758 | inviato il 31 Ottobre 2016 ore 9:18
“ Ahahaha immagino....toglimi una curiosità, che motivo avevi di usare i laterali e poi ricomporre? „
Per fotografare figure intere, ma anche mezzi busti non sempre ci arrivo neanche con i laterali estremi, tipo questa...
|
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 9:55
Aggiungerei che il top del reggiano-parmigiano lo produciamo in montagna, in Appennino. I bagoli il gnocco fritto lo chiamano tovta fvitta.... 
Al solo pensiero mi sale la voglia di maschera e motosega. |
user46920 | inviato il 31 Ottobre 2016 ore 10:48
“ " il formaggio Parma-Reggio" Se vuoi inizio ad insultarti ora è finisco nel 2234. „
(mi è scappato)
“ ... salvo poi aver RUBATO la paternità del nome ai poveri reggiani, veri inventori del prodotto. „
BAGGIANATE !!! (la storia parla chiaro) 
... è risaputo sia impossibile che da una testa quadra esca una forma tonda!
|
user4758 | inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:05
potreste gentilmente finirla con gli OT? grazie |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:10
1) E' una lente fantastica, possiedo il fratellino, ma qua si vede proprio la magia.
2) Il fatto che sono tutte a F1.0 non photoshoppate è un pregio per chi ha aperto il topic. Alla fine avrebbe potuto fare foto eccezionali chiudendo a f1.4 o F2 e poi con un po' di post avrebbe reso le foto ancora più eccezionali togliedo tutti i difetti di uno scatto "punta e clicca" (scusa il termine).
3) Qua secondo me Pollastrini a toppato. Sempre bravissimo nei suoi interventi, ma postare come esempio una foto "sbagliata" per il web e metterla a confronto con una foto non postprodotta e fatta nelle condizioni più sbagliate (no ricerca di luce migliore, no chiusura corretta della lente, no post), ha confuso solo chi cerca di apprezzare le foto. Un altro errore è cercare di mettere a tutti i costi in risolto i capelli, quando secondo me la foto della ricciola a F1.0 è bella per come sorride la ragazza non per i suoi capelli (che potrebbero essere una bella cornice al suo sorriso). La post (sbagliata) mi da l'impressioni di una foto fatta da me, che dopo averla vista a casa mi rendo conto di aver cannato e cerco di recuperarla in post-produzione (con risultati pessimi). So che Pollastrini non fa di questi errori ma allora non dovrebbe pubblicare foto "sbagliate". |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:15
Per me le foto di Zeppo parlano chiaro. Chi vuol continuare a guardare con le fiorentine sugli occhi è libero di farlo. Lo stacco dei piani è da paura, la morbidezza cromatica è favolosa, lo sfocato che dire...
E' una lente che regala emozioni, a differenza delle lenti ipercorrette stile Sigma Art, fredde ed insignificanti in tal senso. |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:51
Zeppo scusa gli ot (Cigno non hai ragione, come spesso ti accade su questi argomenti, ma tvb )
Lente davvero fantastica questo 50L 1.0
Ed essendocene poche in giro, grazie per aver postato delle immagini. Da dire che quella velatura periferica mi sembra una costante in tutti gli scatti, ma fa parte delle imperfezioni della lente che è tanta roba!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
