| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:01
Mac forse un po' scuretto.
Posso interpretarlo un po'? |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:08
Chi tace acconsente..
una modifica al volo. Le alte luci purtroppo erano andate...
Giusto un ritocchino ai toni. Non ho toccato la geometria. Spero ti piaccia. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:13
@Paco
“ Ooookkkkk.... allora arrivi a casa, prendi il raw e lo apri con SPP e ti appare questo.  „
Quello potrebbe non essere l'aspetto del raw ma della versione "Custom" (dipendente dalle regolazioni degli sliders e della compensazione EV).
forum.foveon.it/index.php?topic=42.0
In alto, nel pannello regolazioni, c'è un pallino giallo che può essere spostato anche in posizione centrale (Auto) o a sinistra (X3F), quest'ultima posizione mostra il vero aspetto (non modificabile) del raw (dipendente solo dalla coppia tempo/diaframma e sensibilità iso impostata che, agli effetti della reale esposizione sul raw, risulta dall'insieme del valore ISO e della compensazione EV... più semplicemente, per es: 200iso + 1EV = 100iso.
Gli scatti visti su queste pagine con setting di 200iso + 1,7EV risultano pertanto esposti con sensibilità inferiore a 100iso.
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:26
come ammazzare un buon bianco e nero |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:27
“ Paco così facendo mi uccidi il serpentone... „
Ma no Maserc, ora hai i raw del test obbiettivo di Husqy.... quelli sono più che sufficienti per capire il foveon
“ Paco e co., come vi sembrava il B&N che ho caricato ieri del Pantheon? Parliamo di tecnica, escludiamo il lato artistico qualora ci fosse. „
Ciao Mac, lo farei molto volentieri ma stasera, perchè oggi il firewall aziendale mi ha detto che ho scaricato abbastanza roba da postimage e mi ha detto "mo basta"
Quindi non vedo tutti i link di postimage.
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:30
Andyv, fammi vedere tu come faresti. C'è sempre da imparare... |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:31
Grazie del passaggio Maserc, hai fatto bene a mettere una tua versione; mi convince poco però.
@Andyv, mi sembra di capire che per te poteva essere interessante quello di partenza? |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:35
Il b/n è molto soggettivo, ognuno lo vede a modo suo. Mi piacerebbe avere il punto di vista di andy... |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:05
@ Alessandro Filippini
“ ho notato è che il raw Merrill ha un "peso" molto variabile: da 40mb a 60mb, ma tutti i files convertiti in Tiff16bit pesano uguale: 84,4mb, sia quelli da 40 che quelli da 60. Non è strana questa cosa? Mi piacerebbe capirne di più.
Qualcuno ne sa qualcosa? „
forum.foveon.it/index.php?topic=175.0 |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:16
Si.Con la luce schifosa di questi giorni..di meglio non si puo fare...
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 19:06
Fino al momento in cui non ci si è messi a fare i confonti con il righello come dice giustamente il buon luca, il serpentone (considero questo thread come una naturale prosecuzione della "saga") era una delle discussioni più interessanti che mi era capitato di leggere da tanto tempo in questo forum, ed anche grazie agli interventi di husqy. Purtroppo la moda del vedere chi ce l'ha più lungo lanciata da alcuni utenti che l'hanno scambiata per la fotografia sul campo ha "infettato" anche quella che era una sorta di oasi felice in cui leggere cose interessanti ed imparare cose nuove come questa saga del foveon, col risultato che sono almeno due discussioni che a leggere ci si fa due maroni cosí il che, visti i livelli delle precedenti puntate, è veramente un peccato. Tra l'altro il titolo della discussione è "disamina tecnica di scatti (non artistici) realizzati col foveon (parte... bhò II)", quindi che c.azzo centrano le hassy o la d800? E meno male che non c'è il fissato della 5dsr che la propone come una peperonata a mezzanotte...
Detto questo io ho deciso di sospendere il mio acquisto (DP1 liscia) e mettermi ancora alla finestra, mi sembra che, pur avendo delle potenzialità enormi, scattare con il foveon richieda, oltre alle limitazioni ormai arcinote su cui sapendo ciò che si acquista si può tranquillamente soprassedere, delle attenzioni ed una cura per la fase di scatto che in questo momento non collima soprattutto con i tempi che posso dedicare alla fotografia... Senza contare il fatto che il workflow diventa troppo lento e macchinoso...
Però ragazzi, siamo seri un attimo: da tutto quello che ho visto fino ad ora, pur con tutti i difetti e i limiti, penso che chiunque critichi la IQ del foveon o dica che le differenze con sensori tradizionali si annullano con una buona post, non me ne voglia nessuno, non credo sia proprio in buona fede... |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 19:19
Il discorso secondo me è semplice. Il foveon produce foto simili all'analogico e quindi non apprezzate da tutti.
Molti hanno cominciato a fotografare direttamente in digitale e si sono assuefatti ad un certo modo di concepire l'immagine.
Le immagini prodotte dal foveon si prestano ad una post produzione light.
Gli hardcore di Ps, Lr o chicchessia programma, non ameranno questo "stile" così lineare e scabro per certi versi.
Questo non significa che il file foveon sia esente da difetti. Anzi. Tocca combattere con dominanti varie, situazione con poca luce ed uno sharpening nativo a volte eccessivo.
Per non parlare delle macchine, lente, senza mirino e così via.
A me piace intenderla come una via diversa.
Un approccio all'immagine antico, ma non per questo meno affascinante.
Chi è abituato ai millanta iso e alla raffica selvaggia sicuramente non troverá ciò che fa per lui.
Che poi ne sia scaturita una guerra di fede, a tratti dal sapore un po' infantile, beh questo fa parte del gioco... |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 19:56
onestamente.. ho postato foto..fatto guide.. scattato esempi..
ma miè passata la voglia.
Master via.. gente che all'improvviso dopo aver rotto i maroni 100 volte appena poteva mentre si parlava di determianti argomenti .. che si offende non si sa su cosa e ti blocca..
davvero. mi è passata la voglia dell'asilo.
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 20:01
Bellissimo il canale rosso, ma mamma mia quanto rumore ... anche vero che la foto e' vecchia ed ho esposto in maniera ingenua, senza sovraesporre
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 20:44
D'accordissimo con Viper..
l'abbandono di Master si è fatto sentire  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
