A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

disamina tecnica di scatti (non artistici) realizzati col foveon (parte... bhò...)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ulysseita

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 16:37

Sto iniziando a pensare di usarla solo a 100 iso. In situazioni critiche di luce e colori, a 100 iso hai la certezza che se la luce è sufficiente, il risultato finale è stellare, a 200 iso potresti trovarti problemi su colori e sfumature.

E se siamo qua per parlare di eccellenza riferita al Foveon, avendo tutti altri corpi ben più facili da gestire per ottenere risultati degni di una scena magari rara da fotografare, o stai a 100 iso o scatti con altri corpi che hai dietro.

Ho tante foto e le sto guardando ora, ma prima volevo fare ORA una prova vicino al mare con nd1000.

Maserc

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 16:41

Tra le due foto che hai postato, a livello di cielo mi sembra tonalmente più ricca la sigma. Quella fatta con la canon mi appare più slavata.
Il resto del fotogramma non è confrontabile essendo quella canon l'insieme di 3 esposizioni.

Maserc

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 16:54

Ho letto meglio. Che vuol dire: tripla esposizione a mano libera?

Blve	inviato il 23 Ottobre 2016 ore 16:56 Uly ... quindi è meglio a 100 o 200 ?

Lo_straniero

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:02

Dettaglio dp3 Eeeek!!!

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=2052745

Maserc

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:05

straniero
hai lasciato la definizione a 0 in SPP?

Lo_straniero

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:12

-0.8 perche?

Maserc

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:14

Perchè rimane la sensazione di ultra dettaglio tipico della dp3m. A volte anche -2 stenta a smorzarlo.
Qui enfatizzata anche dalla luce flash (almeno così sembra).

Paco68

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:16

Grazie Mac

“ Questa foto è una delle migliori Paco. Anche qui farebbe comodo elencare fasi di sviluppo e ricampionamento. „

Questa è la finestra di esportazione di SPP, dettaglio tutto negativo e definizione -0,8

Ho scaldato il cielo con C1 perchè mi sembrava troppo freddo e poi ho usato un sw di deconvulsione adattiva (credo che si chiami così).

Grazie anche a te Uly, fantastico il tuo tramonto, anche quello con la 6D.

Quei tipi di SW, tipo Piccure Plus migliorano molto i file belli cicciotti di informazioni e credo che risultino molto importanti per la stampa.

A me interessa i particolar modo per fare grandi stampe con foveon e secondo me funzionano bene e non trovo affatto che sembrino ricampionati come dice Husqy.

In seconda istanza per migliorare vecchie foto e poterle stampare in grande formato.

Questi sono 4 scatti di una "schifida" D200 (10MP) col 50/1,8 (50ino plasticoso) di 11 anni fa..... Sviluppata con i SW di allora fa ridere.

Senza treppiede.... ai tempi non ero molto avvezzo ai paesaggi....

Guardate con i moderni SW di ottimizzazione che cosa diventa..... fatevi pure una stampa se volete..... ;-)

www.dropbox.com/s/0uj5grwom9uu2mo/NY_pan.jpg?dl=0

Lo_straniero

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:16

non ho usato il flash ..

Maserc

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:20

Dalla particolare tonalità timbrica, mi sembrava...

Lo_straniero

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 17:22

Dp2m

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2052803&l=it

Italo1

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 18:19

“ ... dettaglio tutto negativo e definizione -0,8 „

Questo è il valore di effettiva definizione zero per i sensori pre-Merrill, ma in quest'ultimo lo zero si trova a -1,5. ;-)

Togliendo anche il NR d'ufficio (luminanza tutto a sinistra) si compensa la nitidezza persa con l'intervento precedente sulla definizione ottenendo così il vero aspetto del raw, penalizzato però da un po' di noise a forma di grana che non sempre disturba anzi, nel bn può essere un "plus" per il suo aspetto analogico.

Tanto per mostrare qualcosa: Bangkok con SDQ + 17-70
c2.staticflickr.com/6/5584/30426638041_6c9a2867a2_o.jpg

Lo_straniero

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 18:27

Notevole

Ulysseita

inviato il 23 Ottobre 2016 ore 18:32

Scattata con nd1000, un oretta fa.. presa e esportata su lr, le curve e via.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2052984&l=it

ps. -1 sharpening nr -2

ps2. quella con 6d è un brk a mano libera.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »