|
|
inviato il 11 Agosto 2012 ore 23:09
Rubster...ovvio che il SO lo conto, ma dato quello, un pc tradizionale...non ha altro! E questo è un dato di fatto! Apple sul Mac fornisce altri applicativi di serie... Se invece considero un iPad in proporzione ad un pc la dotazione a me sembra essere pure superiore! ma parliamo di possibilità di farci qualcosa...non personalizzazioni e impostazioni del SO... parliamo in proporzione allo strumento, perché il tablet non è un computer!
Il computer permetterà molte più cose, siamo d'accordo...ma devi installarci programmi, come sul tablet...e rispetto al tablet ha un potenziale più alto!
Io non mi faccio tante elucubrazioni nel futuro! Per me i prodotti "vincenti" sono quelli fatti bene che funzionano bene e che consentono di fare delle cose bene!
Il resto è aria fritta... non sto a pensare "questo sistema è chiuso"...preferisco usare l'oggetto che ho comprato per quello per cui è stato pensato.
Se il Surface funziona bene, tanto di guadagnato per tutti... I miei dubbi al riguardo possono essere giusti o sbagliati...mi auguro sbagliati, ma serve prima che il Surface esca!
Ripeto, differenziare rispetto ad Apple è stata una sscelta obbligata per me... E hanno fatto bene a proporre qualcosa di diverso con un SO concettualmente diverso! |
user11119
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 0:29
@Filo63 e @Giulyd
Le mie considerazioni, effettivamente parecchio OT, le ho fatte nel tentavito di spiegare il mio punto di vista diverso, che viene sempre almeno in parte frainteso.
Mi dispiace che si sia parlato quasi più di iPad che di Surface, io lo avevo nominato all'inizio per motivare la mia grande attesa per un prodotto come il Surface, non per denigrarlo in senso assoluto.
Non so come e perché si sia arrivati a paragonare Windows con OSX, i paragoni li ho sempre fatti fra SO desktop (OSX e Windows insieme) e SO tablet (iOS e Android insieme).
Rimango in disaccordo su un paio di vostre considerazioni riguardo al concetto di informatica, che nonostante quello che pensiate e la percezione che possiate avere vi posso assicurare che vanno nella direzione che ho descritto, vale a dire l'integrazione, l'omogeneizzazione e la centralizzazione delle funzionalità in tutti i device elettronici di consumo sia a livello di sviluppo che a livello di esperienza d'uso e interfaccia utente.
Microsoft ha cominciato diversi anni fa con il framework .NET, quest'anno arriva con Windows 8, il primo vero SO multidevice. Ma a parte loro, si può notare lo stesso trend anche con altri grandi marchi, e pure Apple è già stata costretta a implementare alcuni dettagli figli di questa filosofia (mi riferisco in particolare a diverse implementazioni sull'integrazione dei social network direttamente nel SO).
Le stesse tecnologia Cloud e DLNA partecipano a questo processo di centralizzazione/sincronizzazione.
Con questo ovviamente non intendo che tra un po' avremo tutti il nostro Jarvis personale...
La critica di Filo63 è giustissima, ma purtroppo sembra non tenere conto del prezzo che dovrebbe avere il Surface. 1000 euro (e oltre) in più per un notebook di fascia alta, con i tempi che corrono, è una cifra tutt'altro che trascurabile. Inoltre, la longevità di tali strumenti è più limitata rispetto alle fasce intermedie a causa delle esigenze in costante aumento a livello professionale.
Sulla carta, considerato il prezzo che ha, il Surface è lo strumento ideale. Dovrà ovviamente confermare le sue capacità, ma concettualmente è un passo nella direzione giusta (ovvero quella della maggioranza), non è giusto farlo passare come una presa di posizione tipo "vuole far troppo".
Inoltre, è un ragionamento che si può invertire. Se davvero un tablet rappresenta tutto quello che serve, per 200 dollari si può avere un prodotto che non ha nulla da invidiare ai prodotti che stanno sopra i 500.
Io per giudicare un prodotto vincente prima di tutto voglio pensare con la mia testa e usare il cervello per essere io a decidere come usarlo, non mi basta accontentarmi lasciare che sia un'azienda a scegliere comedevo usarlo. L'esperienza d'uso può anche essere perfetta, ma se mi togli la scelta mi sentirei come fossi chiuso in gabbia. Siccome la mia priorità è diversa dalla vostra, il Surface è a prescindere un concetto vincente, al quale rimane "solo" da confermarsi nella pratica. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 8:56
Io non so da dove nasca tutta sta sicurezza circa la direzione dove stanno andando le cose!
A me sembra piuttosto che si vada verso un'informatica più umana utilizzabile anche dalla solita casalinga di Voghera che non ha tante pretese!
Dire che il computer può essere come un elettrodomestico è forse eccessivo...forse... Ma non siamo distanti! Il che non elimina una visione "classica" peró contribuisce a diffondere la tecnologia anche a chi non ha un diploma o una laurea in informatica o non fa del computer un uso professionale.
Che Apple segua Microsoft in questo periodo lo trovo azzardato... È più necessario il contrario per MS visto il colpevole ritardo con cui ha deciso di dare importanza al settore mobile (le ricordiamo vero le lungimiranti parole di Balmer sui device di Cupertino?)...ma ovviamente è nella natura delle cose che le aziende prendano spunti le une dalle altre (i social network saranno integrati in tutti i sistemi...i tempi sono più figli dei rapporti commerciali che altro)
La cosa che più mi fa sorridere (ma non solo in questo campo) è questa ricerca spasmodica di libertà! ...poter fare ciò che voglio con un dispositivo! A parte che l'assoluta libertà in questo senso non ci sarà mai perchè appunto ogni oggetto ha dei limiti! ...ma secondo me la libertà si ha quando si sceglie consapevolmente...
Altrimenti escono controsensi come questo:
“ il Surface è a prescindere un concetto vincente, al quale rimane "solo" da confermarsi nella pratica. „
Che tradotto in italiano significa "il Surface è vincente anche se in pratica non si dimostrasse tale" (questo dovrebbe significare "a prescindere"). |
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 10:40
...accentrare tutto su un sistema credendolo perfetto è limitativo!!! Pensare che esista una piena compatibilità dei sistemi è un'utopia di pensiero e la storia lo dimostra attraverso le unita di misura, le valute, i bulloni, i tubi... gli attacchi delle DSLR!!! Tutte le aziende si pongono l'obiettivo di fidelizzare i clienti, loro devono vendere.
Personalmente uso i computer per lavoro, occupandomi di design li stresso molto... La durata media è di 5/6 anni, poi passano a fare da file server accesi 24h su 24h, i portatili li stresso meno ma la durata è identica... Le periferiche sono sempre al top perchè vivono più di 10 anni!!!
Questo voglio dai computer e da questo sono partito per la mia valutazione... per ora non ho l'iPad |
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 11:42
Comunque, visto quanto detto, mi è venuta a mente una cosa...
Che ne pensate del fatto che il Surface non ha un lettore/masterizzatore CD-DVD?? ...in effetti da quanto ho letto finora...è un limite!
Dico...come si farà a masterizzare un cd con le canzoni che poco fa abbiamo copiato dalla pen drive del nostro amico? ...o viceversa copiare qualche canzone da un cd è metterla nella pen drive?
Un bel problema... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 14:24
“
Comunque, visto quanto detto, mi è venuta a mente una cosa...
Che ne pensate del fatto che il Surface non ha un lettore/masterizzatore CD-DVD?? ...in effetti da quanto ho letto finora...è un limite!
Dico...come si farà a masterizzare un cd con le canzoni che poco fa abbiamo copiato dalla pen drive del nostro amico? ...o viceversa copiare qualche canzone da un cd è metterla nella pen drive?
Un bel problema...
„
Ah-ah, che ridere.
A parte che i cd e dvd si usano sempre meno..ma se proprio dovesse servire a qualcuno:
www.amazon.it/Samsung-SE-208AB-Player-Masterizzatore-DVD-RW/dp/B005N2U
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 14:35
“ La cosa che più mi fa sorridere (ma non solo in questo campo) è questa ricerca spasmodica di libertà! ...poter fare ciò che voglio con un dispositivo! A parte che l'assoluta libertà in questo senso non ci sarà mai perchè appunto ogni oggetto ha dei limiti! ...ma secondo me la libertà si ha quando si sceglie consapevolmente... „
quindi se scelgo consapevolmente di farmi mettere in gabbia, sono libero.
wow.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 16:18
“ quindi se scelgo consapevolmente di farmi mettere in gabbia, sono libero „
Quindi per essere libero devo poter fare ciò che voglio...anche buttarmi giù per il fosso... wow!
Vedi che non cambia poi molto...
Il punto è che se scelgo un prodotto dopo aver valutato pro e contro, in cosa dovrei poi sentirmi "prigioniero"?
Tanto più che il fantomatico prodotto/device che non ha limiti non esiste!
“ A parte che i cd e dvd si usano sempre meno „
Io sono d'accordo con te su questo...l'ho scritto in precedenza.
Ma da quanto scritto in precedenza, @Rubster Steels “ Chi lo dice che i supporti ottici sono a fine vita? I BD sono appena arrivati sul mercato „ non sembra...
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 16:40
“ Quindi per essere libero devo poter fare ciò che voglio...anche buttarmi giù per il fosso... wow!
Vedi che non cambia poi molto... „
ma per cortesia: stiamo parlando di tablet, e se ne scelgo uno che mi dà più libertà di un altro non vedo dove potrebbe essere il paragone con il buttarsi in un fosso.
“
Il punto è che se scelgo un prodotto dopo aver valutato pro e contro, in cosa dovrei poi sentirmi "prigioniero"? „
la gente non valuta, compra (apple, principalmente) perché così fanno tutti e perché i colleghi\amici hanno detto che è figo.
“ Tanto più che il fantomatico prodotto/device che non ha limiti non esiste! „
vero, ma alcuni hanno meno limiti di altri
“ " A parte che i cd e dvd si usano sempre meno"
Io sono d'accordo con te su questo...l'ho scritto in precedenza.
Ma da quanto scritto in precedenza, @Rubster Steels " Chi lo dice che i supporti ottici sono a fine vita? I BD sono appena arrivati sul mercato" non sembra... „
ti sfugge la sottile differenza tra cd/dvd e BR. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2012 ore 18:42
Perbo...sono umano e sicuramente mi sfuggono tante cose (di certo non da differenza tra CD-DVD e BR...): a volte qualche dubbio farebbe bene avercelo...
|
user11119
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 0:23
@Giulyd
“ Io non so da dove nasca tutta sta sicurezza circa la direzione dove stanno andando le cose!
A me sembra piuttosto che si vada verso un'informatica più umana utilizzabile anche dalla solita casalinga di Voghera che non ha tante pretese! „
I fatti parlano chiaro, l'evoluzione dei SO e degli strumenti di sviluppo spingono ad unificare l'utilizzo degli strumenti con un crescente numero di standard. Proprio questo processo permette di rendere l'informatica più accessibile. Il risultato che tu stai vedendo è ottenuto proprio dal processo che tu credi errato.
Comunque la situazione ideale che descrivevo non si riferiva al prossimo futuro, mi pareva di esser stato chiaro.
“ Che Apple segua Microsoft in questo periodo lo trovo azzardato... „
Eppure è vero: da chi credi che abbiano preso questa idea? www.melamorsicata.it/mela/2012/06/02/ios-6-e-facebook-le-ultime-indisc
Come ti ho già detto, se tu avessi provato 5 minuti un Windows Phone, o avessi ascoltato chi lo usa quotidianamente, molti dei tuoi dubbi non esisterebbero. Capisco che tu abbia cose più importanti da fare, ma allora non portare avanti tesi più volte smentite.
“ La cosa che più mi fa sorridere (ma non solo in questo campo) è questa ricerca spasmodica di libertà! ...poter fare ciò che voglio con un dispositivo! A parte che l'assoluta libertà in questo senso non ci sarà mai perchè appunto ogni oggetto ha dei limiti! ...ma secondo me la libertà si ha quando si sceglie consapevolmente... „
Comincio a pensare che tu leggi una riga sì e una riga no, non mi spiego come fai a tornare a ripetere sempre le stesse frasi nonostante io spieghi in relazione a cosa parlo di libertà/limiti (facendo pure paragoni assurdi, ai quali ti ha già risposto Perbo).
Qualunque oggetto multimediale (calcolatrice, smartphone, tablet, pc) elabora dei dati binari: si può quindi definire elaboratore, in inglese computer. Ovviamente non esiste l'elaboratore che elabora tutto. Ma un elaboratore che mi impedisce di collegare qualsiasi periferica e che mi impedisce di usare un'intera categoria di software è più limitato rispetto a un elaboratore che lo fa. Se il prezzo lo posiziona in una categoria inferiore (come il Google Nexus 7 da 200 dollari e come molto probabilmente l'iPad Mini) la cosa ha perfettamente senso. Se il prezzo rimane pari a quello di pc tradizionali, ovvero di elaboratori più completi (oltre 500 euro) la cosa per me non ha più senso, perché perderei la libertà, o se preferisci, la possibilità di fare un bel po' di cose pur pagando la stessa cifra.
“ Che tradotto in italiano significa "il Surface è vincente anche se in pratica non si dimostrasse tale" (questo dovrebbe significare "a prescindere"). „
Hai perso una parola per strada: io ho definito vincente il concetto, non il prodotto. Tradotto in italiano significa "Se il Surface risultasse scadente (non riuscendo a far girare certe applicazioni, o avendo grossi problemi di autonomia in determinate situazioni) bisognerà cercare solo di migliorarne il funzionamento senza rivoluzionarlo perché la strada intrapresa è quella giusta". Il tutto comunque sotto forma di parere personale, se non fosse abbastanza chiaro.
Viceversa, se il Surface dovesse avere successo, il concetto di tablet full-size (9") sparirà in fretta e sarà relegato a dispositivi più piccoli (7") molto più economici.
“ Che ne pensate del fatto che il Surface non ha un lettore/masterizzatore CD-DVD?? ...in effetti da quanto ho letto finora...è un limite!
Dico...come si farà a masterizzare un cd con le canzoni che poco fa abbiamo copiato dalla pen drive del nostro amico? ...o viceversa copiare qualche canzone da un cd è metterla nella pen drive?
Un bel problema... „
Tutti i masterizzatori che ho sono esterni con connessione USB, e il Surface ha la porta USB: problema inesistente. 
E se ne ho bisogno in giro? Impossibile, se ne hai bisogno tu vuol dire che sei a casa dove hai dei lettori e quindi anche il masterizzatore, perché quando sei in giro hai il Surface che del cd non ha bisogno (e anche in macchina ho la presa USB). Se sei da un amico puoi passargli la chiavetta e il cd se lo masterizza da solo, il Surface mica serve a risolvere i problemi degli altri. 
@Filo63
“ accentrare tutto su un sistema credendolo perfetto è limitativo!!! Pensare che esista una piena compatibilità dei sistemi è un'utopia di pensiero e la storia lo dimostra attraverso le unita di misura, le valute, i bulloni, i tubi... gli attacchi delle DSLR!!! Tutte le aziende si pongono l'obiettivo di fidelizzare i clienti, loro devono vendere. „
Io non mi limito ad usare i computer, sono anche programmatore di professione ma sono soprattutto uno smanettone per passione.
Ti garantisco che nel mondo dell'informatica l'unificazione e la standardizzazione è un vantaggio sia per i programmatori che per gli utenti, e ho già fatto degli esempi (Cloud, DLNA).
L'obiettivo non è un sistema perfetto, ma è un principio che abbia lo scopo di creare un sistema capace di adattarsi al dispositivo che si usa. Questo semplifica il lavoro del programmatore che non deve sviluppare un programma per ogni piattaforma, e per l'utente che non deve imparare ad usare ogni device in modo diverso. Altrimenti spiegami il senso di un brevetto del genere: www.hwupgrade.it/news/telefonia/multi-display-ripiegabile-un-brevetto-
Un esempio di qualcosa che già applica il principio secondo te limitativo è il web: molti siti hanno la versione classica e la versione mobile. Credi che i programmatori abbiano due pagine distinte per versione e che ogni volta che debbano effettuare modifiche ripetano due volte lo stesso lavoro? Ovviamente, creano due strutture diverse la prima volta, ma poi il contenuto sarà uno e sarà adattato dinamicamente al volo. Il vantaggio dell'utente è che, indipendentemente dal dispositivo utilizzato, avrà tutti i servizi e i dati del sito a disposizione effettuando esattamente gli stessi passaggi.
Tra l'altro, un sistema del genere promuove applicazioni pensate e progettate meglio, perché è nei migliori interessi del programmatore sviluppare con più attenzione un algoritmo allo scopo di avere vita più facile nell'adattarlo alle diverse interfacce. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 17:12
@Rubster Steels
“ I fatti parlano chiaro, l'evoluzione dei SO e degli strumenti di sviluppo spingono ad unificare l'utilizzo degli strumenti con un crescente numero di standard. Proprio questo processo permette di rendere l'informatica più accessibile. Il risultato che tu stai vedendo è ottenuto proprio dal processo che tu credi errato „
Per quello che vedo io, i fatti dicono che la gente ricerca strumenti semplici da usare. Quali siano poi i mezzi per arrivare a questo fine è un altro discorso e convengo con te che avere più integrazione e più standardizzazione è tutt'altro sbagliato, anzi sarebbe utilissimo.
“ da chi credi che abbiano preso questa idea „
Il link dice che verrà integrato FB in iOS com'è stato fatto Twitter, e che se non è già stato fatto è per questioni commerciali e di rapporto tra le aziende....ovvero quello che già dicevo io.
Mi sembra un discorso un po' diverso... Ma d'altra parte se Microsoft si è messa a prodursi un Tablet o ha inserito nel suo SO uno store...a chi ha guardato?
O parliamo del Multi touch (fondamentale in un dispositivo così)?
E guarda che per me non è mica una cosa sbagliata...prendere idee da altri quando sono buone ci sta...
Questo ad esempio quello che si pensa in Microsoft www.tomshw.it/cont/news/microsoft-fara-la-guerra-a-apple-con-windows-8
Sorvoliamo sul resto...che ne sai se ho provato o meno a usare un Windows Phone? ...un prodotto può piacere o meno comunque ...e ho già detto varie volte che apprezzo il lavoro fatto da Microsoft che non ha scopiazzato iOS. Se poi per te è superiore a iOS è una pura opinione, come lo è anche quella di chi reputa sia il contrario...
“ Comincio a pensare che tu leggi una riga sì e una riga no, non mi spiego come fai a tornare a ripetere sempre le stesse frasi nonostante io spieghi in relazione a cosa parlo di libertà/limiti (facendo pure paragoni assurdi, ai quali ti ha già risposto Perbo).
Qualunque oggetto multimediale (calcolatrice, smartphone, tablet, pc) elabora dei dati binari: si può quindi definire elaboratore, in inglese computer. Ovviamente non esiste l'elaboratore che elabora tutto. Ma un elaboratore che mi impedisce di collegare qualsiasi periferica e che mi impedisce di usare un'intera categoria di software è più limitato rispetto a un elaboratore che lo fa. Se il prezzo lo posiziona in una categoria inferiore (come il Google Nexus 7 da 200 dollari e come molto probabilmente l'iPad Mini) la cosa ha perfettamente senso. Se il prezzo rimane pari a quello di pc tradizionali, ovvero di elaboratori più completi (oltre 500 euro) la cosa per me non ha più senso, perché perderei la libertà, o se preferisci, la possibilità di fare un bel po' di cose pur pagando la stessa cifra „
Anche questa rimane una opinione e nulla più! ...il tuo concetto di limitazioni è opinabile, come lo è il mio del resto. Per questo esistono prodotti diversi e ognuno li sceglie in base a ciò che reputa migliore per le sue necessità. E il prezzo è solo un fattore...non esiste solo quello come non esistono solo il numero di cose che un device mi consente di fare. Esiste anche il come mi permette di fare le cose, esiste anche la qualità dei materiali di quel device, esiste anche l'aspetto estetico di quel device...
“ Hai perso una parola per strada: io ho definito vincente il concetto, non il prodotto „
Dubito che Microsoft cerchi di vendere concetti in astratto! Il "concetto vincente" se rimane tale...purtroppo non avrebbe vita lunga.
Utile che hai ricordato essere un tuo parere personale....perché sembrava una verità assoluta!
“ Tutti i masterizzatori che ho sono esterni con connessione USB, e il Surface ha la porta USB: problema inesistente.
„
Certamente puoi collegare il masterizzatore...ma alla fine è un compromesso: ogni prodotto pone dei compromessi...quindi nella sostanza siamo sempre lì: si tratta di vedere se la scelta di Microsoft sarà un compromesso accettabile o meno.
Bello vedere come limiti, esigenze, possibilità (“ E se ne ho bisogno in giro? Impossibile, se ne hai bisogno tu vuol dire che sei a casa dove hai dei lettori e quindi anche il masterizzatore, perché quando sei in giro hai il Surface che del cd non ha bisogno (e anche in macchina ho la presa USB). Se sei da un amico puoi passargli la chiavetta e il cd se lo masterizza da solo, il Surface mica serve a risolvere i problemi degli altri „ ) vengano piegate ogni volta a dimostrare quello che si vuole...
Detto questo...il post in origine paragonava Surface e iPad...si vedrà quando esce, cosa Microsoft sarà realmente riuscita a fare!
Questo quello che pensa a riguardo Bill Gates www.tomshw.it/cont/news/bill-gates-surface-sara-un-successo-apple-dovr (che con Steve Jobs hanno forse espresso i due concetti fondamentali per la diffusione del computer: un computer in ogni casa e un computer semplice da usare) |
user11119
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 21:36
“ che ne sai se ho provato o meno a usare un Windows Phone? „
Lo hai detto tu qualche post fa, dicendo che non ha senso provare tutto.
Se lo hai provato, non ti sei accorto che l'integrazione di Facebook e Twitter c'è da due anni e che iOS e Android hanno seguito. Niente di che, ma è un esempio che sottolineava la ricerca di integrazione di cui si parlava prima.
Superiore è un termine improprio, ma anche gli esperti concordano sul fatto che le prossime generazioni dovranno prendere spunto dai concetti di Windows Phone.
“ il tuo concetto di limitazioni è opinabile, come lo è il mio del resto „
D'accordissimo, sono felice che si sia capito il mio personale ragionamento.
“ Dubito che Microsoft cerchi di vendere concetti in astratto! „
Ovvio che no, ma Microsoft può permettersi più rischi di altri, detiene moltissimi brevetti che fruttano anche dalle vendite di smartphone della concorrenza ( www.plaffo.com/2012/08/microsoft-guadagna-oltre-790-milioni-di-dollari
Inoltre, è vero che recentemente hanno chiuso in rosso, ma nello stesso periodo hanno stabilito un fatturato record.
E poi, da sempre Microsoft continua a spingere per avere tabletpc, non sarà il Surface a mandarla gambe all'aria, soprattutto se è vero il pensiero di molti analisti, vale a dire che il loro vero obiettivo sia far conquistare mercato a Windows con qualsiasi dispositivo (anche prodotto da terzi), non necessariamente al Surface in particolare. Sono parecchi a definirlo solo un esperimento...
“ Certamente puoi collegare il masterizzatore...ma alla fine è un compromesso: ogni prodotto pone dei compromessi...quindi nella sostanza siamo sempre lì: si tratta di vedere se la scelta di Microsoft sarà un compromesso accettabile o meno. „
Sono d'accordo, ma non si può definire con lo stesso termine dover collegare una periferica esterna e fare completamente a meno della possibilità di masterizzare. Se per il Surface è un compromesso, per iPad è proprio una mancanza.
L'esempio serviva a sottolineare la differenza fra le due cose, non si può considerare tutto come una scala di grigi:
- il pc ha il masterizzatore integrato - bianco
- il Surface non ce l'ha ma puoi collegarne uno esterno - grigio
- l'iPad non ha nessuna possibilità di masterizzare - nero
L'importanza delle differenze fra Surface e iPad ovviamente la deciderà ogni utente da solo, ma è innegabile che le differenze ci siano e che siano anche ben marcate.
L'unica cosa certa è che se Surface dovesse essere un prodotto valido (vale a dire simile all'iPad per semplicità e immediatezza) e dovesse anche riscuotere successo, la prossima generazione di tablet sarà costretta ad adattarsi. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 22:27
“ Lo hai detto tu qualche post fa, dicendo che non ha senso provare tutto „
Ho detto che non ha senso provare tutto, da utente normale e non "addetto ai lavori"...e che per avere una chiara idea delle potenzialità di un dispositivo servirebbe usarlo e non solo provarlo.
Nella fattispecie le caratteristiche di un dispositivo o SO si possono anche solo leggere e sapere quanto tu dici riferito all'integrazione coi Social network.
È curioso (ma non è legato strettamente al discorso in questione) come a volte i punti di vista cambino radicalmente: mesi fa un post sulla prima beta di OSX Mountain Lion ironizzava sull'integrazione dei Social Network nel SO ...ora invece apprendo che possa anche considerarsi un elemento di sviluppo...
“ ma anche gli esperti concordano sul fatto che le prossime generazioni dovranno prendere spunto dai concetti di Windows Phone. „
E questa è una buona cosa...significa come dicevo che MIcrosoft ha intrapreso una strada differente e ha ottenuto dei risultati.
Poi però...se ci pensi niente di diverso da quanto sottolineavo io: quanti sono gli aspetti mutuati da iOS e dall'iPhone? ...non parliamo di previsioni ma di un dato di fatto...
Le previsioni a volte rischiano di essere smentite ...e, fosse solo per scaramanzia, mi augurerei che Microsoft non sbagli con questo prodotto e con W8: sarebbe una pessima cosa per tutti.
Leggo anch'io cosa si dice del Surface e se hai guardato i link che o messo ...dichiarano che sperano di venderne un certo numero ...probabilmente meglio volare bassi per poi magari andare meglio!
La mia opinione è che in qualche misura sia in effetti un esperimento, ma nel contempo come dicevo, una scelta obbligata (lo dice lo stesso Balmer in qualche modo) per contrastare i competitor nel mercato mobile. E hanno anche dovuto fare un prodotto diverso perchè sono partiti colpevolmente in ritardo.
“ Sono d'accordo, ma non si può definire con lo stesso termine dover collegare una periferica esterna e fare completamente a meno della possibilità di masterizzare. Se per il Surface è un compromesso, per iPad è proprio una mancanza.
L'esempio serviva a sottolineare la differenza fra le due cose, non si può considerare tutto come una scala di grigi:
- il pc ha il masterizzatore integrato - bianco
- il Surface non ce l'ha ma puoi collegarne uno esterno - grigio
- l'iPad non ha nessuna possibilità di masterizzare - nero
L'importanza delle differenze fra Surface e iPad ovviamente la deciderà ogni utente da solo, ma è innegabile che le differenze ci siano e che siano anche ben marcate „
Le differenze ci sono... Nel caso di Apple sono spesso marcate e nette! Furono i primi a eliminare i floppy e ora accade lo stesso coi cd-dvd... per fare due esempi!
Quello che intendo dire è che, quello che tu descrivi come "nero", in realtà è forse rosso. Un altro colore ...ovvero totalmente una scelta differente!
|
user11119
|
inviato il 14 Agosto 2012 ore 11:25
Concordo su quasi tutto:
“ Le differenze ci sono... Nel caso di Apple sono spesso marcate e nette! Furono i primi a eliminare i floppy e ora accade lo stesso coi cd-dvd... per fare due esempi!
Quello che intendo dire è che, quello che tu descrivi come "nero", in realtà è forse rosso. Un altro colore ...ovvero totalmente una scelta differente! „
Cosa significherebbe rosso? In che senso una cosa che non c'è è solo diversa?
I floppy sono spariti perché sono sati sostituiti completamente dai cd.
I cd, invece, si sono evoluti prima in dvd poi in BluRay, e sono tutt'ora l'unico supporto usato per la distribuzione di film.
Mi sembra presto per togliere i supporti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
