| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 20:46
Non c'è spazio per un adattatore Canon perchè hanno lo stesso tiraggio:
Con i Nikon c'è qualche millimetro... ma non credo che basti!
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 20:50
Mi fa specie come chi fotografa di professione come Lo straniero abbia capito al volo la filosofia merrill.
Chi fa il fotoamatore della domenica, si inzucca nel non voler capire e continua ad adottare metodi sbagliati.
A questo punto, credo che sia proprio un discorso di elasticità mentale.
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 20:53
I colori delle foto sono effettivamente diversi, lo spettacolo che si presentava é cosa rara, la macchina non centra é stata la natura a regalare tanti colori. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 20:57
ZIO CANNELLO questa è la più grande presa per il c.ulo della storia della fotografia!!!!!
E siete ancora lì a dubitare????
Dai su.... non siate Husqy,  uscite dal Vs. guscio e provate a vedere quello che avete davanti agli occhi, capirete che il re è nudo! |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 20:58
A regà!
Non mi sognerei di abbandonare canon neanche per i paesaggi.. quante volte ho scattato anche 2 min con nd.. basta questo a tagliare fuori il foveon.
Però..
Voglio averla per le mani per qualche mese.. voglio capire come va
Non è un topic per dire chi e meglio o peggio.. siamo ai crop al 200% e basta per capire che stiamo sbagliando.
Postate foto che fanno capire i perché del foveon quando serve.. non quelle che verrebbero cmq bene con qualsiasi sistema.
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:09
Sono gli stessi che si usano sugli altri corpi SD, la baionetta è la stessa, tiraggio lo stesso 44mm. come Canon EOS
Avresti un link?
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:18
“ Aprire le ombre col foveon è un vizio che bisogna perdere. „
“ Trystero, commetti l'errore che commettono tutti i bayeristi quando guardano un file foveon. „
No paco, il banding scriteriato si vede anche sovaeaponendo un po' lo scatto in SPP (0.3 stop)
E le ombre le ho aperte per avere una foto realistica, con la stessa intensità di luce che vedevano i miei occhi. I fumetti alla Dylan Dog mi piacciono, ma il senso del mio test era vedere il "meraviglioso bianco e nero" che tira fuori il Foveon, non avere dei neri da irrealistici.
Di meraviglioso, onestamente, non ci vedo nulla. Anzi, quel banding nel grigio scuro fa capire che le bellissime sfumature delle Merrill evidentemente esistono solo nella parte destra dell'istogramma: a sinistra va molto meglio la canon. E sul bianco e nero in generale be', basta guardare le foto per rendersi conto che il vantaggio sul bianco e nero, in questo caso, è una fandonia.
Per quanto riguarda il dettaglio, rifarò il test delle gomme con il 50 stm, che dovrebbe risolvere più di 15 megapixel sulla 6D. Che, croppando, più di tanto non può fare - poverina. Ricomporrò con il 50 per ottenere la stessa inquadratura, vi farò sapere domani in giornata.
Ps: a quella distanza non sono così sicuro che vedessi le righe sugli pneumatici, a dir la verità. E ho 10/10.
Sono sicuro, invece, che di banding sul serbatoio e sulla sella non ci fosse... |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:18
Paco, capisco, e ammetto l'incredibile definizione del Foveon.
Ma in questa discussione sono stati fatti confronti col la 6D, e le immagini di questa fotocamera a mio parere erano troppo spappolate. Per questo, diverse volte, ho chiesto di poter vedere i RAW.
Oppure: se qualcun altro ha sia 6D che DP/Foveon potrebbe fare un test di una scena con dettagli, scattando a 100 ISO, e gentilmente fornire i RAW?
So bene che il rischio è un orgia di test che appesantirebbero la già estenuante discussione. Nel mio caso prometto che NON posterò nessuna immagine o confronto nel forum, non essendo mie le foto, ma le terrò per mio uso e studio personale. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:21
ma che hanno liberalizzato anche le droghe pesanti?17 puntate,manco Beatiful. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:36
Alessio, è incredibile come vediamo le cose in maniera diametralmente opposta.
A questo punto, sono sconcertato delle tue conclusioni, non ho altro da dirti se non quello di rivendere la merrill che hai acquistato.
Ho capito che non sei in grado di apprezzarla e ci sta, a me piacciono le bionde ed a te piacciono brune.
Posso solo dirti che io, banding del genere con la dp0 e con la dp1 non merrill, se non apro le ombre, non ne vedo, ho anche postato decine di jpg ad alta risoluzione.
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:39
La differenza di definizione é impressionante, già dal cellulare, il cursore riduzione rumore di banda non va messo a zero. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:45
“ Non mi sognerei di abbandonare canon neanche per i paesaggi.. quante volte ho scattato anche 2 min con nd.. basta questo a tagliare fuori il foveon. „
Quindi nelle lunghe esposizioni con ND il foveon "soffre?"
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:46
Mi sa che arriva massimo a 30 secondi, ma non ne sono sicuro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
