| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:33
La 10 euro é identica alla foto foveon, niente di più, niente di meno, nella fuji c'è anche tutto il dettaglio,ma un po' più slavato, miope. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:33
portando in negativo la barra del dettaglio di SPP. idem con la barra della nitidezza. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:37
“ La 10 euro é identica alla foto foveon, niente di più, niente di meno, nella fuji c'è anche tutto il dettaglio,ma un po' più slavato, miope. „ nella fuji non è più slavato, è più reale, non mi fate insistere per forza, i dettagli sul foevon sono troppo esasperati, spero si possano abbassare.
@Gannjunior non mi scarico spp per provare, se hai voglia posta te... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:39
Certo che si può togliere o aggiungere dettaglio, il problema é quando non c'è. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:41
Adesso vi faccio vedere max dettaglio e minimo dettaglio, il raw é con tutti i parametri come da default |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:42
Il valore 0 di nitidezza su SPP in realtà corrisponde a +0.8.
Se volete una resa neutra, va impostato un valore pari a -0.8.
Provare per credere... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:47
Dopo 16 pagine e reiterati attacchi della “ Resa del sensore Foveon „ ancora non se ne parla... solo polemiche, grezzi e rapature al 100%!!!
Se volete continuare su questa linea cambiate titolo è meglio: "show off expertise in Raw & Crop" che fa tanto "geek chic"
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:51
Io continuo a vedere file della 5Dsr che non centra nulla e mi chiedo... per favore, chi lo ferma?
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 22:58
Vorrei capire da Paco perché la 6D e la Fuji e la P1 con il Sony 100mpx possono essere portate nel confronto e la 5Dsr (ma ho messo anche un 20mpx bayer nel confronto) no, dato che Sigma si capisce benissimo che intende sfidare fotocamere con risoluzione superiore. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 23:00
Comunque credo sia il caso di mettere fine a questa battaglia, perché non è un confronto.
Se qualcuno non nota le differenze a favore del foveon può benissimo non comprarlo e la cosa finisce li. Ma sono 2 capitoli che vi state ad ammazzare per convincere chi non vuole convincersi. Il dettaglio è troppo o troppo poco, poi si sfocia nel soggettivo ed a maggior ragione si smette di confrontare e si da battaglia. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 23:03
C'è qualcun altro che possiede sia 6D che DP0 o DP1 o altra comunque foveondotata e che possa fornire i due RAW di una scena con dettagli fini?
Perché io non ho mai usato Digital Photo Professional e quello spappolamento di pixel della 6D non l'ho mai visto con Camera Raw . |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 23:19
Trovo che tridimensionalità e la percezione quasi "tattile" delle foto scattate col Foveon siano impressionanti...mi pare solo di notare, in riferimento alla banconota da 10, un maggior dettaglio nella Fuji all'interno della galleria, e precisamente nelle linee verticali ben visibili sotto la volta interna lato sx. Qui, e solo qui, mi pare che Sigma mostri un impastamento che nella Fuji non riscontro.
Per il resto, da quello che vedo, Sigma stravince, le colonnine ad es. sembrano uscire dalla foto. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 23:22
Io preferisco il foveon anche alla Canon 50mpx, con la fuji non c'è storia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
