JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi scusate la mia ignoranza, ma non so caricare le foto nel topic, oggi a poco niente ho adottato una sigma dp2 (non merrill) e ho creato una galleria postando alcune foto fatte oggi pomeriggio al lago, la PP si è limitata a poco niente, i bianco e neri sono nativi in camera e non convertiti dal colore, a chi avrà la pazienza di andare a vederle chiedo un parere non sui soggetti sono foto senza pretese, ma un parere su come secondo voi ha lavorato la sigma, grazie a tutti Patrizio
paura. quella foto è una di quelle foto da usare che fa capire perchè il foveon può fare la differenza. il foveon non va bene per tutto e spesso è avvantaggiato solo di misura rispetto al bayer. Ma in questo caso la naturalezza di quell'acqua, nel movimento e nel riflesso degli alberi è qualcosa che non si vede normalmente, anche con l'ausilio (che spesso aiuta tanto) di pennellate selettive...e poi i microgirini in alto a sx....poi in bianco e nero e tutte le sfumature di grigi, questa sarebbe una foto che Master prenderebbe a esempio.
Per non parlare di tutta una serie di dettagli qua & là... tipo: 1. i piloni dell'alta tensione sulla verticale del "soggetto" principale, che al 100% si potrebbe quasi distinguerne la struttura senza grossi problemi. 2. in basso a dx sembra di vedere dei pesciolini sotto il pelo dell'acqua 3. la tridimensionalità del tronco 4. e infine il cielo riflesso...
Davvero notevole, questo sensore. Andrebbe benissimo anche in ambito naturalistico, se fosse un pelino più veloce!
Una bella prova della DP2 M fatta dal fotografo Martin Zimelka che vive in Namibia, ne apprezza l'uso con filtri colorati per la fotografia in bianco e nero arricchita da una galleria di belle foto prevalentemente scattate nel Deserto:
@paddy I colori mi sembrano molto brillanti. Soprattutto blu e rossi. Mi sembrano ok. Io ho le merrill. Ma mi dovrebbe essere arrivata una dp2 liscia. Ancora non l'ho vista.
C'è chi dice che le serie pre merrill sono superiori cromaticamente. Insomma questi di sigma ad ogni generazione, migliorano una cosa e ne peggiorano due...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e come prima impressione devo dire che mi ha stupito. A breve qualche sample 
