| inviato il 17 Settembre 2016 ore 11:43
Come funziona il focus peacking sulla M5 ? |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 11:44
Bip! |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 11:51
E menomale che erano finiti gli argomenti!
9 pagine in 24 ore! |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 11:52
Sarà mio o no per adesso non posso...
Quando calerà posso pensarci.... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 12:05
“
Io sono molto curioso, dal punto di vista tecnologico, di vedere come si comporta la macchina con l'adattatore e le ottiche Canon in af-c in raffica
Tutti gli adattatori vanno bene sul primo scatto anche con altre macchine ma falliscono miseramente quando si tratta di fare il tracking su scatti in raffica.... Se questa m5 riesce a a scattare a 7 fps senza problemi con l'adattatore allora davvero siamo davanti ad un vero sorpasso nell'uso di ottiche Canon adattatte...
„
Nel caso delle eos m, il problema non è nell'adattatore, ma nelle ottiche ed elettronica annessa, oltre al sistema di messa a fuoco della fotocamera: personalmente dalla eos m5 mi aspetto prestazioni pari o superiori a quelle della 80d, in live view e modalità af servo, a livello di accuratezza e precisione (poi, la eos m5 raggiunge velocità di scatto superiori a quelle della 80d in live view, ma si tratta di due prodotti di fascia diversa, e sulla 80d verosimilmente gli standard sono più restrittivi, per cui hanno limitato la velocità di scatto). Analogamente, le stesse scarse prestazioni di messa a fuoco offerte da una eos m (la prima versione) con, ad esempio, un 70-200 f4 L is usm si hanno, in live view, con una 650-700d, dato che montano il medesimo sensore.
Dovrò verificare la cosa, ma sono quasi certo che con ottiche come il 100-400, o superteleobiettivi, quando l'ottica è molto fuori fuoco, il sistema dual pixel cmos potrebbe non riuscire ad eseguire la messa a fuoco: la cosa era già stata spiegata da un ingegnere di canon in un'intervista, dove argomentava come - allo stato attuale - i sensori di messa a fuoco dedicati delle reflex mantenessero ancora un notevole vantaggio in situazioni simili, rispetto al dual pixel cmos. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:17
"E menomale che erano finiti gli argomenti!
9 pagine in 24 ore!Eeeek!!!"
mi pare stia riscuotendo più interesse della xt2, lì sono alla parte II, qui già alla IV.
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:20
naturalmente, le quote di mercato parlano chiaro....... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:23
una cosa è sicura, visti i prezzi delle Mirrorless e purtroppo anche di queste ultime uscite, tutti saggiamente stiamo aspettando un sospirato calo sui modelli precedenti, e visto che più o meno sono tutte ottime macchine quelle che saranno scontate di più e prima saranno quelle che venderanno, il mercato è in stallo, ma basta un segnale in tal senso perchè le vendite riprendano. |
user59759 | inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:23
Credo che dopo l'annuncio del cashback sulla XT-1, calerà ancora di più l'interesse per la XT-2.
Con un migliaio di euro di differenza è difficile fare una scelta verso la nuova Fuji.
Per contro, sembrano molto di più i consensi verso questa M5 che le critiche |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:26
azz... i tuoi post nove sembrano delle belle gufate a fuji. velate con stile !! 
curiosità, ma tu che sistemi usi ? |
user59759 | inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:31
Canon e Olympus.
Fuji l'ho provata ( la stessa di Paco) ma ma non mi ci sono trovato.
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:37
“ mi pare stia riscuotendo più interesse della xt2, lì sono alla parte II, qui già alla IV. „
Non per fare lo stro.nzo, perché lo sono già di nascita , ma ha più peso la notizia di una nuova ML di Fuji o questa M5 di Canon che segna l'ingresso credibile nel mondo ML da parte di Canon? 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
