JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La d500 costa più di 2000 euro. Non 1200. Comunque mi pare chiaro che sia buona. Troppo cara ma buona. Per me qualsiasi macchina fotografica va bene da almeno 8 anno a questa parte.
Conosco Melody personalmente.. È un ottimo fotografo semipro che ha le sue vedute e le sue opinioni.. Invece di ringraziare per il lavoro fatto sento tante cornacchie giudicare giudicare e basta.... Non amo il sistema 4/3 ma mi tolgo il cappello di fronte cotanto lavoro... Sono nuovo del forum.. Inizio a capire il perché
Ringraziamo quando c'è da ringraziare. Ma vivaddio ancora si è liberi di dissentire. Chi non apprezza questa libertà, faccia pure il biglietto per Ankara.
Boh Otto, parlo x me... Io con la 7d2 non ho mai trovato feeling... Ma neanche come file. È sicuramente un mio problema ma fomtuna vuole che ci sono le alternative per soddisfare ogni palato... Cosa che pare molti dimentichino su qst forum.
Si ringrazia per l impegno e non solo se la si pensa uguale... In questi giorni ho fatto molto studio dei tread.. Del SIG Otto che ringrazio per il suo lavoro ma ciò non significa che io possa essere d'accordo su tutto quello che scrive
Sono consapevole di non riscuotere solo consensi, anzi. Non mi sento tuttavia offeso o poco apprezzato, per questo.
user3736
inviato il 23 Luglio 2016 ore 0:57
Una cosa è certa...tra una massimo 2 generazioni (6 anni) l'af sarà all'altezza di cose stratosferiche su qualunque sistema...l'efficienza dei sensori sarà sufficiente per tutte le ipotesi di utilizzo..
L'unica cosa che non cambierà mai è il fenomeno ottico per cui ...su sensori grandi occorrono focali reali più lunghe che non su formati piccoli...di qui si sviluppa o meglio SI DOVREBBE sviluppare la decisione individuale di quale sia il sistema adatto alle proprie esigenze...parlo di ESIGENZE ...un 50 1.4 su formato pieno NON è a priori migliore di un 25 1.4 su un ritaglio di quel sensore....questo sfugge quotidianamente. ...non c'è modo di metter su un'area didattica dove si spieghi l'equivalenza tra formati? E l'unica vera sostanziale variabile che è la pdc in rapporto alla apertura?
La prerogativa prima del formato pieno è, con ottiche grandangolari f1.4 di ottenere uno stacco dei piani che altri formati più piccoli non riescono a replicare perché servirebbe una focale piu corta e più luminosa. .. Il formato pieno non tramontera' MAI e apprezzo chi lo adotta cosciente delle cose dette su... Quando chiedo a qualcuno perché abbia preso una formato pieno MAI nessuno mi ha risposto PERCHÉ POSSO OTTENERE FOTO uniche con i vari 24 35 50 1.4 .. anzi ..7 volte su 10 chi ha una formato pieno non ha la triade f1.4 ... ne lo zoom f2.8 (troppo costoso) ...molti...molti...hanno i vari 24-105 24-120 f4 ...vanificando in toto l'aspetto delle immagini e il potenziale del sistema
“ Quando chiedo a qualcuno perché abbia preso una formato pieno MAI nessuno mi ha risposto PERCHÉ POSSO OTTENERE FOTO uniche con i vari 24 35 50 1.4 .. anzi ..7 volte su 10 chi ha una formato pieno non ha la triade f1.4 ... ne lo zoom f2.8 (troppo costoso) ...molti...molti...hanno i vari 24-105 24-120 f4 ...vanificando in toto l'aspetto delle immagini e il potenziale del sistema „
Non è vero. Sei tu che quando qualcuno cerca di spiegare quali sono i vantaggi di poter usare i diaframmi più aperti, alla bisogna, non per forza e non sempre, lo ignori. Io personalmente l'ho scritto più volte, ho postato anche esempi estremi di scatti fatti in contesti dinamici con l'85LII a tutta apertura (impossibili, eh? sì, da replicare...). E' vero che un sensore FF sarebbe mortificato da un'ottica mediocre; ma un formato più piccolo, lo sarebbe di più a causa della maggiore densità. E di ottiche kit, tutt'altro che eccellenti, anche su aps-c e m4/3 se ne vendono a iosa.
user3736
inviato il 23 Luglio 2016 ore 1:39
stiamo dicendo la stessa cosa...che molti non sanno perchè hanno preso quel formato/o quel modello
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
