| inviato il 10 Luglio 2016 ore 12:12
be dico per guardare la bontà del samyang in confronto ad una lente di 2000 € (dove su 6 copie, 2 sono farlocche), ci son anche i testi tipo:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
non mi sembra che il samyang le prenda, anzi! se facciamo un rapporto qualità prezzo, io sarei titubante a spendere 2000€ per quel 14mm... |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 12:22
Ma il discorso qui é diverso... Il nostro é un hobby, una passione, qualcosa che ci deve soddisfare, e sinceramente a me darebbe molto fastidio (per non dire altro) spendere x euro per un oggetto e poi scoprire che alla stessa cifra avrei potuto prendere qualcosa di migliore... Quindi, decido di spendere 2000€ per avere il top, non perché mi serve (lo sappiamo, il top non serve per le belle foto) ma perché la mia passione mi porta ad avere motivi per fare quell'acquisto, poi scopo che il mio obiettivo pagato tanto quanto il fratello in parte nello scaffale é peggiore, al limite della decenza, allora non sono proprio soddisfatto.. Ho pagato per un oggetto top ed é quello che voglio..
Credo poi che il samyang gabbia buone caratteristiche, come gia detto c'è una distorsione che in alcuni casi non si nota, ma in altri "rovina" la foto, sicuramente vale molto di più di 350€ e non sempre il prezzo fa la qualità (vogliamo parlare del "nuovo" meyer gorlitz "?).. Io ho notato che in alcune circostanze cala drasticamente la qualità, ma non ho ancora compreso perché, inoltre l'iperfocale calcolata con circolo di confusione di 0.03 non da il massimo della nitidezza e bisogna stare attenti anche a questo..
Più tardi posto una mia foto, banale, ma che rende l'idea della nitidezza che può avere |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 1:03
Non ce lo avessi già lo prenderei,magari giocando al ribasso |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 0:24
Io il mio non lo vendo.. Potete dire quello che volete!
Il 14 è una focale estrema e si usa in casi speciali, 300 € per una resa del genere sono una manna, ne parlate come se fosse un cesso. Mah.. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 2:06
Anche non in casi speciali:) amo i grandangoli...questo per rapporto qualità prezzo è strepitoso!! Sia photozone sia altri siti lo valutano comunque bene...la messa a fuoco con iperfocale necessita a mio parere di apprendimento ma poi regala ottimi scatti. La gallery di Caterina Bruzzone ne ha svariati esempi e qui su juza quasi ogni giorno trovo scatti bellissimi fatti con questa lente:) |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:33
Infatti .. Ben detto teo |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:48
Si maaa ... fatemi un po' capire ... quest'obiettivo quanto costa?
Mica per qualcosa ma solo perché se costa 350 euro vi sta dando molto, mooooolto, moltiiiiissimo anzi no ... una infinità di più di quello che costa!
Anche perché alla fine ... oh ... ragazzi ... avete speso 350 euro mica 3500! |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:41
Secondo me molti sottovalutano il fatto che l'uso di un ultragrandangolare presuppone una certa conoscenza dei pregi e dei difetti di queste ottiche.
L'inquadratura va curata sotto molti aspetti onde evitare foto banali se non proprio insignificanti e malriuscite.
Nello specifico il 14 Samjang a mio giudizio personale da' molto rispetto all'esborso economico che richiede; ciò detto è anche probabile che ci siano esemplari meno riusciti,allo stesso modo ottiche più costose di altri Brand saranno probabilmente migliori ma dubito che possano avere un rapporto qualità prezzo migliore.
Chiaramente poi se mi necessita il massimo della qualità mi rivolgero a qualcosa di specifico ed anche più costoso.
Giorgio |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 11:55
Quoto Bomba:)
Il Canon 14mm f2.8 II è una lente che nel prezzo ovviamente mette l'autofocus, la tropicalizzazione, il marchio, lo standard qualitativo di Canon ma che dal lato qualità di immagine (sentito dire) sembra soffrire un pochino. Sono del parere che non tutte le cose che costano tanto siano sempre il meglio ma bisogna ammettere che oltre alla qualità di immagine ci sono tante altre cose che vanno valutate quando si acquista. :) |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 12:51
Il discorso è anche di tipo economico. Io uso un supergrandangolo meno di dieci volte l'anno, forse anche meno di cinque, quindi per me non ha nessun senso spendere migliaia di Euro in un supergrandangolo, quindi mi accontento di un Canon 10-18 per la 100D. Basta ed avanza.
Se dovessi usarlo spesso per lavoro sarebbe un altro paio di maniche.
Certo, se fossi uno che guadagna 50.000€ al mese me ne sbatterei il culo ed acquisterei il top di ogni cretinata, anche quella che uso una volta ogni tre anni.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
