user28347 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:30
e certo che è più bello fotografare le passere invece che gli uccelli,ma almeno non mi chiedono i soldi i fenicotteri |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:39
alla fine si riduce tutto al conto da pagare  |
user28347 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:35
che strano ,non vedo più le foto della k-1 con recensioni,anzi ,tutto il reparto recensioni |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 1:49
Aggiungo solo che il "noto" sito a cui precedentemente ho fatto riferimento per l'incriminata carenza dell'af, non è certo dei più autorevolmente accreditati ma che cito solo per eventuale curiosità:
trattasi di "Saggiamente"...e non tiratemi pomodori per questo.
Comunque vari utilizzatori hanno ben chiarito e penso che per il settore a cui facevo riferimento, quanto a prontezza adeguata, è "solo" il reportage d'azione, che con piacere leggo essere assolutamente all'altezza.
Alla faccia del recensore presunto "Saggio", che ho citato anche per dare un nome alla fonte (così verificabile) alla quale avevo fatto riferimento per i dubbi sollevati.
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:48
A proposito di AF fulmineo ieri mentre scattavo delle foto ho pensato proprio a questo e mi sono reso conto che se anche avessi una fotocamera con messa a fuoco a manovella le mie foto sarebbero esattamente come quelle che faccio adesso per un motivo molto semplice: prima di premere il pulsante di scatto mi servono almeno 7 - 10 secondi per capire che l'inquadratura è quella giusta, se non ci sono all'interno della foto elementi di disturbo, se è perfettamente orizzontale, se le linee verticali sono diritte oppure storte. Quindi per il mio modo di fotografare più che la rapidità di messa a fuoco conta la precisione della messa a fuoco in qualsiasi condizione di luce.
Riassumendo la K-1 per i miei generi fotografici, soprattutto ritratti, la trovo perfetta. Se poi qualcuno, visto che una FF Pentax è una novità la vuole usare per fare foto durante una partita di pallacanestro forse ha sbagliato a comprarla. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 14:37
Visto che si citano le partite di pallacanestro, guardate al link sotto le foto fatte con la K1 da un appassionato di pallacanestro pentaxiano (se mi legge e non è d'accordo con la condivisione rimuovo subito il link):
www.flickr.com/photos/fabriziostefanini
A mio modesto parere, molti dei problemi riportati in merito alla messa a fuoco pentax (magari non tutti) vengono dal fatto che molti ne parlano senza averne mai presa in mano una, oppure dalle capacità fotografiche di alcuni utenti. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:55
Concordo al 100% con Aiki76, basti pensare, come ho già avuto occasione di dire in altre occasioni, che si discettava sull'inadeguatezza dell'AF della K1 quando ancora non era in vendita e all'indomani della presentazione in FOWA, quando in ben pochi eravamo riusciti ad averla tra le mani!
Ma come, non lo sapete? L'AF Pentax è a pedali...! |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 13:20
Aggiungo: ho visto ora il link postato da Aiki con le foto di Stefanini alla partita di pallacanestro (peccato manchino tutti i dati di scatto e l'obiettivo usato!): direi che ogni commento superfluo! |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:27
Io adoro Pentax eh, e non ho alcuna intenzione di cambiare marchio o pentirmi di qualcosa... però l'autofocus che ho visto io non vale la peggio entry level Canon di 10 anni fa, sulle foto d'azione.
Non uccidetemi :(
(Nota: mai provato la K-1, ma fino alla K-3 non mi manca nulla da provare, neanche la 645Z...).
Basta e avanza per il 99% delle foto del 99% degli utenti? Probabilmente.
Con un po' di pratica si superano le mancanze? Quasi sicuramente.
Ma con Canon devi solo pigiare il tasto e in ogni scena va a fuoco quel che vuoi a fuoco, per il 100% degli utenti e pure per quelli senza pratica, capacità e cognizione di causa. |
user28347 | inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:37
sarei curioso di provare una canon per afcma poi mi serve così veloce 2 volte all'anno |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:50
Non vedo l'ora di averla tra le mani e di provarla se riesco così vediamo questo autofocus |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:04
Da ex possessore della k5II voglio proprio vedere dove è arrivata pentax |
user28347 | inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:21
ancora vi confermo la mia sorpresa a far scatti a mano libera col 200 da un 40esimo di secondo senza mosso ,e io pure sono uno nervoso che trema |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:10
Abulafia, qualche breve considerazione (fatta in tutta semplicità da ex utente Canon, quindi con relativa conoscenza dell'argomento): premesso che ho esperienza diretta solo di K1 e K70 in casa Pentax, mi permetto di dire che l'autofocus "piùvelocedellaluce" non è tutto in campo fotografico, c'è anche molto altro... ad esempio, un prezzo eccezionale e più che concorrenziale per una macchina come la K1 a cui non manca nulla per definirsi una "professionale" a tutti gli effetti; una compattezza dei corpi macchina che ha pochi uguali nel settore, una protezione dagli agenti atmosferici unica nel suo genere, una affidabilità (per quanto è a mia conoscenza) di tutto rispetto... detto questo, so anch'io che ai bordi dei campi di calcio, nei palazzetti dello sport, al Giro d'Italia come nelle piscine olimpiche i fotografi accreditati hanno enormi 1DX Mk II o Nikon D5 che, si badi bene, sono macchine eccezionali e perfettamente idonee al compito che sono chiamate a svolgere e benissimo fanno i professionisti ad utilizzarle (anche per la oggettiva disponibilità di eccellenti obiettivi ad hoc e l'assistenza fornita) ma... sempre di eccezioni si tratta, cospicue quanto si vuole ma abbastanza limitate nella vasta congerie del mondo fotografico.
Stabilito questo, per quella che è la mia (per ora) limitata esperienza con Pentax, anche la K1 e la K70 mettono a fuoco dove IO voglio lo facciano e, continuo a dire, con una rapidità e accuratezza che poco (o pochissimo) hanno da invidiare ad altri, anche se mi rendo conto che i pregiudizi sono non duri ma durissimi a morire! Certo, per quel che faccio io non occorre il super autofocus ma credo che lo stesso sia almeno per il 90% degli utenti di Juza!
Poi, facendola breve: abbiamo visto le immagini realizzate durante la partita di pallacanestro postate precedentemente, abbiamo l'ottimo Sapf che, con la K1, ci regala eccellenti e ultranitide immagini di avifauna, assai più modestamente io recentemente ho realizzato immagini diciamo di reportage (una rievocazione storica di cui posterò qualcosa appena possibile) con la K70 che non ne ha sbagliata una che fosse una e per di più con i punti di MAF laterali quindi, di cosa stiamo parlando?
Vi sono autofocus più performanti? Nessuno lo nega ma quanto effettivamente servano e di quanto siano superiori all'AF delle ultimissime realizzazioni Pentax è cosa di cui si può ampiamente discutere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
