| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:56
Il suo pezzo forte sono i ritratti. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:57
“ l'X-Trans non è un processore, ma un sensore „
In realtà no. Il sensore è Sony. L'X-Trans è la matrice usata da Fuji al posto di quella Bayer.
Come dice Paco il problema è arcinoto ed è un problema di demosaicizzazione con i sw Adobe, che però sono i più diffusi. E non si presenta sempre e ovunque ma in particolare con trame fitte e ripetitive (rami, erba, foglie....). |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:58
Sinceramente Giuliano parlo solo per quello che ho trovato in rete ma se te mi dici cosi e non ho nessun dubbio nel crederti il rammarico per aver perso questa tipologia di sensore e' ancora piu' forte ( esagerando perche' comunque si parla di macchine fotografiche ) |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 18:00
Si Giuliano concordo non c 'e' niente da fare la resa sull incarnato per riprodurla cosi naturale fedele e visivamente piacevole credo ci sia un bel lavoro da fare su Photoshop con i sensori moderni x-trans compreso |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 19:12
“ Allora mi permetto sapendo di avere a che fare con una persona che non lesina critiche e che quindi dovrebbe anche accettare ogni tanto una battuta.
Caro Paco te lo spiego io perche' hai dato via Fuji :
all incirca un anno o un anno e mezzo fa ti dissi che avresti comprato una A7 e non ci sono storie, hai prima detto di no adducendo mille scuse che a me divertivano perche' come dicono i saggi chi disprezza compra ,poi l hai buttata sulla gamma dinamica che non te ne frega una cippa ecc e anche qua balle a spiovere in una rincorsa strategica all autoconvincimento alla fine, stremato ,hai fatto quello che sai. „
Penso che non sia mai stata scritta cosa tanto più sbagliata su Juza, di questo tuo intervento scellerato.
Se comunque sei convinto tu, delle MIE scelte.... buon per te....
“
Ora naturalmente Fuji per motivi anche economici e qua giustamente non ti ci stava piu' nel quadruplo corredo hai preso la decisione giusta di venderla.
Ora a me un po'dispiace anche veder fotografi molto piu' bravi e con molti piu' anni d esperienza del sottoscritto cadere ancora in errori cosi banali ed annaspare lungamente tra dubbi che li portano poi ad effettuare errori economici d investimento. „
Pensa alla tua di economia, che alla mia, ci penso io. 
“
Ti posso assicurare anche se te magari non condividi che le mie idee iniziali sui sistemi fotografici sono state giuste e penso d esser l' unico forse ad averci creduto cosi convintamente e ad oggi mi ritrovo con due sistemi non ancora completamente maturi ma certamente in un divenire sia di ottiche che di corpi macchina assolutamente di prim ordine nei loro rispettivi campi.
Ah un ultima cosa fai come ti dico comincia ad investire in Sony vendendo tutto il resto tanto rimarrai solo con quella.
„
Un fanboy come te, non riesce proprio ad essere credibile, quando sostiene di avercela vista più lunga di tutti, credimi.
Guarda, domani partirò per un viaggetto nelle Marche con solo la Sony, ma quando il gioco si fa "duro" (vedi mio viaggio in irlanda ad Aprile), la Sony è rimasta nel cassetto a Milano.
Penso (magari a sproposito) di essere fotograficamente, sufficientemente maturo per saper quando utilizzare un sistema, invece di un altro.
Fuji, sarebbe stata ancora con me, se non avessi avuto quei seri problemi di demosaicizzazione, ma li ha..... purtroppo.
Anzi, devo dire che se mi fossi deciso prima a passare a C1, probabilmente Fuji sarebbe ancora con me.... purtroppo l'ho fatto troppo tardi.
Intendiamoci, sono passato a Sony e non me ne pento, il mio mini corredo mi da soddisfazione, ma di sicuro, se dovessi decidere di avere un unico corredo, Sony, sarebbe il primo a cadere dalla torre, te lo posso assicurare.
|
user81826 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 20:44
Oh, finalmente qualcuno che viene in "gita" nelle Marche.
Comunque si è sempre in tempo a tornare alle splendide Fuji |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 20:45
Ok Paco non essere suscettibile che una verginella non la sei
Accetto senza problemi di sorta il tuo rimbrotto tra l altro molto garbato ma che considero ovviamente più frutto di orgoglio da galletto che valutazione ponderata e oggettiva anzi su una cosa ti do pienamente ragione la Fuji è ancora con me grazie a Capture e credimi me la godo pure.
Saluti dal fanboy e buone vacanze in quella bella regione.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 20:53
“ Comunque si è sempre in tempo a tornare alle splendide Fuji „
Paolo, credo che il mio girovagare tra i sistemi ML finisca qui.... in Sony.
Oramai li ho passati tutti e per un motivo o per l'altro, sono stato costretto ad abbandonarli.... Fuji, più che altro, per colpa dei SW Adobe.....
“ ovviamente più frutto di orgoglio da galletto;-) che valutazione ponderata e oggettiva „
Mago, macchè orgoglio da galletto.... tutti i difetti Sony sono ancora lì, in bella mostra, diciamo che al momento, con le ottiche giuste (la maggior parte non sony), risulta il sistema meno peggiore degli altri.... ma non è nemmeno colpa degli altri.... tantomeno di Fuji....
Anyway, ci andrò in vacanza e vediamo cosa ne ricaverò.... |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:05
Paco guarda non ho certo problemi ad elencare i difetti che sia in Sony che in Fuji abbondano e sono certamente presenti , però quando dico che secondo me ad oggi e qua divento fanboy e mi tocca anche darti ragione pensa te, ritengo che siano gli unici sistemi che hanno potenti possibilità di sviluppo lo dico con convinzione .
Certo se poi Sony mi fa come Samsung ti autorizzo a darmi del rinco a spiovere però guarda credo che con l fe abbia imboccato la strada giusta manca ancora il corpo da sbavo ma con le ottiche ci siamo e come vedi stanno uscendo anche i luminosi più piccoli.
Insomma io insisto credici nell Fe. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:11
Mago, personalmente, il sistema Sony risulta furbo se si attinge in maniera intelligente al parco ottiche.
Fino ad ora, le ottiche più "smart" le trovi al di fuori di sony.
Però riconosco che la situazione, oggi, sia migliorata, anche se mancano ancora ottiche piccole e relativamente economiche.
In generale, reputo il sistema fuji, decisamente superiore, purtroppo, ha questa croce e delizia del xtrans che doveva essere un elemento distintivo, ma difatto si sta rivelando un grande limite.... purtroppo.
“ ma con le ottiche ci siamo e come vedi stanno uscendo anche i luminosi più piccoli. „
So del 50/1,8 che dovrebbe avere dei prezzi "dignitosi" finalmente, ma gli altri, quali sarebbero?
|
user81826 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:23
Sono di curioso di vedere le tappe scelte da chi viene nelle Marche e dei risultati fotografici che spero saranno buoni.
Ovviamente la mia era una battuta su Fuji, ognuno ha i suoi gusti al di la delle considerazioni oggettive che ai possono eventualente fare sulla qualità fotografica |
user93614 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:24
“ Tolto l'albero centrale vedo un sacco di effetto acquerello..... Mi sembra la solita resa già nota...per me inaccettabile in paesaggistica. „
Quoto, la carenza di dettaglio è evidente.
PS: Non ho nulla contro Fuji, nemmeno sapevo che producesse macchine digitali... |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:28
vedo che siete andati avanti ... quindi mi soffermo solo per due commenti, poi leggerò il resto.
Raffaele (Vangogh):“ Ecco il crop che Enrico cercava. i64.tinypic.com/2urknxk.jpg Cosa osservate di problematico? Secondo me la resa sui lampioni è pessima, antenna e automobili vanno meglio  „
... aggiungiamo che se osservate questo pezzetto d'immagine da due spanne di distanza, state guardando una proiezione o stampa dell'intera immagine, delle dimensioni di 1 metro emmezzo lato lungo da 50 cm !!! 
Fatevene una ragione: la fuji NON fà assolutamente "schifo", anzi ...
Mb339:“ Buongiorno a tutti,
sono una " capra " nell'utilizzo dei sftware di elaborazione, quindi no entro nel merito. Voglio solo esprimere due considerazioni:
1) obbiettivo di 30/40 anni fa e neanche dei migliori. ( Lo possiedo )
2) condizioni meteo: se era presente anche poca brezza, foglie e fili d'erba si muovevano, per cui io sono propenso per un micromosso.
Osservando poi le scritte ed i cartelli a sx, sul lungofiume, credo ci si possa accontentare. Non per forza dobbiamo utilizzare un microscopio per osservare un'immagine ingrandita 2mt. X 2mt.
Sui verdi ricordiamoci, per i vecchietti come me della mitica Velvia.
Grazie e saluti.
Graziano. „
Oooohhh .... grazie Graziano !!! ... finalmente una persona matura che sa usare la testa come si deve!
Il punto 2 è anche quello essenziale: era una giornata di forte vento e 1/180s ha sicuramente aiutato l'effetto mosso o micromosso.
Ricordiamoci che il sensore della fuji da 16Mp è un 38Mp equivalente, per cui necessita sicuramente di ottiche ad alta risolvenza e di tempi di scatto molto veloci.
SECONDA POSSIBILITA'
Anche qui c'era un po' vento, però come nell'altra, nemmeno in questa vedo effetti "strani" ... tanto per
versione ad alta risoluzione:
s33.postimg.org/502d1njl9/DSCF9216x.jpg
ps: questa mi ha letteralmente capottato giù dalla sedia
Gizaboy:“ Ho provato a fare una foto a una cimice schicciata ma il verde e'un po acquarello „
... questa è da MEDAGLIA |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:38
LorGio & Co:“ " Tolto l'albero centrale vedo un sacco di effetto acquerello..... Mi sembra la solita resa già nota...per me inaccettabile in paesaggistica."
Quoto, la carenza di dettaglio è evidente.
PS: Non ho nulla contro Fuji, nemmeno sapevo che producesse macchine digitali... „
perché questo invece secondo te è dettaglio ??? 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1854879
ma dai per favore, sullo sfocato e sulle parti dove la resa ottica fa schifo, è logico trovare meno dettaglio ... e cmq nessuno mi ha ancora presentato l'effetto acquerello preso dalle mie immagini, quindi ... avanti, c'è posto!
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:55
Scusate ancora l ultimo off topic Samyang 50 1.4 autofocus e altre da Samyang sempre autofocus e in attacco nativo cioè progettate espressamente per l Fe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
