| inviato il 05 Luglio 2012 ore 11:51
Antonio ma infatti chi vuole paragonarla?
Non so che esperienza hai tu con file a alti ISO, per i 25.600 che ha postato superbura nonostante siano scattati in situazione di luce abbondante sono ottimi, per me i migliori visti fino ad ora con un piccolo vantaggio sul resto. Il file si puo' usare per essere stampato a dimensioni ragionevoli o pubblicato sul web. Apllicando un minimo di noise reduction selettivo, senza andare a piallare tutto, migliora ancora alla grande.
Poi per me il sensore in una macchina non e' tutto.
1) Autofocus perche' in una macchina moderna e' importantissimo, qui c'e' il migliore in circolazione con un'abbondanza di punti a croce su un'area molto vasta e un processore dedicato a gestire anche il colore. Di sicuro e' il modulo piu' avanzato in circolazione che ho avuto il modo di provare sulla 5DIII anche se in forma meno sofisticata. Una bomba su tutti i punti a croce anche in modalita' spot e in AI Servo!
2) 12 fotogrammi al secondo in RAW e 14 in JPG, personalmente non me ne faccio niente, ma a chi servono sono comunque il massimo in circolazine
3) Risoluzione (Perche' da un anno a questa parte e' diventato il fattore piu' importante, mentre 4 anni fa era una cosa inutile)
Tra i modelli di punta sul mercato e' quella che ha la risoluzione piu' alta, mantenendo comunque il massimo del risultato a livello di pulizia del file a parita' di ricampionamento.
In tutto il resto ha finalmente messo a disposizione degli utenti Canon un corpo macchina adeguato alla concorrenza, anzi secondo me leggermente superiore, anche se onestamente se avessi un altro corredo le piccole differenze non sarebbero un motivo valido per cambiare.
Posso chiudere con una considerazione personale.......se Canon non avesse tirato fuori 5DIII e 1DX sarei passato a Nikon. Ora personalmente non ne sento piu' l'esigenza. Ho usato la 5DIII e mi ha soddisfatto in tutte le situazioni in cui prima trovavo le mie macchine carenti e per quello che vedo in giro la 1DX e' ancora superiore, quindi la ritirero' a breve. |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 11:53
Ammazza non faccio in tempo a scrivere che ci sono gia' 4 interventi.
Ragazzi calmiamoci, sempre di pezzi di ferro plastica e silicio stiamo parlando, non di uno di famiglia.
|
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 11:56
“ @ Bafman: Mactwin ne aveva sia per le Canon sia per le Nikon e questo non andava bene ne a tanti Nikonisti quando dava contro i gialloneri ne ai Canonisti quando dava contro le biancorosse. „
Quoto ma solo in parte.
Federico ha una conoscenza tecnica ed un'esperienza che, qui dentro, metteva in mutande ad ogni discussione gli adoratori di entrambi i marchi (molti Nikonisti e qualche adoratore del megapixel biancorosso), i bimbiminkia che fotografano da 3 anni ma si atteggiano a grandi fotografi e sommi esperti nonchè i vecchi tromboni che scattano pure da 50 anni ma son 50 anni che non capiscono un'emerita mazza...
Non poteva NON dare fastidio e le sue argomentazioni NON potevano non urticare la sensibilità e l'ego di quanti ho test'è descritto.
Ciò non di meno son stati gli attacchi personali di alcuni utenti a convincerlo a fargli levare le tende.
E non a torto, visto che a distanza di due mesi c'è ancora qualcuno che va dissertando sulla presenza o meno delle sue foto...
|
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:01
scusate ma visto che io appaio e scompaio tipo fantasmino.. perché' mac sen'e' andato? sarà' mica perché' s'era stufato? |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:03
“ mi dici però quali erano i " canonisti a cui non andava bene quando dava addosso a canon "? „
Beh, ora, non è che tenga un libro nero con i nickname degli utenti Juza che sparano bischerate...non sono solito fare nomi e cognomi, e visti gli ultimi tempi sul forum credo sia un problema molto più generale. Comunque basta leggere qualche post indietro...
Chi ha Canon è normale che parteggi per Canon, chi ha Nikon per Nikon. Quello che non capisco io sono gli attacchi senza senso. Io ero venuto a leggere il topic per (scusa la ripetizione) leggere commenti inerenti, tecnici, oggettivi e soggettivi (vedi post sopra di Marinaio)...questi dovrebbero essere...altrimenti potevo comprare il Vernacoliere, mi divertivo di più.
Mi sembra che quello che latita, qui, non sia solo l'umorismo, ma molte altre cose.
Saluti,
Ale
@Superbura: eh già...dagli torto! |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:15
“ Chi ha Canon è normale che parteggi per Canon, chi ha Nikon per Nikon. „
Ma chi l'ha detto? 
Io ho un televisore Sony ma mica "parteggio" per Sony...
Una macchina fotografica è una × di macchina fotografica, mica una squadra di calcio.
“ Quello che non capisco io sono gli attacchi senza senso. Io ero venuto a leggere il topic per (scusa la ripetizione) leggere commenti inerenti, tecnici, oggettivi e soggettivi (vedi post sopra di Marinaio)...questi dovrebbero essere...altrimenti potevo comprare il Vernacoliere, mi divertivo di più „
E anche qua non concordo per niente...
Qui non si tratta di "attaccare", semmai di "s×"... che è tutt'altra cosa.
Se ci si dovesse privare della possibilità di cazzarare un pò sul forum, dopo Mactwin, onde evitare una incipiente orchite da eccesso di seriosità, sarà il mio turno di andarmene . |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:20
@ Bafman: ormai ho imparato a sorridere di fronte a certe considerazioni... Ci sono clienti a dir poco indisponenti e prepotenti, che si presentano depliant Nikon alla mano e non ti fanno aprir bocca, neanche per spiegargli quello che c'è scritto tra le specifiche tecniche che hanno sotto il naso (per esempio, che serve il BG per arrivare ai fps dichiarati su D300s e D800, ma vabbè...).
Il discorso sulla 1dX è nato un po' per caso, visto che erano venuti in due a vedere la D4 (che non abbiamo certo in vetrina, essendo in un centro commerciale, ma che possiamo ordinare, come fu fatto per una D3s e per una D3x...): la considerazione di base era che con la D800, Nikon aveva surclassato Canon e la D4 non poteva che seguire il trend. Nemmeno fargli notare che era impossibile fare un confronto quando manca uno dei due termini di paragone è stato sufficiente a scalfire la loro fiducia (o fede).
E allora, via con tutte le note sul fatto che era una macchina annunciata mesi e mesi fa e cavolate varie.
La perla, però, l'hanno tirata fuori quasi all'ultimo, prima di salutare: ci sarà un motivo se usano Nikon in CSI.....
Fortunatamente non è sempre così... Ci sono anche persone che badano a ciò che gli serve e fanno scelte oculate...e che addirittura si lasciano consigliare!!
Ma a Firenze...la Naikon è la Naikon...e gli altri non sono niente (per dirla elegantemente)............!!!! |
user95 | inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:21
“ Chi ha Canon è normale che parteggi per Canon, chi ha Nikon per Nikon „
no. non è normale.
edit. Max ti ha già risposto, e intanto la noia monta.
leggo peraltro "prove d`umorismo"... se son rose fioriranno.
|
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:24
“ Ma a Firenze...la Naikon è la Naikon...e gli altri non sono niente (per dirla elegantemente)............!!!! „
Naicon se scrive Naicon con la "C"...
|
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:24
Ocram allora se a Stromboli in notturna ho visto uno con una reflex Canon scattare col flash durante una piccola attività stromboliana cosa devo desumere che chi ha canon è un ×???
Smettiamola con queste leggende metropolitane. Se uno è × lo è anche se usa una Hasselblad da 50000 euro |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:24
Absolute... almeno per i toni e il linguaggio non mi mancherai!!!
“ E anche qua non concordo per niente...
Qui non si tratta di "attaccare", semmai di "s×"... che è tutt'altra cosa.
Se ci si dovesse privare della possibilità di cazzarare un pò sul forum, dopo Mactwin, onde evitare una incipiente orchite da eccesso di seriosità, sarà il mio turno di andarmene . „
“ i bimbiminkia che fotografano da 3 anni ma si atteggiano a grandi fotografi e sommi esperti nonchè i vecchi tromboni che scattano pure da 50 anni ma son 50 anni che non capiscono un'emerita mazza... „
|
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 12:25
“ Ma chi l'ha detto? „
Lo dice il forum...io non parteggio per nessuno, mi importa una ceppa! L'unica per cui parteggio è la gnocca!
Era per dire che basta leggere i commenti per capire che chi ha Nikon parteggia per Nikon e chi ha Canon per Canon, e non è certo questo che mi scandalizza!...ma non è parteggiare il problema...
“ E anche qua non concordo per niente...
Se ci si dovesse privare della possibilità di cazzarare un pò sul forum, dopo Mactwin, onde evitare un incipiente orchite da eccesso di seriosità, sarà il turno mio di andarmene . „
Non è certo la mancanza di serietà che "da noia"!Anzi, averne un pò di umorismo VERO!!Nessuno vuole un forum "palloso", manco fossimo in tribunale...ma negli attacchi, anche, spesso personali (quante volte hai letto di utenti che invitavano l'altro a uscire dal topic o azzuffarsi letteralmente per ca@@ate?), cosa ci sarà mai di divertente...se questo è il divertimento, se gli attacchi a Nikon o Canon sono il sale della vita diverrtente del forum, allora sono io che non ho capito un bel nulla e mi scuso!
Comunque, mai avevo scritto che non ci deve essere la possibilità di cazzeggiare!Anzi, ben venga. Mi autoquoto:
“ Quello che non capisco io sono gli attacchi senza senso. „
Ale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
