A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

canon ef 16-35mm f/2.8l iii in arrivo

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Franlazz79

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 0:52

Ottica davvero interessante e tra l'altro peso neanche eccessivo rispetto all'11-24 ad esempio, l'unico peccato è la mancanza dell'IS che uso molto in gite tra chiese e interni, se tutto va bene tra 12 mesi costa attorno ai 2000 e potrebbe essere un ottimo acquisto e lo valuterò seriamente.

Lauro88

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 2:40

intendete questo:
www.amazon.com/Canon-35mm-2-8L-III-Lens/dp/B01KURGS8U/ref=sr_1_2?ie=UT

user4758

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 6:18

Detto da uno che scorazza in giro l'11-24 fa un po' ridere MrGreen

ma è enorme sto 16-35! lungo più che altro...

Francaren

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 6:28

Il vero limite di questa lente è il prezzo, costa quanto il Canon 16 35 f4 + tamron 15 30 2.8 + sigma 20 1.4. Anche se dovesse scendere del 20 % rimane carissima.

Fiorino

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 6:51

La qualità si paga... e in questo caso non sembra facciano sconti...

Vulture

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 8:14

“ Ricordo che, al lancio, l'ef 16-35 f4 veniva proposto a oltre 1200 euro: detto ciò, il prezzo di lancio del 16-35 f2.8 L III usm è comunque superiore di oltre il 30% rispetto a quello del precedessore, nel 2007.
„

No, veniva via a meno. Io l'ho preso in prenotazione su amazon a 930 euro circa. ha avuto variazioni di prezzo pressochè nulle nel frattempo.

user4758

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 8:25

Dev'essere una grandissima lente, ma io ho raggiunto la pace dei sensi... perlomeno lato UWA! MrGreen

Vulture

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 8:26

io sono tentatissimo dal sigma 12-24 art... vorrei solo capire com'è confrontato con il canon 11-24 che mi tenta dall'uscita.. zeppo evita per favore di postare foto che possano minare il mio conto corrente MrGreen

user4758

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 8:30

“ zeppo evita per favore di postare foto che possano minare il mio conto corrente MrGreen „

Sai che facendo così mi stai istigando a postarle?!? Non lo faccio solo perchè sarei off topic... MrGreen

user14103

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 9:03

Bhe a 2200 euro lo trovo sicuramente e vendendo il 16 35 f4 is dovrei spendere 1400 euri ...11 24 16 35 24 70 il trio delle meraviglie..riguardo al sigma siamo sicuri che non sorgano problemi con le ultime reflex 1dxii e 5dmkiv ...ho sentito molta gente lamentarsi per la non totale compatibilita mi sono anche arrivati dei mp a riguardo che mi chiedevano delucidazioni ma di ottiche sigma non ne ho... forse adesso si e risolto o si risolverà con aggiornamento fir ma su questo sono poco aggiornato visto che non mi interessano

Vulture

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 9:15

che genere di problemi si possono avere con un ultra wilde f4??

Manublade

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 9:37

“ che genere di problemi si possono avere con un ultra wilde f4?? „

Rispetto al 2.8 avrai meno sfocato e, in condizioni di scarsa luce soprattutto e di scatti a persone o cose in movimento, dovrai utlizzare tempi più lenti che ti potrebbe portare a dover alzare gli Iso per evitare di vedere scie delle cose in movimento.

Questo per il tipo di foto che faccio io, ovvero reportage.

user14103

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 9:52

Non lo so Andrea ma gente si e lamentata per alcune incompatibilita legate fra sigmace canon
www.thephoblographer.com/2016/09/23/sigma-warns-of-canon-5d-mark-iv-co

Vulture

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 11:08

“
Rispetto al 2.8 avrai meno sfocato e, in condizioni di scarsa luce soprattutto e di scatti a persone o cose in movimento, dovrai utlizzare tempi più lenti che ti potrebbe portare a dover alzare gli Iso per evitare di vedere scie delle cose in movimento.

Questo per il tipo di foto che faccio io, ovvero reportage. „

intendevo dire un'altra cosa.. conosco benissimo questo genere di criticità. quello che intendevo dire è che i problemi eventuali di incompatibilità sarebbero di gran lunga mitigati dal fatto che a focali di questo tipo (oltretutto con un obiettivo "quasi" buio) si lavora per lo più in iper focale.

Giuseppe Zannoni

inviato il 13 Ottobre 2016 ore 11:38

In negozio ( serio ), ma vale l'upgrade ?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »