user80653 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:35
Ieri ho ricevuto l'ultimo aggiornamente di Adobe Camera Raw (vers. 9.5.1.595). Nessuna novità per i file X Trans, solo comuni aggiornamenti di supporto a nuove fotocamere. |
user81826 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:49
Mi sa che per aggiornamenti in casa Adobe ci sarà da aspettare parecchio  |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:57
Lo credo anche io.
A questo punto é chiara la volontà di Adobe di non dannarsi più di tanto per il supporto agli X-trans..... |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:11
Il punto è che o ci si danna o non ci danna, che senso a dannarsi a metà?
E' un discorso che abbiamo già affrontato ma che davvero non si capisce, lo sanno solo loro, e probabilmente Fujifilm. Oppure Adobe ritiene che la conversione x-trans è ottima così. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:19
Roberto, la conosci la storia di "pagare moneta, vedere cammello"
Ebbene secondo te Adobe ha più interesse a ben lavorare sui file di Canon, Nikon, ecc. che a parte l'estensione del nome sono sempre dei raw tutti simili (a matrice Bayer), oppure ad estendere il supporto a dei raw che produce solo la Fuji ?
Gli altri brand sono poi sicuramente dei migliori pagatori (o più numerosi) rispetto a Fujifilm.
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:32
Ma questo può essere, ma non è questione di estendere il supporto rispetto agli altri ma di renderlo pari, perché questa cosa andrebbe a favore del nome di Adobe elevandolo sempre più degli altri SW. Cioè in pratica Adobe è il più famoso, importante, potente, chiamiamolo come vogliamo, SW in assoluto, e poi ha la pecca dell'x-trans. Io non lo so se questo ragionamento è logico. Cioè o tutti sanno che Adobe boicotta l'x-trans e io no, oppure tutti vedono che Adobe ha dei limiti rispetto ad altri SW e ci perde di fama. Io penserei che Adobe con il nome che si è fatto abbia tutto l'interesse a tenerlo alto e migliore degli altri.
Perché a questo punto gli altri brand pagano lo stesso quello che pagano, e non pagherebbero di meno se anche l'x-trans fosse all'altezza, altrimenti vorrebbe dire che gli altri pagano di più per non rendere all'altezza x-trans. Forse è Fujifilm che non vuole pagare abbastanza. Io non ho proprio idea di come funzionano queste cose, ragiono semplicemente per mia logica. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:41
Certo Roberto, ma a pensar male spesso ci si azzecca e se uno pensa che dietro Iridient c'é una sola persona mentre la potenza economica di Adobe la conosciamo.... a che conclusione dobbiamo arrivare ?
Davvero pensi che Adobe non sia "capace" di usare un Raf ?
É la legge dei grandi numeri, per cui se Fujifilm dovesse diventare un colosso e superare CaNikon nelle vendite mondiali, vedrai come il supporto di Adone ai Raf diventerebbe rapido e perfetto...imho. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:50
Guarda io davvero non so che dire ma nella mia ingenuità vedrei più plausibile che Fuji, in quanto sensore di tipo unico, non si possa, o non vuole permettersi di pagare spese più alte degli altri per sostenere l'evoluzione tutta da sola. Perché probabilmente proprio perché il Bayer è un sensore di tipo comune, gli altri hanno meno spese, non di più.
Allora Fuji che non ha ancora grandi numeri di vendita si affida a Silkypix che gli chiede molti meno soldi e comunque ha anche la fortuna che tanti altri SW la tengono in considerazione particolare, perché effettivamente gira che ti gira il Raf è ottimamente convertibile. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:54
Io comunque, da utente Fuji, quando uscirà LR 7, passerò definitivamente quantomeno a PhotoNinja. La politica di Adobe sta cominciando a darmi noia. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:31
Capture One!!!  |
user80653 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:45
Non ricomnciamo con il valzer dei software!
Ormai mi esce dagli occhi e dalle orecchie. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:58
Dai che magari tra poco parliamo della x-pro2 che ho
pensavo per i jpg di partire con i parametri tutti a zero, capisco che possa dipendere dalla simulazione film ma supponendo di usare classic crhome o negativo std voi che parametri impostate? cioè andate decisi sui cursori oppure 1 o 2 punti secondo voi sono sufficienti? |
user80653 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 18:25
Roberto
“ Dai che magari tra poco parliamo della x-pro2 che ho „
La bottiglia per festeggiare ce la metto io, va solo messa al fresco. Tu ci metti i bicchieri.
Per i settaggi del jpg non so che dire perchè il jpg non lo uso mai. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 18:28
Grazie Alex trovo io i bicchieri di cristallo
Troveremo qualcuno che ci fa na torta? |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 19:02
Quando vado in giro a ca77eggio scatto in jpg e raw... questo perché spesso i jpg basta ma se ho voglia di fare cose più ufo o convertire in bn lo faccio partendo dal raw.
Le mie impostazioni standard per i jpg sono le seguenti:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
