| inviato il 16 Maggio 2016 ore 5:39
"Sono in provincia di Lucca...se mi volete"
Se passi da Lucca, fatti vivo. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 14:20
Raamiel, sei un grande! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 15:08
Da Oscar |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 15:27
Grazie Raamiel!
ho fatto delle prove veloci in pausa pranzo.
ho confrontato il tuo profilo (per sony A6000), sia con quello adobe che con i profili custom che ho fatto in diverse situazioni con il colorchecker.
tempo fa ti scrissi per dei problemi che avevo con il color checker con i colori molto accesi (soprattutto rossi e aracioni), problema che con i profili Adobe e con il tuo 1.2 adesso non riscontro. Ho fatto confronti veloci su 5/6 immagini con le quali ho avuto problemi con i profili fatti con il color checker e ad occhio sembrerebbe funzionare meglio. alcune immagini hanno una dominante verde abbastanza evidente, ma sistemando il WB si risolve. i colori dell'incarnato sono la perfetta via di mezzo tra lo smorto/giallino Adobe e l'ipersaturo custom (del color checker).
In generale il tuo profilo mi sembra un po' frenato sui rossi, ma controllerò meglio perchè l'ho valutato solo su 2 foto molto diverse in termini di luce, sulla giacca rossa di mia cugina che in effetti non credo sia la tonalità più semplice da riprodurre.
Farò più test anche in condizione di luce un po' del cavolo e vedo se anche in quelle situazioni il tuo profilo rende meglio del colorchecker, in quel caso, direi che posso metterlo in vendita 
p.s: com è possibile che il tuo profilo sia più efficente di quello fatto col color checker (24 tacche)? se ne usassi uno con più tacche potrei ottenere risultati più simili al tuo?
in ogni caso, sei un idolo!! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 16:13
Questi profili sono utilizzabili anche con Lightroom? |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 16:15
Complimenti e grazie mille !!!!! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 16:19
@makiov: certamente |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 16:20
Grazie raamiel, stasera li provo con calma soprattutto con la d610 e d800e in situazione di luce variabile e foschia. Rispetto alla 6d sono quelle che mi hanno fatto maggiormente tribolare. Se ho tempo metterò un confronto tra il raamiel standard 1.2 e quello a doppia illuminante per le 6d e d610. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 16:23
“ Questi profili sono utilizzabili anche con Lightroom?
„
sempre tramite installer? |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 17:12
Sì, gli installer valgono sia per CameraRaw che per Lightroom.
@Linux
“ com è possibile che il tuo profilo sia più efficente di quello fatto col color checker (24 tacche)? se ne usassi uno con più tacche potrei ottenere risultati più simili al tuo?
„
Perché son bravo SBORON SBORON.
Più realisticamente.... se hai usato DNGprofileEditor o il software ColorCheker di X-Rite, di fatto non crei un profilo ex-novo, ti innesti su profili già esistenti. DNGprofileEditor, nello specifico, ti aggiunge degli scostamenti HS sulle HueSatMap che sono già presenti nel profilo da cui parti. Adobe ha fatto un macello unico in certi profili, seguendo per altro strategie diverse nel tempo, del tutto fuori specifiche, sperimentando di fatto delle implementazioni diverse all'interno del protocollo DNG. Molto spesso quindi le 18 (delle 24 tacche solo le 18 colorate sono usate) correzioni vanno a torcere lo spazio HSV del profilo in zone dove lo stress dello spazio è già al limite.
I miei profili sono ricalcolati da zero, le ForwardMatrix sono colorimetriche e le tavole HueSatMap sono molto più rilassate e si occupano solo del gamut compression; non è presente nessuna LookTable.
Per fare di meglio devi usare software più specifici, che ti consentano di fare una vera caratterizzazione del sensore, ma le 18 tacche del ColorChecker non sono sufficienti. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 17:19
Anni luce meglio dei profili Adobe.
Importando questi profili ho eguagliato in tre secondi tutti gli sforzi fatti in mesi di prove ed aggiustamenti a partire da AdobeStandard.
Con la mia sony a6000 però sono costretto a desaturare ancora il canale del verde base rispetto al tuo profilo, Raamiel.
Lo trovi azzardato? |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:18
Raamiel dixit
“ Adobe ha fatto un macello unico in certi profili, seguendo per altro strategie diverse nel tempo, del tutto fuori specifiche, sperimentando di fatto delle implementazioni diverse all'interno del protocollo DNG „
ho provato i profili su A7, A7s, 5DIII e 5DII... con le canon i risultati con il profilo di Raamiel sono a mio parere migliori di quelli ottenibili con il profilo Adobe Standars, ma non di tantissimo... con Sony il passo in avanti con i profili "talponi" e' epocale! Sembra di avere un'altra fotocamera! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:21
“ Con la mia sony a6000 però sono costretto a desaturare ancora il canale del verde base rispetto al tuo profilo, Raamiel.
Lo trovi azzardato? „
Potrebbe essere un problema di CAT, i profili 2.0 dovrebbero dare risultati migliori. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:23
Perdonatemi,ma in definitiva cosa si migliora?
I risultati di prima erano brutti e ora viene meglio?
Non mi prendete polemicamente solo per capire tutto questo entusiasmo che non comprendo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
