|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:48
“ Per visionare una foto non hai strettamente bisogno di calibrare un monitor perché il cervello è comunque in grado di interpretare i colori, una stampante no. „
Questa frase è totalmente sbagliata. Profilare un monitor (parlare di calibratura è un altro errore) è necessario anche per le immagini in scala di grigi (volgarmente dette bianco e nero). Va da sé che tra ignoranza totale della teoria del colore, e setting iper-professionali con profili biquotidiani c'è un abisso di distanza fatto di mille scale di grigi. Che le basi della teoria del colore siano essenziali per fotografare, invece, è assodato. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:50
“ è solo che stai facendo passare il concetto che senza seguire tutti i crismi della gestione dei colori non puoi fare fotografia in maniera assoluta. „ boh non mi pare di aver detto così.
il concetto è che puoi visionare le foto anche sul cellulare, ma se vuoi andare a correggere i colori come "minimo" devi avere un monitor calibrato, non necessario che sia professionale (lasciamolo a chi ci lavora) ma almeno calibrato si.
vedo spendere migliaia di euro in attrezzatura, obbiettivi/macchine sempre ultimo modello e si lesina su quello che poi è l'ultimo strumento che perfeziona il risultato. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:57
“ è solo che stai facendo passare il concetto che senza seguire tutti i crismi della gestione dei colori non puoi fare fotografia in maniera assoluta. „
No ma conoscerli significa aver meno problemi indipendentemente dall'utilizzo. Se poi pubblichi le foto è utile conoscere i limiti della gestione del colore sul web e come affrontare le problematiche che inevitabilmente si creano visualizzando le foto su sistemi diversi. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 13:39
wazer, sono perfettamente d'accordo con te, ma dire quello che hai detto tu e dire " male, in fotografia sono più importanti della fotocamera con cui si scatta!" mi pare ci sia una bella differenza. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:09
nel digitale, mi spiace, ma il monitor e la gestione colore sono fondamentali, pena arrosti. In analogico ti affidavi al laboratorio per lo sviluppo delle foto, te ne potevi anche fregare del processo di per se, bastava andare da uno bravo, che tanto ci pensava lui a seguire tutto l'iter. Adesso, quella figura è quasi scomparsa, lo sviluppo lo fai da solo e il monitor è fondamentale per non sbagliare.
è chiaro che se scatto con una compatta da 200euro non elaboro le foto con un monitor da 2000euro, avrebbe comunque poco senso, ma se scatto con una medio formato (tanto x dire il max in fatto di resa/spesa) e poi sviluppo le foto col monitor del mercatone senza una minima conoscenza di profili e gestione colore, il risultato che uscirà fuori sarà del tutto casuale e molto lontano dalla qualità che ci si aspetterebbe da una simile macchina, molto meglio allora non toccare niente. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:11
Concordo. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 0:34
“ eh non l'avevo capito, da come avevi scritto pensavo che la catena del colore fosse un tabù „
per abitudine - che applico anche sul lavoro e mi ha penalizzato per come viene interpretata - se una cosa non la faccio all'80% della qualità dico che non la conosco :) |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 9:23
Ovviamente il display è una parte fondamentale del workflow, non è indispensabile conoscere la gestione del colore nel momento in cui qualcuno se ne occupa per te ma penso che siano pochi a poterselo permettere. L'importanza di un buon monitor è spiegata dal fatto che un modello scarso tale resterà anche dopo la calibrazione, che è il termine con cui si indicano le tre operazioni fondamentali: calibrazione, caratterizzazione e solo infine profilazione.
Siamo fotografi del 2016 e non semplici utenti del web, dobbiamo conoscerle se vogliamo avere un buon margine di controllo sul risultato.. anche fosse solo la pubblicazione di foto sul forum.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 9:28
È più facile progettare una centrale nucleare che conoscere l'80% della teoria del colore applicata tutto il processo  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 9:30
Scusa Wazer ma se l'RGB è RED GREEN and BLUE nell'sRGB la s sta per shit??? |
user68299
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 23:52
Ne discussi già tempo fa con Wazer, attualmente i monitor ad eccezione di Eizo fanno tutti mediamente schifo.
Dell fa da capocannoniere.
Avevo un Dell 2711 che era semplicemente FANTASTICO, mi si è condensato ed ho dovuto ripiegare sul Dell 2713h.
Attualmente sono 3 anni che ce l'ho, una cosa INDECENTE.
Mi sono fatto inviare 5 versioni, una peggiore dell'altra, mi sono dovuto fermare a questa perchè era la migliore
Foto fatta DA ME, di giorno, e non di notte.
Questo è lo schermo nero DI GIORNO con la luce a monitor acceso.
1.000 Euro di monitor, veramente uno schifo più totale.
In tutto questo PORTE USB ROTTE (Rev A00 sostituita con la 1, 2 e 3, ne ho cambiati 5 nel tempo).
Mai avuto porte USB funzionanti ad eccezione di 1 mese e mezzo sulla rev 03, naturalmente quindi impossibile calibrare via lut, UN PIXEl bruciato fin dalla nascita, e 10 pixel circa in condensa verso il centro.
Disgustato da Dell, avevo dei monitor loro prima che si commercializzassero con sti monitoracci fini di plastica, erano fantastici, attualmente non gli lascerei neanche 10 euro.
Fatevi un Eizo e vivete felici. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 11:39
Ammazza che roba, ricordo che rispedii indietro un dell per un problema di glow e leaking dalla cornice ma speravo fossero migliorati nel frattempo. Nec o Eizo di alta gamma e stop, se si vuole il massimo ad oggi non c'è di meglio.
PS: anche le due case giapponesi a volte cannano, occhio al modello ;)
|
user68299
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 12:06
“ Ammazza che roba, ricordo che rispedii indietro un dell per un problema di glow e leaking dalla cornice ma speravo fossero migliorati nel frattempo. Nec o Eizo di alta gamma e stop, se si vuole il massimo ad oggi non c'è di meglio.
PS: anche le due case giapponesi a volte cannano, occhio al modello ;) „
Si agghiacciante nel vero senso della parola.
Sto discutendo con il commerciale se me lo sostituiscono dietro pagamento con un UP3216Q, se non si rendono disponibili tenuto in considerazione il disagio che creano con questi modelli, passo ad Eizo perchè è un'indecenza.
Mi prendo un Cs27 che ho visto sta bassissimo questo periodo, con 750 euro lo si porta a casa.
Mi ricordo che anche tu ne avevi parlato bene e di problemi del genere come i recenti Dell non dovrei averne (spero). |
|
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 12:17
Il cs270? Se posso darti un consiglio cerca un cx271, anche usato perché é di gamma superiore ed ha il film polarizzato.
|
user68299
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 14:56
“ Il cs270? Se posso darti un consiglio cerca un cx271, anche usato perché é di gamma superiore ed ha il film polarizzato. „
Niente, il Dell non me lo sostituiscono, passerò ad Eizo.
La gamma dinamica superiore non mi serve, anzi, dovrei tendere ad averne sempre meno perchè poi in stampa si va in CYMK dove la gamma è pari a zero, e questi monitor quando lavori già in RGB sei fuori luogo perchè la quasi totalità dei colori è poi fuori gamut...
Il filtro film polarizzato invece, non ho ancora ben capito cosa è e se apporta dei reali miglioramenti al punto da spendere una cifra così sostanziale in più dato che ormai il CS te lo tirano dietro (La Dell anche è scesa moltissimo di prezzi al punto da non capire quali fossero i nuovi monitor e le loro fasce, dato che i prezzi si sono letteralmente dimezzati da ambo le parti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
