| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:33
Ottimo, il discorso delle esigenze personali è corretto, ma non generalizzabile |
user3736 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:38
È un sistema che ha 4 anni...sta maturando a gran velocità. ...
Non so con che corpo abbiate provato il 40 -150 ....la em ha tecnologia a contrasto/fase ibrida su em1una cosa è certa....
Sono più quelli che abbandonano il sistema reflex che non il contrario.....a sentire alcuni commenti sembra che siamo condannati tutti a passare al formato pieno altrimenti un 300 non sarebbe un vero 300 ....come se il 300 fosse veramente un 300.....ci fosse in giro qui un utente facoltoso che usa medio formato sarebbe legittimato a schiacciarci tutti come scarafaggi e dirvi che non ne capite nulla visto che quello che lui fa con un 100 VOI lo fate con un 50 ritagliato!!! E dovreste stare zitti perché è esattamente quello che state ventilando contro chi porta la propria competenza /esperienza. ....
|
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:40
MF vs. FF vs. aps vs. 4/3 vs. 1''
Si accettano scommesse  |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:46
Filtro, io (per lo meno, ovviamente posso garantire per quello che ho scritto) non mi sono mai permesso di sindacare le scelte di nessuno.
Se tu sei soddisfatto del tuo corredo, qualunque esso sia, non vedo perche' sostituirlo. Io non mi sono mai sognato di dire che sei uno scriteriato o uno sprovveduto. Piuttosto e' stato un altro forumer a far passare me ed altri come tali, che ha detto di sfide all'ultimo pixel fino a 10000 ISO e quant'altro.
E' chiaro che ha provocato il post di Viper manifestatamente sarcastico. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:55
"E dovreste stare zitti perché è esattamente quello che state ventilando contro chi porta la propria competenza /esperienza. .... "
Uao, e' arrivato il Dux Ducis 
Mi taccio perche' ho bisogno di apprendere da codesta Fonte.
Esticaxxi, mica pizza e fichi. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:58
E che t'ha morso, una tarantola? Ormai mancano solo le maledizioni
Si vendono meno compatte, in quanto a molti basta e avanza il cellulare. Io ne ho uno che costa 4 soldi di una qualità fotografica paurosa. E molti lasciano il mf perchè gli basta il ff. E allora? Forse a molti basta la qualità elevata del m4/3, ed è inutile prendere qualcosa di più grosso. Personalmente uso compatte, aps-c, ff e mf a pellicola in attesa di prendere una mf digitale. Già tra aps-c e ff in certe situazioni ci sono differenze imbarazzanti, se a te non serve per quello che fai o non hai sufficiente esperienza e/o capacità per vederle buon per te. E' un bel sistema, giustamente ha un certo successo, ne ho parlato bene, e sta maturando con gran velocità. Se gli altri sistemi verranno aboliti per fargli spazio, fra qualche anno sarà il miglior sistema esistente, anche perchè l'unico. Ma siccome anche gli altri sistemi risulta siano in evoluzione, non credo che neanche fra 10-20 anni possa superarli, in quanto
“ le dimensioni del sensore (non il tipo di fotocamera, compatta, ml, reflex, che è ininfluente) sono fondamentali, come lo erano le dimensioni della pellicola, per questioni fisiche, non fideistiche „
è semplicissimo, cosa c'è di tanto difficile da capire
|
user3736 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:35
Si...come per un motore.....e realizzi che su formula 1 c'è un 1600 |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:44
C'è 1.600 e 1.600
Mutuando il paragone, il 1.600 da formula 1 lo trovi forse su applicazioni militari a noi sconosciute. Non certo in fotocamere commerciali. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:09
Sì, si dice anche che i nani.... |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:24
Ciao Alessandro,ti consiglio di passare alla nikon d610.
Perchè ritieni la nikon d750 un corpo fantastico?
Che mi dici di fare con la mia nikon d60?
Amo le macro....
A presto.
Marco |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 14:02
Leone Giuliano: la tua battuta sui nani mi ha dato il pretesto per andare a riascoltare quella straordinaria poesia dell'immenso De Andre': Un giudice.
Volevo ringraziarti perche' l'ho veramente molto gradita.  |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 14:08
“ Eccola li...si butta in caciara
„
La stai buttando tu in caciara
“ ...hai ancora i raw drl micro?
Guarda che ho postato il link ad una comparazione fatta da me con i raw scaricabili. ..
„
certo che li ho... ah, li hai fatti tu? Allora stiamo sereni, quelli di DxO possono cambiare lavoro
“
Ti assicuro che la em10 come tutte le 16 mpx reggono anche il confronto a 8000-10000 iso „
Ok... per me la discussione finisce. Inutile parlare lingue diverse, è impossibile capirsi
|
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 14:27
Quella che dici tu era riferita alla posizione del cuore, io mi riferisco a quell'altra sulle dimensioni |
user3736 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 15:12
Marco senn
Facciamo che mi mandi il raw e lo sviluppo io ? Guarda i miei interventi precedenti. ..ho messo i link a confrti duretti con d750 5D3 e sony A7S. ..non sono "discorsi" ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
