JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ abbiamo una corruzione oltre ogni limite, oggi scopro chi predica bene e razzola male portando soldi a Panama, „
appunto, e visti anche i precedenti ...... L'Aquila/Ilva/terreni Basilicata docet ..... è il motivo principale per cui non ci si fida più sulla costruzione di qualsiasi impianto o infrastrutture che in caso di errore (facile in questo caso) possa potenzialmente danneggiare salute e natura.
Ed in aggiunta : senza aver prodotto alcun beneficio economico ai cittadini, visto che l'estratto verrà esportato, e seppur ci siano umili royalty queste si perderebbero velocemente nel fiume delle spesa corrente statale .....
'E chiaro che l'auto elettrica richiede elettricità ed il progetto olandese, se isolato, non partirà neanche salvo costringere tutti gli olandesi a vendere per tempo la loro auto (a chi poi?) ed i turisti ad arrivare in aereo o a fermarsi alla frontiera in assenza di distributori ma le cosiddette fonti alternative non possono far fronte ad una richiesta simile. Quella realmente interessante è di sicuro quella solare ma con un diverso approccio; giusto prevedere i pannelli sulle abitazioni di nuova costruzione, ottimo quello che puoi trovare sulla statale 434 in direzione Verona, dove per due km (vorrei che fossero di più) li hanno messi a margine della superstrada, ma no il massacro dei nostri paesaggi (nelle basse Marche siamo già al disastro per colline tra le più belle del pianeta). Accanto, inutile girare intorno al problema, c'è il nucleare da fusione con le sue ridicole produzioni di radiottività di scoria e l'abbondanza di materia prima, l'idrogeno appunto. C'è già militarmente con la bomba H; non credo che per passare da un utilizzo puntiforme ad un regime continuativo (attualmente dell'ordine delle decine di secondi) sia proprio necessario, come dicono, aspettare 50 anni. Quello da fissione scomparirebbe all'istante; dispiace quindi sentir dire sono contro ogni forma di nucleare da chi evidentemente non ne conosce una. Torno a ripetere: vogliono aspirare anche l'ultima goccia di greggio. L'intento referendario a questo livello è tempo perso.
"vogliono aspirare anche l'ultima goccia di greggio.." e fintanto nisba a cercare rinnovabili effettive. Io comunque un disastro come nel golfo del Messico nel nostro piccolo Mediterraneo non lo voglio. Se i Croati fanno il disastro è chiaro che toccherà anche le nostre coste. Noi facciamo i nostri compiti gli altri "spero" che pensino ai loro. Devo andare. Saluti Rinaldo
Cioè, come dice Ostellino, è solo un problema di conduzione politica del momento? Non credo proprio; ritorno a quanto detto sopra circa il futuro energetico. Non ho fatto in tempo a leggere che andavi ma lo faccio anch'io, fino all'espletamento del quesito elettorale. Ormai le opinioni diverse sono state espresse con sufficiente chiarezza.
Questo referendum non servirà a nulla.. a parte il fatto che è ×, verrà rigirato come un calzino subito dopo.
L'unica soluzione è non votare più PD FI LEGA ecc.. tutto il resto è aria fritta.. Le rinnovabili sono costose e problematiche. Siete disposti a pagare tutto molto più caro?.. siamo già sulla strada buona.
Il più grosso danno "estetico" all'Italia lo ha fatto il turismo... Basta vedere come sono cementificate le coste.. Puglia compresa. Il problema è una struttura a 20 kilometri in mezzo al mare?
Bravo Bintop, concordo in pieno con quanto scritto nell'articolo. Purtroppo siamo il Paese del contro a prescindere o meglio noi vogliamo l'energia abbondante e a basso costo, ma non vogliamo nessun sistema per produrla in maniera autonoma. Penso che in questo caso l'unica soluzione sia quella di acquistarla all'estero dove si fanno meno problemi, aumentando la nostra dipendenza energetica e i nostri costi dell'energia. Non parlo poi di chi si dovrebbe occupare dei costi di ripristino delle trivelle nel malaugurato caso vincesse il si, probabilmente il solito Stato "pantalone".
user86191
inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:12
Boghero un pò di ottimismo
altrimenti ci resta solo un grande fiammifero...........e non mi riferisco al sottoscritto.
"Tutto il resto sono pipette fasulle.. non degne di un QI minimale.." Proprio vero tutto fasullo, come ad esempio le "acque" riciclate di Tempa Rossa nei normali depuratori e questo piccolissimo contrattempo del lontaniiiisssmo 2010: it.wikipedia.org/wiki/Disastro_ambientale_della_piattaforma_petrolifer
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma lo faccio anch'io, fino all'espletamento del quesito elettorale
. Ormai le opinioni diverse sono state espresse con sufficiente chiarezza. 
