| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:08
Bellissima macchina ottimo il prezzo a me piace troppo ma solo questo !vedremo piu avanti come su comporta! |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:12
Sarebbe bello se Zeiss riprendesse a fare gli ZK! I pochi che ce li hanno se li terranno stretti! |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:38
“ Tutto questo per dire che la tua frase iniziale "Il 560 in realtà vignetta non poco." è sbagliata. Rispetto a ciò che c'è in giro il 560 vignetta nella media o appena meglio. „
Ma chi è quel matto che dopo aver comprato una reflex FF specifica per ritratto e paesaggio si compra pure il 560mm da 6.000 euro? Casomai investirà in altro tipo di ottiche, sicuramente non per avifauna altrimenti sarebbe da legare. Chi ha già un 560mm ha sicuramente pure una K3II, unica ragione per comprarlo.
Chi compra Pentax è gente seria, non esibizionista  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:46
“ Tutto questo per dire che la tua frase iniziale "Il 560 in realtà vignetta non poco." è sbagliata. Rispetto a ciò che c'è in giro il 560 vignetta nella media o appena meglio. „
Sbagli, perchè va rapportato alla tipologia di lente e contestualizzato.
In un grandangolo estremo una distorsione del 2-3% è normalissima. In un 100mm no.
Una resa morbida a TA di un 50 f/1.2 è normale e accettabile. Non lo è in un 300 f/4 o in un macro.
Prova a cercare informazioni sul nikon 70-200 Vr I. Molti si lamentano della copertura insufficiente su FF, della necessità di chiudere, ecc ecc ecc.
Sai quanto vignetta? 1,5 stop.
Devi guardare i valori di vignettatura di ottiche simili (supertele fissi). Praticamente tutti sono sotto 0,5 EV.
E comunque continuare a fare le vittime è stucchevole. Nessuno qua ha scritto che il 560 è " uno schifo inusabile (e pure costosissimo)... per 1.3EV sui bordi a tutta apertura" (sto usando le tue parole).
Semplicemente vignetta ben più della media di quella categoria di ottiche. Punto. Il resto e le """conclusioni""" sono tutte una tua fantasia.
Datevi una calmata porca miseria, non si può dire nulla che saltate come grilli. È reato di lesa maestà puntualizzare un difetto oggettivo di pentax? No ditemelo se è così, almeno capisco con chi ho a che fare.
Ho tirato più di una volta intere filippiche contro nikon (il brand che uso) e certe sue scelte, anche cose di poco conto, senza alcun problema. Ogni volta che si nomina pentax sembra di mettersi contro qualche fanboy apple. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:50
A me piace molto come macchina, senza fronzoli, robusta e con una marea di funzioni interessanti di ausilio allo scatto e credo fornita da un ottimo sensore proposta ad un prezzo molto appetibile. Se Canon non si sveglia faccio il salto , è da troppo tempo che sto aspettando qualcosa di nuovo |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:50
“ Ma chi è quel matto che dopo aver comprato una reflex FF specifica per ritratto e paesaggio si compra pure il 560mm da 6.000 euro? Casomai investirà in altro tipo di ottiche, sicuramente non per avifauna altrimenti sarebbe da legare. Chi ha già un 560mm ha sicuramente pure una K3II, unica ragione per comprarlo. „
Per avifauna (o in generale per "arrivare lungo") una aps e quel 560mm sono una combinazione fenomenale . |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:53
“ Datevi una calmata porca miseria, non si può dire nulla che saltate come grilli. È reato di lesa maestà puntualizzare un difetto oggettivo di pentax? No ditemelo se è così, almeno capisco con chi ho a che fare.
Ho tirato più di una volta intere filippiche contro nikon (il brand che uso) e certe sue scelte, anche cose di poco conto, senza alcun problema. Ogni volta che si nomina pentax sembra di mettersi contro qualche fanboy apple. „
Hai per caso una Pentax? Pensi di comprare nei prossimi mesi una Pentax? |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:03
Peccato per l'assenza del touch-screen e lo schermo riepilogativo superiore piuttosto piccolo, ma evidentemente per quest'ultimo i controlli non lasciavano abbastanza spazio. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:21
“ Hai per caso una Pentax? Pensi di comprare nei prossimi mesi una Pentax? „
In che modo, questo, potrebbe avere una qualunque rilevanza? |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:27
“ In che modo, questo, potrebbe avere una qualunque rilevanza? „
che se prendi la k1 dillo!
che vengo a provarla  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:28
“ In che modo, questo, potrebbe avere una qualunque rilevanza? „
Certo che ha importanza! Se sei interessato a comprarla fai bene ad accanirti e infervorarti ma se lo fai tanto per chiacchiare... |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:31
“ Ma nessuno ha notato nel video di PMStudio, tra il menù, che la K-1 può usare in LV l'otturatore elettronico????? „
Ne parla anche il manuale a pagina 12, però credo che sia possibile soltanto in modalità pixel shift resolution |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:33
si sa già come si comporta ad alti iso e la gamma dinamica? |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:34
Sinceramente io uso Pentax per la praticità che la contraddistingue, non farò certo foto migliori con una FF, mi sembra che il display orientabile, la possibilità di usarla con la app in remoto e altri accorgimenti che sembrano trasparire vadano in questa direzione, io che sono un vecchietto ringrazio di essere un pentaxiano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
