| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:22
“ il 90% dei tuoi msg sono risposte ai miei... qui il problema è tuo non mio!!! FINE OT „
Intervengo quando lo ritengo opportuno...
Siamo in democrazia fortunatamente! |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:37
“ Ma ancora sta storia dei bianconi allo stadio? che tristezza, un metro di misura incredibile e poi scopri che canon spesso si compra i fotografi con offerte stra invitati, una loro strategia di marketing che vedo funziona... poi mi pare che ho smesso di scrivere da diverse pagine e mi vieni a rompere a me? io ho fatto le mie considerazioni su quanto postato, che era l'unica cosa da fare ... poi se il tipo che ha scattato si è divertito a mettere NR sul massimo e tirar fuori quella porcheria io non lo so, chi ha messo le foto lo ha fatto per fare valutazioni altrimenti... ed io ne ho fatte e ripeto, quella macchina scatta più in jpeg che in raw per chi la usa e un jpeg ottimo è fondamentale... tutto il resto sono chiacchiere da bar, come chi ha cominciato a sparare che la fotografia ecc ecc MA CHE CENTRA!!!! vivete rilassati a breve con i primi che avranno le macchine in mano si potrà parlare concretamente, per il momento se non volete critiche fin troppo facili visto le foto postate, non postate nulla! „
siccome manco da un po', ho letto tutto il topic in una volta sola ed era impossibile non rispondere a certi commenti, che non sono da bar, ma da stadio.
comunque si, canon si compra i fotografi, mentre nikon, poveretta, subisce inerme questa situazione :( che brutto mondo :( :(
comunque a sentire te sembra che l'output jpeg sia un parametro più importante di tutto il sistema (lenti ecc). quindi dove il jpeg è necessario (palazzetti, stadi, giornalismo), se non usano nikon è solo perchè c'è dietro una sporca storia di tangenti 
la verità è che canon è più diffusa e stop, non è meglio o peggio, ma neanche nikon è a priori meglio o peggio.
comunque ho letto ogni genere di cavolate tra tutti i topic dedicati alle ammiraglie, dall'anti flicker all'assenza del wi-fi, quest'ultimo indifferente sulla d5, difetto macroscopico sulla 1dx2.. alla raffica che 14 in realtà sono troppi, meglio 12, fino al fatto che la gamma dinamica superiori ad alti iso non conta...
insomma ho letto veramente di tutto, l'equilibrio non è di questo forum.
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:56
L'autput jpeg è un parametro tra quelli fondamentali per questa macchina, perchè se scatti con un 300 2.8 canon o nikon dubito che te ne accorgi a foto finita, al contrario un jpeg in quel modo lo vedi anche in stampa a certi iso, che poi sicuramente non sarà quello il risultato finale lo credo e lo spero anche io, fatto sta che quei file sembrano proprio usciti da una 1Dx mark II.... conosco svariati NPS che hanno ricevuto offerte da canon per cambiare, uno sta pure su questo forum, il contrario non l'ho mai sentito, anche questa è una strategia di marketing e una forma di pubblicità e vedo che funziona, non ci vedo nulla di strano è solo che è un parametro ×, per definire chi è meglio la storia dei bianconi negli stadi... oggi il sistema è fatto da macchina più lente.... e secondo me, in riferimento a certe accoppiate corpo/ottica, fa più differenza il corpo che l'ottica in certe situazioni.... hai letto e continuerai a leggere di tutto, sono topic dove si parla di quello che verrà, sulla base del poco che si sa.... cosa ti aspetti? su via non partecipate a questi topic e vivete felici.... |
user14103 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 12:05
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:15
Bellissime le vignette.... |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:42
Nelle specifiche della prossima (forse già domani) Eos 80D si parla di" focus-tracking" a 5 Ftg al secondo in modalità live-view, che forse anche la 1DXII ha Af continuo in live-view? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:49
Si ce l'ha |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:50
Ottttttimooooooo! |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:51
Ma NON in raffica |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:54
Ma NON in raffica ....
..... se in raffica come sembra muoio, e non aggiungo altro ahahahah |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:58
“ 16 fps in modalità Live View con specchio bloccato ed esposizione e AF bloccata sul primo fotogramma „
canon italia
“ Ma NON in raffica ....
..... se in raffica come sembra muoio, e non aggiungo altro ahahahah „
non ho capito
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 14:01
5ftg al in focus tracking live-view,cosa vuole dire secondo te, se fosse non in raffica sarebbe af single shot!
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 14:02
“ 5ftg al in focus tracking live-view,cosa vuole dire secondo te, se fosse non in raffica sarebbe af single shot! „
che insegue il soggetto fino al primo scatto, poi il tracking si ferma ... non so se era quello che intendevi te, ma per tracking vero e proprio io intendo che continui anche DURANTE la raffica
PS: io parlavo della 1Dx II, tu di quella avevi chiesto |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 14:04
E' proprio questa la mia domanda iniziale, continua il tracking durante la raffica?
Siccome nel video HD a 120 ftg sec pare che mantiene l'Af mi sembra che l'hardware dovrebbe avere le potenzialità per poterlo fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
