| inviato il 27 Novembre 2016 ore 17:47
Ciao a tutti. Vorrei acquistare questa o la M10 per i costi. Ho come primo corpo una Sony A7II e alcuni obiettivi Canon. Vorrei qualcosa di più piccoli da portarsi dddietro nelle uscite leggere i viaggi in cui non voglio portarmi la Sony. Userei le sue lenti dedicate ma la possibilità di adattare le mie Canon sarebbe una buona cosa. Non voglio rinunciare troppo alla qualità immagine e scatto principalmente in jpeg.
Non faccio avi o sport ma principalmente paesaggi e monumenti o interno chiese quando viaggio.
Me la consigliate? Questa o la M10 anche se il mirino sarebbe un plus ottimo per me.
Grazie. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:01
ciao,
la differenza di peso solo body è meno di 100 grammi
personalmente se avessi una a7 ii non prenderei una m3 come secondo corpo, al massimo una m10 ma solo se il prezzo è veramente conveniente
poi ovviamente degustibus |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:05
Anche io la ho come secondo corpo....
Ho una 6d per cui mi è bastato un adattatore per poter utilizzare efficacemente tutte le mie lenti....la ho scelta proprio per quello...
Abituato ad una reflex faccio un po fatica ad adattarmi...ma il file che produce eè ottimo...e la ho pagata pochissimo....
Consiglio di acquistare il mirino... |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:27
Per la M10 il mio dubbio è il mirino. Non è un problema di peso ma di convenienza. Se ecessario posso adattare le lenti che ho. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:26
Presa la M3 con:
18-55
11-22
adattatore Canon originale |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:27
Le batterie compatibili MTB vanno bene? |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:15
Si e anche se all' accensione non sono riconosciute funzionano, inoltre non hai l' indicazione della durata, |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:19
Bello l 11-22....!! Complimenti!!! |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:34
"Si e anche se all' accensione non sono riconosciute funzionano, inoltre non hai l' indicazione della durata"
Grazie |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:35
"Bello l 11-22....!! Complimenti!!!"
Grazie. Appena posso lo provo per bene. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:37
Mi piacciono i grandangolo e questo dovrebbe complimentarsi bene con la mia A7II e 24-70 f4. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 3:57
Dopo i primi giorni di utilizzo di una eos m3, segnalo le mie prime impressioni.
Sensore:
Gamma dinamica e rapporto segnale rumore sono leggermente migliorati, rispetto al sensore della eos m, ma sono differenze non molto marcate (pur se percepibili osservando criticamente i file): tuttavia, considerato l'aumento di 6 megapixel, le prestazioni complessive non sono male).
Ergonomia:
Rispetto alla prima eos m è notevolmente migliorata, anche se la fotocamera rimane comunque di dimensioni modeste, e la rivistazione dell'impugnatura non compensa il fatto di non riuscire a fare presa con tutte le dita della mano destra. Chiaramente sono i compromessi necessari per avere un sistema compatto.
Per contro, non gradisco molto il modo in cui sono stati realizzati alcuni pulsanti, in termini della pressione necessaria per azionarli, come quello di registrazione dei video. A mio avviso sulla prima eos m erano state fatte delle scelte migliori.
Per il resto, i comandi sono stati migliorati sotto molti altri aspetti, con pulsanti e ghiere aggiuntive, oltre che la possibilità di personalizzare il tutto.
Sistema di messa a fuoco:
Era un punto critico sulla prima eos m: complessivamente le prestazioni sono migliorate, ma si è ancora lontani dai livelli di una reflex. Lo hybrid cmos af III è sicuramente superiore alla versione I, presente sulla prima eos m, ma con certe accoppiate di ottiche e scenari, la prestazioni sono ancora modeste.
Rispetto allo hybrid cmos af, che utilizzava sempre la messa a fuoco a rilevamento di contrasto, in combinazione con quella di fase, qui dipende dallo scenario.
In buone condizioni di illuminazione e inquadrando soggetti con adeguato livello di dettaglio e contrasto, se l'ottica è compatibile, l'apertura impostata non ha uno f-stop maggiore di f5.6, e non si utilizzano extender, allora lavora solamente la messa a fuoco a rilevamento di fase, per cui - almeno in one shot, la velocità accuratezza e precisione possono essere interessanti.
Quando una delle condizioni citate sopra viene meno (sempre in one shot), allora viene fatto uso sempre più estensivo della messa a fuoco a rilevamento di contrasto, e in alcuni casi la fotocamera non riesce ad eseguire la messa a fuoco, o vi sono errori più o meno marcati.
Oggi ho fatto degli esperimenti con un ef 200 f2.8 L usm e un extender 1.4x III, e in condizioni di controluce (anche se non estremo), gli errori di messa a fuoco erano tali che sono stato costretto a passare alla messa a fuoco manuale. Su scenari meno critici la situazione migliorava, ma le prestazioni complessive non erano comunque eccezionali. In scarse condizioni di illuminazione, in compenso, la situazione non è drammatica come immaginavo, anche utilizzando ottiche ef con adattatore.
Alcune ottiche hanno problemi con la messa a fuoco a rilevamento di contrasto, per cui possono insorgere rallentamenti, focheggiamento, errori di messa a fuoco o impossibilità di raggiungerla. Segue un elenco.
support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8202588100.html
In ai servo, invece, si può solo sperare di riuscire a mantenere la messa a fuoco su soggetti in lento movimento: la situazione è sicuramente migliore, rispetto alla prima eos m, ma una qualsiasi reflex eos digitale ha prestazioni ben superiori.
Nei video si apprezza non poco la riduzione del focheggiamento, cosa che avveniva sistematicamente con la prima eos m, anche con le ottiche native. Le prestazioni sono migliorate con tutte le ottiche, anche se quelle migliori si hanno con gli obiettivi stm.
Modalità video:
La mia impressione è che i video siano mediamente più nitidi, rispetto a quelli della eos m: inoltre, ora vengono salvati in formato mp4, con una occupazione si spazio decisamente inferiore al formato mov della eos m. Non è possibile selezionare le modalità di compressione all-i o ipb, come invece accade con altre reflex eos.
Le problematiche di aliasing e artefatti annessi sono ancora ben presenti: sotto questo aspetto non ho notato migliorie particolari.
Come in precedenza, è possibile regolare l'amplificazione audio, ma per ragioni discutibili i livelli audio sui due canali non vengono mostrati durante la registrazione del video, come invece accade con altre reflex, come la 6d (anche se poi non è possibile regolare l'amplificazione in tempo reale). La cosa è facilmente risolvibile con un amplificatore esterno che mostri i livelli audio, e che ne consenta la calibrazione con gli indicatori presenti sulla fotocamera.
Un elemento spiacevole, nei video, è che non è più possibile ingrandire la schermata per eseguire la messa a fuoco manuale, come invece si aveva sulla prima eos m: si è quindi costretti a passare ad un'altra modalità fotografica, per poi tornare a quella video. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 11:35
a un anno di utilizzo ho venduto m3 e corredo in favore di una 6d con 24-105
motivazioni: il sistema m è sicuramente valido come qualità d'immagine e prestazioni, ovviamente dalla sua ha una portabilità eccezionale, ma non è sicuramente all'altezza di una FF o di una aps-c di ultima gen (vedi 80d o 7dmII o anche 7d)
per me che cerco sempre qualcosa in più il feeling è finito presto, anche se quando l'ho comprata ero entusiasta del sistema in generale
altro punto un pò a sfavore, anche se di secondaria importanza, è l'apparenza: mi spiego meglio, se devi andare a fare un lavoro, anche di poco conto (es. foto in discoteca) e ti presenti con un m3 mi è capitato che il commissionario storcesse il naso nel vedermi fotografare con essa, perchè chi ingaggia qualcuno per delle foto si aspetta di vederti arrivare con un carro armato con un cannone da minimo 77mm e il battery grip sotto, specialmente se non capisce una mazza di fotografia... in quei casi cosa fai? ti metti a spiegargli che è un mirrorless e bla bla bla? non ti ascolterebbe neanche... può sembrare un'idiozia mi vi assicuro che è successo molte volte
|
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:53
@Logan, ma tu la avevi come corpo principale?
Io l'ho ordinata oggi per sostituire la 100D, in quanto la 100D l'avevo presa tre anni fa per avere una reflex compatta da affiancare all'allora 7D.
Ammetto che l'ho usata nel fotografare qualche festa, ma quando dovevo fare qualche ripresa importante allora usavo la 7D.
Oggi ho la 7D II, che uso per la caccia, però la 100D, pur essendo piccola, non è tascabile neppure se ci monto il 24/2.8 Pancake. Comunque la devo tenere in una custodia con un certo volume e non sempre a portata di mano.
La M3 col EF-M 22/2 non solo sarebbe un diaframma più luminoso, ma addirittura 2 centimetri più corta davanti (100D + 24/2,8 Pan = 86 mm senza tappo, M3 + 22/2 = 67 mm).
Oltretutto la M3 col 15-45 IS STM ha poco più l'ingombro della 100D col 24/2.8, ma con molta più flessibilità di focali.
Stavo pensando di prendermi una buona compatta come una delle varie GnX, ma non volevo superare i 500€, quindi l'unica sarebbe stata la G1X MK II. Senza però disfarmi della 100D, col rischio che se hai troppa roba, qualcosa "rimane in frigo e va a male" 
Alla fine ho deciso per la M3 in sostituzione della 100D che prossimamente metterò in vendita insieme al 24/2.8 Pancake.
In seguito sostituirò anche il 10-18, che francamente non mi è mai piaciuto granché, per il 11-22.
Insomma, sto rivoluzionando il corredo mignon. 
Giorgio B.
|
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 10:33
@ Giobol ...complimenti...aspetto tue impressioni ...Auguri Buon 2017... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
